أهمية قضية محكمة كوريماتسو ضد. الولايات المتحدة الأمريكية

كوريماتسو ضد. الولايات المتحدة الأمريكية كانت قضية المحكمة العليا التي تقرر في 18 ديسمبر 1944 ، في نهاية الحرب العالمية الثانية. تضمنت مشروعية الأمر التنفيذي 9066 ، الذي أمر العديد من اليابانيين الأمريكيين بوضعهم في معسكرات الاعتقال أثناء الحرب.

حقائق سريعة: كوريماتسو ضد. الولايات المتحدة الأمريكية

في عام 1942 ، فرانكلين روزافيلت وقعت الأمر التنفيذي 9066السماح للجيش الأمريكي بالإعلان عن أجزاء من الولايات المتحدة كمناطق عسكرية وبالتالي استبعاد مجموعات محددة من الناس منها. كان التطبيق العملي أن العديد من اليابانيين الأمريكيين أجبروا على ترك منازلهم ووضعوا في معسكرات الاعتقال خلال

القرار في كوريماتسو ضد. الولايات المتحدة الأمريكية كانت القضية معقدة ، وقد يجادل كثيرون ، ليس من دون تناقض. وبينما أقرت المحكمة بحرمان المواطنين من حقوقهم الدستورية ، فقد أعلنت أيضًا أن الدستور يسمح بمثل هذه القيود. كتب القاضي هوغو بلاك في القرار أن "جميع القيود القانونية التي تقيد الحقوق المدنية لجماعة عرقية واحدة هي على الفور مشتبه فيها." كما كتب أن "الضغط على الضرورة العامة قد يبرر في بعض الأحيان وجود مثل هذه القيود." في جوهرها ، قررت أغلبية المحكمة أن كان أمن المواطن العام للولايات المتحدة أكثر أهمية من التمسك بحقوق مجموعة عرقية واحدة ، خلال هذا الوقت من الحرب حالة طوارئ.

قال المعارضون في المحكمة ، بمن فيهم القاضي روبرت جاكسون ، إن كورماتسو لم يرتكب أي جريمة ، وبالتالي لا توجد أسباب لتقييد حقوقه المدنية. حذر روبرت أيضًا من أن قرار الأغلبية سيكون له آثار أكثر دواما وربما ضررًا من الأمر التنفيذي لروزفلت. من المرجح أن يتم رفع الأمر بعد الحرب ، لكن قرار المحكمة سيشكل سابقة لحرمان المواطنين من حقوقهم إذا كانت الصلاحيات الحالية التي تحدد مثل هذا الإجراء "عاجلة" بحاجة إلى."

ال كوريماتسو كان القرار مهمًا لأنه حكم بأن حكومة الولايات المتحدة لها الحق في استبعاد الأشخاص قسراً ونقلهم من مناطق محددة بناءً على عرقهم. كان القرار 6-3 أن الحاجة إلى حماية الولايات المتحدة من أعمال التجسس وأعمال الحرب الأخرى كانت أكثر أهمية من الحقوق الفردية لكورماتسو. على الرغم من أن إدانة كورماتسو تم نقضها في نهاية المطاف عام 1983 ،كوريماتسو لم يتم نقض الحكم المتعلق بإنشاء أوامر الاستبعاد.

في عام 2004 ، في سن 84 ، قدم فرانك كوريماتسو أصدقاء المحكمة، أو صديق للمحكمة ، موجز لدعم معتقلي غوانتانامو الذين كانوا يقاتلون ضد احتجازهم كمقاتلين أعداء من قبل إدارة بوش. وقال في موجزه أن القضية "تذكرنا" بما حدث في الماضي ، حيث سرعان ما أخذت الحكومة الحريات المدنية الفردية باسم الأمن القومي.

في عام 2017 ، استخدم الرئيس دونالد ترامب الأمر التنفيذي 13769 ، وفرض حظرًا على الأجانب دخول المواطنين إلى البلاد باستخدام سياسة محايدة الوجه تؤثر في الغالب الدول ذات الغالبية المسلمة. قضية المحكمة هاواي ضد. وصل ترامب إلى المحكمة العليا في يونيو 2018. تشبه القضية كوريماتسو من قبل المحامين عن الخصوم ، بمن فيهم نيل كاتيال والقاضي سونيا سوتومايور ، على أساس "الإغلاق التام والكامل للمسلمين الذين يدخلون الولايات المتحدة لأن السياسة تتنكر الآن خلف واجهة الأمن القومي اهتمامات."

في خضم قراره بشأن قضية هاواي ضد ترامب - تأييد حظر السفر - قدم رئيس المحكمة جون روبرتس توبيخًا قويًا لكوريماتسو ، "إشارة المعارضة إلى كوريماتسو... يتيح لهذه المحكمة الفرصة للتعبير عن ما هو واضح بالفعل: كان Korematsu مخطئًا بشكل خطير في اليوم الذي حدث فيه تقرر ، تم نقضه في محكمة التاريخ ، و "ليكون واضحا" ، ليس له مكان في القانون تحت دستور.'"

على الرغم من النقاش في كل من الحجج المصادفة والمعارضة حول هاواي مقابل. ترامب ، قرار كوريماتو لم ينقض رسمياً.

• بومبوي ، سكوت. "هل نقضت المحكمة العليا قرار كورماتسو؟" الدستور يوميا26 يونيو 2018.
• كيميرينسكي ، إروين. "Korematsu V. الولايات المتحدة: مأساة نأمل ألا تتكرر أبدًا. " ببردين مراجعة القانون 39 (2011).
• هاشيموتو ، عميد ماسارو. "إرث كوريماتسو الخامس. الولايات المتحدة: سرد سرد خطير. " UCLA Asian Pacific American Law Journal 4 (1996): 72–128.
• كاتيال ، نيل كومار. "ترامب الخامس. هاواي: كيف انقلبت المحكمة العليا في وقت واحد وأحيت كوريماتسو ". منتدى ييل لو 128 (2019): 641–56.
• سيرانو ، سوزان كيومي ، ودايل مينامي. "Korematsu V. الولايات المتحدة: تحذير مستمر في زمن الأزمة ". مجلة القانون الآسيوية 10.37 (2003): 37–49.
• ياماموتو ، إريك ك. "في ظل كوريماتسو: الحريات الديمقراطية والأمن القومي". نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد ، 2018.