باللغة الإنجليزية علم التشكل المورفولوجيا و علم الأصوات، أ رجولي هو كلمة أو جزء من كلمة تعتمد هيكليًا على كلمة مجاورة (لها مضيف) ولا يمكنها الوقوف بمفردها.
يقال إن أحد رجال الدين "ملزم صوتياً" ، مما يعني أنه كذلك وضوحا، مع القليل من التركيز ، كما لو كانت كذلك الملصقة إلى كلمة مجاورة.
عادة ما يكون رجال السياسة من الأشكال الضعيفة العناصر الوظيفية مثل المساعدين, المحددات, حبيباتو الضمائر.
أمثلة وملاحظات رجال السياسة
"المؤكد متوترة الأفعال المساعدة لها ، بالإضافة إلى أشكالها الضعيفة ، رجولي الإصدارات ، التي تندمج صوتيا مع الكلمة المجاورة لها مضيف. وهكذا ، لقد فعلنا وضوحا مثل نسجو الجحيم مثل كعب، في حين انا القوافي مع زمن، وهلم جرا.. .
"الأشكال الخرافية لل أنا ، لديك ، و إرادة تتكون من واحد حرف ساكن: / م ، ت ، ل /. في حالة هم ، لا يمكن إعطاء تمثيل مُرضي للنائب نفسه ، حيث قد لا يمكن تقسيم التركيبة المضيفة للنقد إلى قسمين متماثلين. فمثلا، هم في BrE عادة متجانس مع الموضع هناك."
(رودني هدلستون وجيفري ك. بولوم ، قواعد كامبريدج للغة الإنجليزية. مطبعة جامعة كامبريدج ، 2002)
رجال الدين 'س و لقد
"خاصية واحدة مثيرة للاهتمام
رجال الدين التي تميزهم عن اللواصق الأخرى هو أنه بينما سيقتصر اللصق على الإرفاق إيقاف هذا هو نوع معين من فئة معجمية ، مثل أ الفعل، رجل دين ليس محدودًا جدًا. يمكن أن تعلق على كامل عبارات أو حتى كلمات مع رجال دين آخرين. تأمل اللغة الإنجليزية صيغة الملكية رجولي 'س والنطق اللفظي لقد في الأمثلة التالية (التي تشير إلى الأشياء التي يمكن قولها ، حتى لو لم يتم بالضرورة التقاطها بهذه الطريقة الهجاء):- تكليف الطالب
- طالب تخصص علم النفس
- الطالب الذي قمنا بدعوته للمهمة
- يرتدي الطالب مهمة الأحمر
- الطالب الذي خرج من المهمة
- تم القيام بمهام الرجال ، ولكن لم تفعل النساء ".
(داني بيرد وتوبن هـ. مينتز ، اكتشاف الكلام والكلام والعقل. وايلي بلاكويل ، 2010)
Proclitics و Enclitics
"يوجد... الحالات التي يتم الجمع بين كلمتين دون تشكيل أ مركب بالمعنى المعتاد. الكلمة السلبية ليس ويمكن أن يكون عدد صغير نسبيًا من الكلمات التي تتكرر كثيرًا (معظمها أفعال) تعاقد ومرفقة بكلمات أخرى. عادة ، يتم إرفاقها في النهاية باسم كتب: هي (هي تكون أو انها لديها), لا (لا). من حين لآخر هم proclitics: d'you (هل), 'هذا (أنه). مزيج من كلا النوعين رجال الدين يظهر في لا. على الرغم من أنها ليست معزولة إملائي أو في نواح أخرى ، يمكننا أن نعتبر هؤلاء رجال الدين كأشكال مخفضة من الكلمات ".
(سيدني جرينباوم ، قواعد أكسفورد للغة الإنجليزية. جامعة أكسفورد. صحافة ، 1996)
رجال الأعمال واللواصق
"التمييز بين رجال الدين واللواصق سائلة بشكل طبيعي: على سبيل المثال الإنجليزية لا في لم تفعل ذلك أو ليست كذلك هو عميل من قبل بعض المعايير ولكن تم ادعاء أنه كملصق من قبل الآخرين. كذلك هو الحد الفاصل بين رجال القانون والكلمات الكاملة: على سبيل المثال بهيج إلى هو رجل دين ، حسب بعض المعايير ذات الصلة ، في على أن [هافت] اذهب."
(بي إتش ماثيوز ، قاموس أكسفورد المختصر للغويات. مطبعة جامعة أكسفورد ، 1997)
جدل مع النقاد
"في علم الأصوات بروسودك هيكل رجال الدين محل جدل كبير. في الغالب ، يعاني رجال الدين من قصور في النمو من حيث أنهم يفشلون في تلبية شروط الحد الأدنى. على سبيل المثال ، على عكس الكلمات السائدة ، لا يجب أن يتكون رجال الدين من مجموعة كاملة حرف متحرك. علاوة على ذلك ، غالبًا ما يظهر رجال الدين سلوكًا صوتيًا مختلفًا من فئات أخرى ...
"من وجهة النظر المورفولوجية ، من المشكوك فيه ما إذا كانت فئة مورفولوجية مميزة من رجال الدين مرغوبة لغوياً تتجاوز الوسائل الوصفية البحتة. في التحليلات الأخيرة ، تم اقتراح استيعاب الناخبين في واحدة من فئات "كلمة" أو "لصق".
"ال نحوي وضع رجال الدين ليس أقل إثارة للجدل. أما بالنسبة لل ضميري ذو علاقة بالضمير رجال القانون ، إحدى المشاكل الرئيسية هي ما إذا كانت الحجج كما اقترحها كاين (1975) والعديد من الآخرين ، أو ما إذا كانت وظيفية الرؤوس كما اقترحه ، على سبيل المثال ، Sportiche (1996) ".
(بيرجيت جيرلاش وجانيت جريجزنهوت ، مقدمة. رجال السياسة في علم الأصوات والصرف والنحو. جون بنجامينز ، 2000)
علم أصول الكلمات
من اليونانية "يميل"