جاذبية السلطة (غير ذات الصلة) (مغالطة منطقية)

إن النداء إلى السلطة (الكاذبة أو غير ذات الصلة) هو مغالطة فيها أ مدرس علم البيان (المتحدث العام أو الكاتب) يسعى إلى اقناع و الجمهور ليس بالعطاء دليل لكن بواسطة جذابة على احترام الناس للمشاهير.

يُعرف أيضًا باسم ipse dixit و إعلان مسبق، وهو ما يعني "قاله هو نفسه" و "حجة التواضع أو الاحترام" على التوالي ، يناشد السلطة الاعتماد كليًا على الثقة التي يتمتع بها الجمهور كسلامة وخبرة للمتحدث في الأمر المطروح.

كما ذ. يضعها ريس في "قاموس الفلسفة والدين" ، مع ذلك ، ليس كل نداء للسلطة يرتكب هذه المغالطة ، ولكن إن كل نداء إلى السلطة فيما يتعلق بالمسائل خارج مقاطعته الخاصة يرتكب المغالطة. "في الأساس ، ما يعنيه هنا هو أنه على الرغم من أن جميع طلبات السلطة ليست مغالطات ، إلا أن معظمها - خاصة من خلال الخطابات التي ليس لها سلطة على موضوع نقاش.

كان التلاعب بالجمهور أداة للسياسيين والزعماء الدينيين وخبراء التسويق على حد سواء لعدة قرون ، استخدام الاستئناف للسلطة في كثير من الأحيان لدعم أسبابهم مع القليل من الأدلة أو عدم وجود أدلة للقيام بذلك وبالتالي. بدلاً من ذلك ، يستخدم هؤلاء الشخصيات فن الخداع للاستفادة من شهرتهم والاعتراف بهم كوسيلة للتحقق من صحة ادعاءاتهم.

هل تساءلت يومًا عن سبب اعتماد ممثلين مثل Luke Wilson لشركة AT&T باعتبارها "أكبر تغطية للهاتف اللاسلكي في أمريكا مزود "أو لماذا تظهر جنيفر أنيستون في إعلانات Aveeno للعناية بالبشرة لتقول إنها أفضل منتج على رفوف؟

غالبًا ما توظف شركات التسويق أشهر المشاهير في قائمة A للترويج لمنتجاتهم للفرد لغرض استخدام طلبهم للسلطة لإقناع معجبيهم بأن المنتج الذي يؤيدونه يستحق شراء. كما يفترض سيث ستيفنسون في مقالته لعام 2009 "منتجات Indie Sweethearts Pitching" ، فإن دور "Luke Wilson" في إعلانات AT&T هذه هو المتحدث باسم مستقيم - [الإعلانات] مضللة بشكل رهيب.

ونتيجة لذلك ، من المهم للجماهير والمستهلكين ، خاصة في الطيف السياسي ، أن يكونوا على وعي مضاعف بالمفهوم المنطقي المتمثل في مجرد الثقة في شخص ما في جاذبيته للسلطة. من أجل تمييز الحقيقة في هذه المواقف ، فإن الخطوة الأولى ، إذن ، هي تحديد مستوى الخبرة التي يمتلكها الخطاب في مجال المحادثة.

على سبيل المثال ، غالبًا ما يذكر الرئيس 45 للولايات المتحدة ، دونالد ترامب ، أي دليل في تغريداته يدين الجميع من المعارضين السياسيين والمشاهير إلى الناخبين المفترضين غير القانونيين بشكل عام انتخاب.

في 27 تشرين الثاني (نوفمبر) 2016 ، اشتهر بتغريدة "بالإضافة إلى الفوز بالكلية الانتخابية بشكل ساحق ، فزت بأغلبية الأصوات إذا قمت بخصم الملايين من الناس الذين صوتوا بشكل غير قانوني ". ومع ذلك ، لا يوجد دليل للتحقق من هذا الادعاء ، الذي سعى فقط لتغيير الرأي العام فوز منافسه هيلاري كلينتون بـ3،000،000 صوت عليه في عدد الأصوات الشعبية للانتخابات الأمريكية عام 2016 ، واصفة فوزها غير شرعي.

هذا بالتأكيد ليس فريدًا بالنسبة لترامب - في الواقع ، أغلبية كبيرة من السياسيين ، خاصة أثناء وجودهم في المنتديات العامة والمقابلات التليفزيونية المباشرة ، استعن بالسلطة عندما لا تتوفر الحقائق والأدلة بسهولة. حتى المجرمين قيد المحاكمة سيستخدمون هذا التكتيك في محاولة لجذب الطبيعة البشرية المتعاطفة لهيئة المحلفين من أجل التأثير في رأيهم على الرغم من الأدلة المتناقضة.

مثل جويل رودينو وفنسنت إي. طرحها باري في الطبعة السادسة من "دعوة إلى التفكير النقدي" ، فلا أحد خبير في كل شيء ، وبالتالي لا يمكن الوثوق بأحد في مناشدته للسلطة في كل مرة. يعلق الزوج على أنه "كلما تم تقديم نداء للسلطة ، فمن الحكمة أن تكون على دراية بمجال خبرة أي سلطة معينة - وأن تدرك أهمية هذا المجال الخاص من الخبرة للقضية تحت نقاش."

بشكل أساسي ، في كل حالة من حالات الاستئناف للسلطة ، كن منتبهًا لتلك المناشدات الصعبة للسلطة غير ذات الصلة - فقط لأن المتحدث مشهور ، لا يعني أنه يعرف أي شيء حقيقة حول ما يقولونه.