المغالطات في التبسيط والمغالطات

اسم المغالطة:
المبالغة في المبالغة والمبالغة

أسماء بديلة:
مغالطة التخفيض

مغالطة الضرب

الفئة:
سبب خاطئ

تحدث مغالطات السببية المعروفة باسم التبسيط الزائد والمبالغة كلما كانت سلسلة الأسباب الفعلية للحدث إما اختزال أو تضاعف إلى النقطة التي لم يعد هناك فيها علاقة سببية حقيقية بين الأسباب المزعومة والواقعية تأثير. بمعنى آخر ، يتم تقليل الأسباب المتعددة إلى سبب واحد أو عدد قليل (التبسيط المفرط) أو مضاعفة الأسباب في العديد (المبالغة).

يُعرف أيضًا باسم "المغالطة الاختزالية" لأنه ينطوي على تقليل عدد الأسباب ، والتبسيط المفرط يبدو أنه يحدث في كثير من الأحيان ، ربما بسبب وجود العديد من الأسباب الجيدة الظاهرة لتبسيط الأشياء. يمكن للكتاب والمتحدثين ذوي النوايا الحسنة أن يسقطوا بسهولة في فخ التبسيط إذا لم يكونوا حذرين.

أحد الدوافع للتبسيط هي النصيحة الأساسية المقدمة لجميع الذين يرغبون في تحسين أسلوب كتابتهم: لا تتورط في التفاصيل. يجب أن تكون الكتابة الجيدة واضحة ودقيقة ، وبالتالي مساعدة الناس على فهم مشكلة ما بدلاً من إرباكهم أكثر. في هذه العملية ، ومع ذلك ، يمكن للكاتب أن يترك بسهولة الكثير التفاصيل ، حذف المعلومات الهامة التي يجب تضمينها.

الدافع الآخر المهم الذي يمكن أن يؤدي إلى التبسيط المفرط هو الإفراط في استخدام أداة مهمة في التفكير النقدي: Occam's Razor. هذا هو مبدأ عدم افتراض عوامل أو أسباب للحدث أكثر مما هو ضروري ، ويتم التعبير عنه غالبًا بقول "التفسير الأبسط هو الأفضل".

على الرغم من أن التفسير لا ينبغي أن يكون أكثر تعقيدًا مما هو ضروري ، إلا أنه يجب على المرء توخي الحذر الشديد لعدم إنشاء تفسير أقل معقد من ضروري. اقتباس مشهور نسب إلى ألبرت أينشتاين يقول ، "يجب أن يكون كل شيء بسيطًا قدر الإمكان ، ولكن ليس أبسط."

فيما يلي مثال على التبسيط المفرط الذي يسمعه الملحدين في الغالب:

1. ارتفع العنف المدرسي وانخفض الأداء الأكاديمي منذ حظر الصلاة المنظمة في المدارس العامة. لذلك ، يجب إعادة الصلاة ، مما يؤدي إلى تحسين المدرسة.

من الواضح أن هذه الحجة تعاني من التبسيط المفرط لأنها تفترض أن المشاكل في المدارس (تزداد العنف ، وانخفاض الأداء الأكاديمي) يمكن أن يعزى إلى سبب واحد: فقدان منظمة ، بتفويض من الدولة صلاة. يتم تجاهل عدد لا يحصى من العوامل الأخرى في المجتمع تمامًا كما لو أن الظروف الاجتماعية والاقتصادية لم تتغير بأي طريقة ذات صلة.

تتمثل إحدى طرق الكشف عن المشكلة في المثال أعلاه في إعادة صياغتها قليلاً:

2. ارتفع العنف المدرسي وانخفض الأداء الأكاديمي منذ حظر الفصل العنصري. لذلك ، يجب إعادة الفصل ، مما يؤدي إلى تحسين المدرسة.

من المفترض أن هناك عنصريون حولهم يتفقون مع ما ورد أعلاه ، ولكن القليل جدًا من أولئك الذين يقدمون الحجة في # 1 سيجعلون الحجة أيضًا في # 2 - ومع ذلك ، فهم متشابهون هيكليًا. أسباب كل من أمثلة التبسيط المفرط هي في الواقع مغالطة سببية أخرى ، تعرف باسم مغالطة ما بعد Hoc Fallacy.

في العالم الحقيقي ، للأحداث عادة أسباب متعددة ومتداخلة تنتج معًا الأحداث التي نراها. ومع ذلك ، غالبًا ما يصعب فهم هذه التعقيدات بل وأكثر صعوبة في التغيير ؛ النتيجة المؤسفة هي أننا نبسط الأشياء. في بعض الأحيان هذا ليس سيئًا للغاية ، ولكن في بعض الأحيان يمكن أن يكون كارثيًا. للأسف ، السياسة هي أحد المجالات التي يحدث فيها التبسيط المفرط في كثير من الأحيان.

3. سبب الافتقار الحالي للأمة للمعايير الأخلاقية هو المثال الضعيف الذي وضعه بيل كلينتون عندما كان رئيسًا.

من المؤكد أن كلينتون ربما لم يضع أفضل مثال يمكن تخيله ، ولكن ليس من المعقول القول بأن مثاله مسؤول عن أخلاق الأمة بأكملها. مرة أخرى ، هناك مجموعة متنوعة من العوامل المختلفة التي يمكن أن تؤثر على أخلاق الأفراد والجماعات.

بالطبع ، لا تحدد جميع أمثلة التبسيط المفرط على أنها سبب شيء غير ذي صلة تمامًا:

4. التعليم اليوم ليس جيدًا كما كان من قبل - من الواضح أن مدرسينا لا يؤدون وظائفهم.
5. منذ تولي الرئيس الجديد منصبه ، كان الاقتصاد يتحسن - من الواضح أنه يقوم بعمل جيد وأصل للأمة.

على الرغم من أن # 4 عبارة قاسية إلى حد ما ، لا يمكن إنكار أداء المعلم هل تؤثر على جودة التعليم الذي يتلقاه الطلاب. وبالتالي ، إذا لم يكن تعليمهم جيدًا ، فإن أحد الأماكن التي يجب البحث فيها هو أداء المعلم. ومع ذلك ، فمن مغالطة الإفراط في التبسيط للإشارة إلى أن المعلمين هم باطن القدم او حتى ابتدائي سبب.

مع رقم 5 ، يجب الاعتراف أيضًا بأن الرئيس يؤثر بالفعل على حالة الاقتصاد ، أحيانًا للأفضل وأحيانًا للأسوأ. ومع ذلك ، لا يمكن لسياسي واحد أن يأخذ الائتمان الوحيد (أو اللوم الوحيد) لحالة اقتصاد متعدد تريليونات الدولارات. من الأسباب الشائعة للتبسيط المفرط ، خاصة في المجال السياسي ، جدول أعمال شخصي. إنها وسيلة فعالة للغاية إما للحصول على الفضل في شيء (# 5) أو إلقاء اللوم على الآخرين (# 4).

الدين هو أيضا مجال حيث يمكن بسهولة العثور على مغالطات التبسيط. لنأخذ على سبيل المثال ردًا يُسمع بعد أن ينجو أي شخص من مأساة كبيرة:

6. لقد تم خلاصها بعون الله!

لأغراض هذه المناقشة ، يجب أن نتجاهل الآثار اللاهوتية لإله يختار أن ينقذ بعض الناس دون الآخرين. المشكلة المنطقية هنا هي استبعاد جميع العوامل الأخرى التي تساهم في بقاء الشخص. ماذا عن الأطباء الذين يؤدون العمليات المنقذة للحياة؟ ماذا عن عمال الإنقاذ الذين ينفقون مبالغ مجنونة من الوقت والمال في جهود الإنقاذ؟ ماذا عن مصنعي المنتجات الذين صنعوا أجهزة الأمان (مثل أحزمة الأمان) التي تحمي الناس؟

كل هذه وأكثر هي عوامل سببية تساهم في بقاء الناس في الحوادث ، لكنها كذلك غالبا ما يتم تجاهلها من قبل أولئك الذين يبالغون في تبسيط الموقف ويعزو البقاء لسبب واحد فقط: إرادة الله.

يميل الناس أيضًا إلى ارتكاب مغالطة في التبسيط عندما لا يفهمون ببساطة ما يتحدثون عنه. هذا أمر شائع في المناقشات العلمية لأن الكثير من المواد لا يمكن فهمها بشكل أفضل إلا من قبل خبراء في مجالات متخصصة. المكان الوحيد الذي يُرى فيه هذا كثيرًا هو الحجج التي يقدمها بعض المخلوقات ضد التطور. فكر في هذا المثال ، سؤال يستخدمه الدكتور كينت هوفيند في محاولة لإثبات أن التطور ليس صحيحًا وغير ممكن:

7. الانتقاء الطبيعي يعمل فقط مع المعلومات الجينية المتاحة ويميل فقط للحفاظ على استقرار الأنواع. كيف تفسر التعقيد المتزايد في الشفرة الوراثية الذي يجب أن يحدث إذا كان التطور صحيحًا؟

بالنسبة لشخص غير معتاد على التطور ، قد يبدو هذا السؤال معقولًا - لكن خطأه يكمن في التطور المفرط في التبسيط إلى حد يصبح فيه لا يمكن التعرف عليه. صحيح أن الانتقاء الطبيعي يعمل بالمعلومات الجينية المتاحة ؛ ومع ذلك ، فإن الانتقاء الطبيعي ليس العملية الوحيدة التي تشارك في التطور. يتم تجاهل عوامل مثل الطفرة والانحراف الجيني.

من خلال التبسيط المفرط للتطور وصولًا إلى الانتقاء الطبيعي فقط ، فإن هوفيند قادر على تصوير التطور على أنه نظرية أحادية البعد لا يمكن أن تكون صحيحة. في مثل هذه الأمثلة ، يمكن أن تصبح مغالطة التبسيط المفرط مغالطة سترو مان إذا أخذها الشخص الوصف المبالغ فيه للموقف ثم ينتقده كما لو كان أصليًا موضع.

إن مغالطة التبسيط الزائد تتعلق بمغالطة في المبالغة ، لكنها أكثر ندرة من ذلك. صور مرآة لبعضها البعض مبالغة ارتكبت المغالطة عندما جدال يحاول تضمين تأثيرات سببية إضافية لا علاقة لها في نهاية المطاف بالمسألة المطروحة. يمكننا القول أن ارتكاب مغالطة في المبالغة هو نتيجة الفشل في الالتفات إلى ماكينة Occam's Razor ، التي تنص على أننا يجب أن يفضلوا التفسير الأبسط والامتناع عن إضافة "كيانات" (أسباب وعوامل) ليست على وجه التحديد ضروري

والمثال الجيد هو أحد تلك التي تم استخدامها أعلاه:

8. إن عمال الإنقاذ والأطباء ومختلف المساعدين هم أبطال لأنهم ، بمساعدة الله ، تمكنوا من إنقاذ جميع الأشخاص المتورطين في هذا الحادث.

إن دور الأفراد مثل الأطباء وعمال الإنقاذ واضح ، لكن إضافة الله تبدو مجانية. بدون وجود تأثير يمكن تحديده ليكون مسؤولاً بالضرورة ، يعتبر الإدماج بمثابة مغالطة في المبالغة.

يمكن العثور على حالات أخرى من هذه المغالطة في مهنة القانون ، على سبيل المثال:

9. قام موكلي بقتل جو سميث ، ولكن السبب في سلوكه العنيف كان هو حياة تناول Twinkies وغيرها من الوجبات السريعة التي أعاقت حكمه.

لا توجد صلة واضحة بين الوجبات السريعة والسلوك العنيف ، ولكن هناك أسباب أخرى يمكن التعرف عليها. تشكل إضافة الوجبات السريعة إلى قائمة الأسباب هذه مغالطة في المبالغة لأن الأسباب الحقيقية تنتهي في النهاية إلى حجبها لأسباب زائفة إضافية وغير ذات صلة. هنا ، يعد الطعام غير المرغوب فيه "كيانًا" وهو ببساطة غير ضروري.