ما هي مغالطة التكوين؟

تتضمن مغالطة التكوين أخذ سمات جزء من كائن أو فئة وتطبيقها على الكائن أو الفئة بأكملها. إنه مشابه لل مغالطة الانقسام لكنه يعمل في الاتجاه المعاكس.

ال جدال يتم ذلك لأن كل جزء لديه بعض الخصائص ، ثم يجب أن يكون لدى الكل بالضرورة هذه الخاصية. هذا ال مغالطة لأنه ليس كل ما هو صحيح عن كل جزء من الكائن صحيح بالضرورة عن الكل ، ناهيك عن الطبقة بأكملها التي يكون الكائن جزءًا منها.

هذا هو الشكل العام الذي تتخذه مغالطة التكوين:

1. جميع أجزاء (أو أعضاء) X لها خاصية P. وهكذا ، فإن X لها خاصية P.

فيما يلي بعض الأمثلة الواضحة على مغالطة التكوين:

2. نظرًا لأن ذرات الفلس غير مرئية للعين المجردة ، فيجب ألا يكون الفلس نفسه مرئيًا للعين المجردة.
3. نظرًا لأن جميع مكونات هذه السيارة خفيفة وسهلة الحمل ، فيجب أن تكون السيارة نفسها خفيفة وسهلة الحمل.

ليس صحيحا أن ما هو صحيح للأجزاء لا يمكن يصح أيضا على الكل. من الممكن تقديم حجج مماثلة لما سبق وهي ليست مغالطة ولها استنتاجات تتبع بشكل صحيح من المقدمات. وهنا بعض الأمثلة:

4. نظرًا لأن ذرات الفلس لها كتلة ، فيجب أن يكون للقرش نفسه كتلة.
5. نظرًا لأن جميع مكونات هذه السيارة بيضاء بالكامل ، فيجب أن تكون السيارة نفسها بيضاء تمامًا.

فلماذا تعمل هذه الحجج - ما الفرق بينها وبين الاثنين السابقين؟ لأن مغالطة التكوين هي مغالطة غير رسمية ، عليك أن تنظر إلى المحتوى بدلاً من هيكل الحجة. عند فحص المحتوى ، ستجد شيئًا خاصًا بشأن الخصائص التي يتم تطبيقها.

يمكن نقل خاصية من الأجزاء إلى الكل عندما الوجود من هذه الخاصية في الأجزاء هو ما سيجعلها صحيحة عن الكل. في رقم 4 ، يمتلك الفلس نفسه كتلة لأن الذرات المكونة لها كتلة. في رقم 5 ، تكون السيارة بيضاء بالكامل لأن الأجزاء بيضاء بالكامل.

هذا هو الافتراض غير المعلن في الحجة ويعتمد على معرفتنا السابقة حول العالم. نحن نعلم ، على سبيل المثال ، أنه في حين أن قطع غيار السيارات قد تكون خفيفة الوزن ، فمن المحتمل أن يؤدي تجميع الكثير معًا إلى إنشاء شيء يزن كثيرًا - ويزن كثيرًا لحمله بسهولة. لا يمكن جعل السيارة خفيفة وسهلة الحمل بمجرد امتلاكها لأجزاء ، بشكل فردي ، خفيفة وسهلة الحمل. وبالمثل ، لا يمكن جعل قرشًا غير مرئي لمجرد أن ذراته غير مرئية لنا.

عندما يقدم شخص ما حجة مثل ما سبق ، وتشكك في صحة ذلك ، تحتاج إلى النظر عن كثب في محتوى كل من المبنى والاستنتاج. قد تحتاج إلى أن تطلب من الشخص أن يثبت الصلة الضرورية بين صفة تتحقق من صحتها مع كونها صحيحة من الكل.

فيما يلي بعض الأمثلة التي تكون أقل وضوحا من أول اثنين أعلاه ، ولكنها هي مجرد مغالطة:

6. لأن كل عضو في فريق البيسبول هذا هو الأفضل في الدوري لمركزه ، يجب أن يكون الفريق نفسه هو الأفضل في الدوري.
7. نظرًا لأن السيارات تسبب تلوثًا أقل من الحافلات ، يجب أن تكون السيارات أقل مشكلة تلوث من الحافلات.
8. مع النظام الاقتصادي الرأسمالي المتحيز ، يجب على كل فرد من أفراد المجتمع أن يعمل بطريقة تزيد من اهتماماته الاقتصادية. وهكذا ، فإن المجتمع ككل سيحقق أقصى مزايا اقتصادية.

تساعد هذه الأمثلة على إظهار التمييز بين المغالطات الرسمية وغير الرسمية. لا يمكن التعرف على الخطأ ببساطة من خلال النظر في بنية الحجج المقدمة. بدلاً من ذلك ، عليك أن تنظر في محتوى المطالبات. عندما تفعل ذلك ، يمكنك أن ترى أن المباني غير كافية لإثبات صحة الاستنتاجات.

هناك شيء واحد مهم يجب ملاحظته هو أن مغالطة التكوين تشبه ولكنها تختلف عن مغالطة التعميم المتسارع. تنطوي هذه المغالطة الأخيرة على افتراض أن شيئًا ما ينطبق على فئة بأكملها بسبب حجم العينة غير النمطي أو الصغير. هذا يختلف عن تقديم مثل هذا الافتراض بناءً على سمة مشتركة بالفعل بين جميع الأجزاء أو الأعضاء.

كثيرًا ما يواجه الملحدون الذين يناقشون العلم والدين اختلافات في هذه المغالطة:

9. لأن كل شيء في الكون هو سبب ، فيجب أن يكون الكون نفسه هو السبب.
10. "... من المنطقي أن هناك إلهًا أبديًا كان موجودًا دائمًا من افتراض أن الكون نفسه كان موجودًا دائمًا ، لأنه لا يوجد شيء في الكون أبدي. نظرًا لعدم استمرار أي جزء منه إلى الأبد ، فمن المنطقي أن جميع أجزائه مجتمعة لم تكن موجودة إلى الأبد أيضًا ".

حتى الفلاسفة المشهورين ارتكبوا مغالطة التكوين. هنا مثال من أرسطوالأخلاقيات النيقية:

11. "هل هو [رجل] مولود بدون وظيفة؟ أو كالعين واليد والقدم وعموما ، كل جزء من الأجزاء له وظيفة ، هل يمكن للمرء أن يضع ذلك على نحو مماثل أن الإنسان لديه وظيفة منفصلة عن كل هذه؟ "

هنا يقال أنه لمجرد أن أجزاء (أعضاء) الشخص لها "وظيفة أعلى" ، لذلك ، فإن الكل (شخص) لديه أيضا "وظيفة أعلى". لكن الناس وأعضائهم ليست متشابهة مثل هذا. على سبيل المثال ، جزء من ما يعرف عضو الحيوان هو الوظيفة التي يخدمها - هل يجب أيضًا تعريف الكائن الحي بأكمله بهذه الطريقة أيضًا؟

حتى لو افترضنا للحظة أنه من الصحيح أن البشر لديهم "وظيفة أعلى" ، فليس من الواضح على الإطلاق أن الوظيفة هي نفس وظيفة أعضائهم الفردية. ولهذا السبب ، سيتم استخدام مصطلح الوظيفة بطرق متعددة في نفس الحجة ، مما أدى إلى مغالطة المراوغة.