اختصاص الاستئناف في نظام المحاكم الأمريكية

يشير مصطلح "اختصاص الاستئناف" إلى سلطة المحكمة للنظر في الاستئنافات في القضايا التي تبت فيها المحاكم الدنيا. المحاكم التي لديها مثل هذه السلطة تسمى "محاكم الاستئناف". لمحاكم الاستئناف سلطة عكس أو تعديل قرار المحكمة الأدنى درجة.

الوجبات الجاهزة الرئيسية: سلطة الاستئناف

بينما لا يمنح الحق في الاستئناف أي قانون أو قانون دستوريعتبر بشكل عام أنه متجسد في المبادئ العامة للقانون المنصوص عليها في English Magna Carta of 1215.

تحت اتحادي الهرمية نظام المحاكم المزدوج للولايات المتحدة، تتمتع محاكم الدائرة بالاختصاص القضائي في القضايا التي تبت فيها محاكم المقاطعات و المحكمة العليا الأمريكية له اختصاص الاستئناف على قرارات محاكم الدائرة.

يمنح الدستور الكونغرس سلطة إنشاء محاكم في إطار المحكمة العليا وتحديد عدد وموقع المحاكم ذات الاختصاص الاستئنافي.

حاليا نظام المحاكم الفدرالية الدنيا تتكون من 12 محكمة استئناف إقليمية ذات موقع جغرافي ولها اختصاص استئناف في 94 محكمة محاكمة محلية. تتمتع محاكم الاستئناف الاثني عشر أيضًا بالسلطة القضائية على القضايا المتخصصة التي تشمل وكالات الحكومة الفيدرالية ، والقضايا التي تتعامل مع قانون البراءات. في محاكم الاستئناف الـ 12 ، يتم النظر في الاستئنافات والبت فيها من قبل هيئات من ثلاثة قضاة. لا تستخدم هيئات المحلفين في محاكم الاستئناف.

عادة ، يمكن استئناف القضايا التي تم البت فيها من قبل محاكم المقاطعات الـ 94 إلى محكمة دائرة استئناف ويمكن استئناف قرارات محاكم الدائرة إلى المحكمة العليا الأمريكية. للمحكمة العليا أيضا "الاختصاص الأصلي"لسماع أنواع معينة من الحالات التي قد يُسمح لها بتجاوز عملية الاستئناف القياسية الطويلة غالبًا.

من حوالي 25% إلى 33% من بين جميع الاستئنافات التي تنظر فيها محاكم الاستئناف الفيدرالية تنطوي على إدانات جنائية.

على عكس الحقوق القانونية الأخرى التي يضمنها دستور الولايات المتحدة ، فإن حق الاستئناف ليس مطلقًا. بدلاً من ذلك ، يجب على الطرف الذي يطلب الاستئناف المسمى "المستأنف" إقناع محكمة الاستئناف أن المحكمة الدنيا قد طبقت قانونًا بشكل خاطئ أو فشلت في اتباع الإجراءات القانونية المناسبة أثناء المحاكمة. عملية إثبات هذه الأخطاء من قبل المحاكم الدنيا تسمى "إظهار السبب". لن تنظر محاكم الاستئناف القضائية في الاستئناف ما لم يثبت السبب. وبعبارة أخرى ، فإن حق الاستئناف غير مطلوب كجزء من "الإجراءات القانونية الواجبة".

أثناء تطبيقه دائمًا في الممارسة العملية ، أكدت المحكمة العليا في عام 1894 شرط إثبات السبب من أجل الحصول على حق الاستئناف. في تقرير حالة مكين ضد. دورستونكتب القضاة ، "الاستئناف من حكم الإدانة ليس مسألة حق مطلق ، بغض النظر عن الدستور أو الأحكام القانونية التي تسمح بمثل هذا الاستئناف. " واصلت المحكمة ، "مراجعة محكمة الاستئناف للحكم النهائي في المجرم القضية ، ومع ذلك ، خطيرة الجرم الذي أدين المتهم ، لم يكن في القانون العام وليس الآن عنصرا ضروريا من الواجب عملية القانون. إن السماح أو عدم السماح بمثل هذه المراجعة من اختصاص الدولة بالكامل. "

يمكن أن تختلف الطريقة التي يتم التعامل بها مع الاستئناف ، بما في ذلك تحديد ما إذا كان المستأنف قد أثبت حق الاستئناف أم لا ، من دولة إلى أخرى.

تعتمد المعايير التي تحكم بها محكمة الاستئناف في صحة قرار المحكمة الأدنى درجة على ما إذا كان الاستئناف بناء على مسألة الحقائق المقدمة أثناء المحاكمة أو على تطبيق أو تفسير غير صحيح للقانون من قبل الأدنى محكمة.

عند الحكم في الاستئناف على أساس الوقائع المعروضة في المحاكمة ، يجب على قضاة محكمة الاستئناف أن يزنوا وقائع القضية بناء على استعراضهم المباشر للأدلة وملاحظة الشاهد شهادة. ما لم يكن هناك خطأ واضح في الطريقة التي تم بها تمثيل أو تفسير وقائع القضية من قبل المحكمة الدنيا يمكن العثور عليه ، ترفض محكمة الاستئناف بشكل عام الاستئناف وتسمح بقرار المحكمة الأدنى يفهم.

عند مراجعة قضايا القانون ، يجوز لمحكمة الاستئناف عكس أو تعديل قرار المحكمة الأدنى إذا يجد القضاة أن المحكمة الدنيا طبقت خطأً أو أساءت تفسير القانون أو القوانين المعنية بالقضية.

يجوز لمحكمة الاستئناف أيضا مراجعة القرارات أو الأحكام "التقديرية" التي يصدرها قاضي المحكمة الدنيا أثناء المحاكمة. على سبيل المثال ، قد تجد محكمة الاستئناف أن قاضي المحاكمة رفض بشكل غير صحيح الأدلة التي ينبغي قد شهدت من قبل هيئة المحلفين أو فشلت في منح محاكمة جديدة بسبب الظروف التي نشأت خلال محاكمة.

• “القواعد الاتحادية لإجراءات الاستئناف. " معهد المعلومات القانونية. كلية كورنيل للحقوق
• حول المحاكم الفيدرالية الأمريكية. " محاكم الولايات المتحدة