تعريف قانون الإقصاء الصيني

كان قانون الاستبعاد الصيني أول قانون أمريكي يقيد هجرة مجموعة عرقية معينة. وقعت في القانون من قبل الرئيس تشيستر أ. آرثر في عام 1882 ، كان ردا على ردة فعل وطنية ضد الهجرة الصينية في الساحل الغربي الأمريكي. تم تمريره بعد حملة ضد العمال الصينيين ، والتي تضمنت اعتداءات عنيفة. شعر فصيل من العمال الأمريكيين أن الصينيين قدموا منافسة غير عادلة ، مدعين أنهم تم جلبهم إلى البلاد لتوفير العمالة الرخيصة.

ال اكتشاف الذهب في كاليفورنيا في أواخر الأربعينيات من القرن التاسع عشر ، أوجدت رغبة للعمال الذين يقومون بعمل شاق وخطير في كثير من الأحيان مقابل أجور منخفضة للغاية. بدأ السماسرة الذين يعملون مع عمال المناجم في جلب العمال الصينيين إلى كاليفورنيا ، وفي أوائل خمسينيات القرن التاسع عشر ، وصل ما يصل إلى 20000 عامل صيني كل عام.

بحلول ستينيات القرن التاسع عشر ، شكل السكان الصينيون عددًا كبيرًا من العمال في كاليفورنيا. تشير التقديرات إلى أن ما يقرب من 100000 من الذكور الصينيين كانوا في كاليفورنيا بحلول عام 1880. شعر العمال الأمريكيون ، وكثير منهم مهاجرون أيرلنديون ، بأنهم في وضع غير عادل. ازدهر بناء السكك الحديدية في الغرب ، واعتمدت أعمال السكك الحديدية بشكل غير متناسب على الصينيين العمال ، الذين اكتسبوا سمعة طيبة لتولي العمل الشاق والصعب مقابل الحد الأدنى من الأجر وفي حالة كئيبة الظروف.

كما استهدف العمال البيض الصينيين لكونهم خارج نطاق التيار الرئيسي للمجتمع الأمريكي. كانوا يميلون للعيش في جيوب أصبحت تعرف باسم الحي الصيني ، ولم يرتدوا ملابس أمريكية في كثير من الأحيان ، ونادراً ما تعلموا اللغة الإنجليزية. كان ينظر إليهم على أنهم مختلفون تمامًا عن المهاجرين الأوروبيين. وسُخر منهم عمومًا على أنهم أقل شأنا.

أساءت شركات السكك الحديدية ، التي يديرها البيض ، وأساءت التمييز ضد الصينيين بطرق عديدة ، مثل عدم القيام بذلك مما سمح لهم بحضور الحفل عندما تم دفع الارتفاع الذهبي لإكمال الانتهاء عبر القارات طريق السكك الحديدية. ولكن لأنهم ما زالوا يعتمدون على عملهم الصيني الرخيص ، فإن المنافسة الشديدة على العمل أوجدت حالة متوترة وعنيفة في كثير من الأحيان.

سلسلة من الانكماش الاقتصادي في سبعينيات القرن التاسع عشر ، أدى ذلك إلى مناخ اتهم فيه العمال الصينيون بفقدان العمل من قبل أولئك الذين يشكون بمرارة ومن العمال البيض من خلفيات المهاجرين في الغالب. أدى فقدان الوظائف وتخفيضات الأجور إلى تسريع اضطهاد العمال الصينيين من قبل البيض ، وفي عام 1871 ، قتل حشد من لوس أنجلوس 19 صينيًا.

بدأ انهيار بنك بارز في مدينة نيويورك ، جاي كوك وشركاه ، أزمة مالية في عام 1873 والتي امتدت عبر كاليفورنيا ووضع حد لبناء السكك الحديدية. بحلول منتصف السبعينيات من القرن التاسع عشر ، كان الآلاف من العمال الصينيين في حالة عطل مفاجئ. بحثوا عن عمل آخر ، مما أدى فقط إلى تفاقم التوترات العرقية ، مما أدى إلى المزيد من حوادث عنف الغوغاء طوال سبعينيات القرن التاسع عشر.

في عام 1877 ، شكل رجل الأعمال الأيرلندي المولود في سان فرانسيسكو ، دينيس كيرني ، حزب العمال في كاليفورنيا. على الرغم من ظاهريا حزب سياسي ، على غرار حزب حزب لا يعرف شيئا في العقود السابقة ، عملت أيضًا كمجموعة ضغط تركز على التشريعات المعادية للصين. نجحت مجموعة كيرني في الوصول إلى السلطة السياسية في كاليفورنيا ، وأصبحت حزبًا معارضًا فعالًا للحزب الجمهوري. ولم يخف عنصريته ، أشار كيرني إلى العمال الصينيين بـ "الآفات الآسيوية".

في عام 1879 ، مدفوعًا بنشطاء مثل كيرني ، أقر الكونغرس قانون الركاب 15. سيكون لها الهجرة الصينية المحدودة ، ولكن الرئيس رذرفورد ب. هايز نقضها. وكان الاعتراض الذي عبر عنه هايز على القانون أنه انتهك معاهدة بورلنج 1868 التي وقعتها الولايات المتحدة مع الصين. لذا ، في عام 1880 ، تفاوضت الولايات المتحدة على معاهدة جديدة مع الصين سمحت ببعض قيود الهجرة. تمت صياغة تشريع جديد أصبح قانون استبعاد الصين.

علق القانون الجديد الهجرة الصينية لمدة عشر سنوات ، كما جعل المواطنين الصينيين غير مؤهلين ليصبحوا مواطنين أمريكيين. على الرغم من الطعن في القانون من قبل العمال الصينيين ، تم تأييده وتجديده في عام 1892 و 1902 ، وعندها أصبح استبعاد الهجرة الصينية إلى أجل غير مسمى. في نهاية المطاف ، كان قانون الإقصاء الصيني ساريًا حتى عام 1943 ، عندما ألغى الكونغرس أخيرًا في ذروة الحرب العالمية الثانية.

• باتن ، دونا ، محرر. "قانون الإقصاء الصيني لعام 1882." موسوعة غيل للقانون الأمريكي، الطبعة الثالثة ، المجلد. 2 ، غيل ، 2010 ، ص. 385-386.
• بيكر ولورانس دبليو وجيمس ل. العثماني والمحررين. "قانون الإقصاء الصيني لعام 1882." مكتبة الهجرة والهجرة الأمريكية، الطبعة الأولى ، المجلد. 5: المصادر الأولية ، U-X-L ، Gale ، 2004 ، pp. 75-87.