كيف يعمل نظام الكلية الانتخابية الأمريكية

إن الهيئة الانتخابية هي العملية المهمة والمثيرة للجدل التي تختار الولايات المتحدة بواسطتها رئيس الولايات المتحدة كل اربعة سنوات.

أنشأ الآباء المؤسسون نظام الهيئة الانتخابية كحل وسط بين انتخاب الرئيس من قبل الكونغرس وانتخاب الرئيس بالاقتراع الشعبي للمواطنين المؤهلين.

في كل رابع من شهر نوفمبر ، بعد ما يقرب من عامين من الضجيج في الحملة وجمع الأموال ، أدلى أكثر من 100 مليون أمريكي بأصواتهم لمرشحي الرئاسة.

ثم ، في منتصف ديسمبر ، يتم انتخاب رئيس ونائب رئيس الولايات المتحدة فعليًا. يحدث هذا عند احتساب أصوات 538 مواطنا فقط - "الناخبون" في نظام الكلية الانتخابية.

تم إنشاء نظام الهيئة الانتخابية في المادة الثانية من الدستور وتم تعديله من خلال التعديل الثاني عشر عام 1804.

عندما تصوت لمرشح رئاسي ، فأنت في الواقع تصوت لتوجيه الناخبين من ولايتك للإدلاء بأصواتهم للمرشح نفسه.

على سبيل المثال ، إذا قمت بالتصويت للمرشح الجمهوري في انتخابات تشرين الثاني (نوفمبر) ، فأنت في الواقع تقوم باختيار ناخب سيتم التعهد بالتصويت لصالحه عندما الهيئة الانتخابية يصوت في ديسمبر.

المرشح الذي يفوز بالتصويت الشعبي في ولاية ما يفوز بجميع الأصوات التي تعهد بها ناخبو الولاية ، في الولايات الثماني والأربعين التي يأخذ فيها الفائز ، وفي مقاطعة كولومبيا. تمنح نبراسكا وماين الناخبين بشكل متناسب.

يوضح الأرشيف الوطني:

"مين لديه أربعة أصوات انتخابية ودائرتين في الكونغرس. وهي تمنح صوتًا انتخابيًا واحدًا لكل دائرة في الكونجرس واثنين على مستوى الولاية "تصويت شامل".

حصلت نبراسكا على خمسة أصوات في الهيئة الانتخابية ، ثلاثة منحت للفائزين في المقاطعة ، واثنتان لمنح الأصوات الشعبية على مستوى الولاية.

أقاليم ما وراء البحار في الولايات المتحدة ، مثل بورتوريكو ، ليس لها رأي في الانتخابات الرئاسية ، على الرغم من أن سكانها من مواطني الولايات المتحدة.

تحصل كل ولاية على عدد من الناخبين يساوي عدد أعضائها في مجلس النواب الأمريكي بالإضافة إلى واحد لكل عضوين من أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي. تحصل مقاطعة كولومبيا على ثلاثة ناخبين. تحدد قوانين الولاية كيفية اختيار الناخبين ، ولكن يتم اختيارهم بشكل عام من قبل لجان الأحزاب السياسية داخل الولايات.

يحصل كل ناخب على صوت واحد. وهكذا ، أ مع ثمانية ناخبين سوف يلقي ثمانية أصوات. اعتبارًا من انتخابات 1964 ، كان هناك 538 ناخبًا ، وصوت أغلبية منهم -270 صوتا- هل يلزم انتخابهم. نظرًا لأن تمثيل الهيئة الانتخابية يعتمد على تمثيل الكونجرس ، تحصل الولايات ذات العدد الأكبر من السكان على المزيد من أصوات الهيئة الانتخابية.

إذا لم يفز أي من المرشحين بـ 270 صوتًا انتخابيًا ، فإن التعديل الثاني عشر يفرض الانتخاب بقرار من مجلس النواب. يحصل الممثلون المشتركون لكل ولاية على صوت واحد ، ويتطلب الفوز الأغلبية البسيطة من الولايات.

حدث هذا مرتين فقط: تم انتخاب الرئيسين توماس جيفرسون في عام 1801 وجون كوينسي آدامز في عام 1825 من قبل مجلس النواب.

بينما يتم "تعهد" الناخبين في الولاية للتصويت لمرشح الحزب الذي اختارهم ، لا شيء في الدستور يتطلب منهم القيام بذلك. في حالات نادرة ، سوف ينشق الناخب ولا يصوت لمرشح حزبه. ونادرا ما تغير هذه الأصوات "غير المؤمنة" نتيجة الانتخابات ، وتحظر قوانين بعض الولايات على الناخبين الإدلاء بها. ومع ذلك ، لم تقم أي دولة بمحاكمة شخص على الإطلاق بسبب عدم التصويت بالطريقة التي تم التعهد بها بها.

وشهدت انتخابات عام 2016 أكبر عدد من الناخبين غير المؤمنين ، حيث تم إلقاء سبعة منهم ؛ وكان الرقم القياسي السابق ستة ناخبين غيروا أصواتهم عام 1808.

يدلي الجمهور بأصواته في الثلاثاء الأول بعد 1 نوفمبر ، وقبل غروب الشمس في كاليفورنيا ، من المرجح أن تعلن واحدة على الأقل من شبكات التلفزيون الفائز. بحلول منتصف الليل ، من المحتمل أن يكون أحد المرشحين قد أعلن النصر وسيعترف آخرون بالهزيمة.

ولكن ليس حتى الاثنين الأول بعد الأربعاء الثاني في ديسمبر ، عندما يكون الناخبون في الانتخابات تجتمع الكلية في عواصم ولاياتهم للإدلاء بأصواتهم ، هل سيكون هناك رئيس جديد ونائب جديد الرئيس المنتخب.

سبب التأخير بين الانتخابات العامة واجتماعات الهيئة الانتخابية هو أنه خلال استغرق القرن التاسع عشر وقتًا طويلاً في عد الأصوات الشعبية ولكي يسافر جميع الناخبين إلى الولاية العواصم. واليوم ، من المرجح استخدام الوقت لتسوية أي احتجاجات بسبب انتهاكات قانون الانتخابات وإعادة فرز الأصوات.

يشير منتقدو نظام الهيئة الانتخابية إلى أن النظام يسمح بإمكانية خسارة المرشح فعليًا للتصويت الشعبي على الصعيد الوطني ولكن يتم انتخابه رئيسًا عن طريق التصويت الانتخابي. نظرة على الأصوات الانتخابية من كل ولاية وسيظهر لك القليل من الرياضيات كيف.

في الواقع ، من الممكن للمرشح ألا يحصل على صوت شخص واحد في 39 ولاية أو مقاطعة كولومبيا ، حتى الآن رئيس منتخب بفوزه في التصويت الشعبي في 11 ولاية فقط من هذه الولايات الـ 12 (عدد الأصوات الانتخابية في الأقواس):

• كاليفورنيا (55)
• نيويورك (29)
• تكساس (38)
• فلوريدا (29)
• بنسلفانيا (20)
• إلينوي (20)
• أوهايو (18)
• ميشيغان (16)
• نيو جيرسي (14)
• نورث كارولينا (15)
• جورجيا (16)
• فيرجينيا (13)

نظرًا لأن 11 ولاية من هذه الولايات الـ 12 تمثل 270 صوتًا بالضبط ، يمكن أن يفوز المرشح بهذه الولايات ، ويخسر 39 ولاية أخرى ، ولا يزال يتم انتخابه.

بالطبع ، المرشح المشهور بما يكفي للفوز بكاليفورنيا أو نيويورك سيفوز بالتأكيد ببعض الولايات الأصغر.

خمس مرات في تاريخ أمريكا خسر المرشحون للرئاسة التصويت الشعبي على الصعيد الوطني ، ولكن تم انتخابهم رئيسًا في الكلية الانتخابية:

• في عام 1824 ، كان 261 صوتًا انتخابيًا متاحًا ، مع الحاجة إلى 131 صوتًا لانتخاب الرئيس. في الانتخابات بين جون كوينسي آدامز و أندرو جاكسون—كل من الجمهوريين الديمقراطيين — لم يفز أي من المرشحين بـ 131 صوتًا انتخابيًا ضروريًا. بينما فاز جاكسون بأصوات انتخابية وشعبية أكثر من آدمز ، مجلس النواب ، يتصرف بموجب التعديل الثاني عشر للدستور ، اختار جون كوينسي آدامز سادس رئيس للولايات المتحدة. مر على هذه العملية ، أعلن جاكسون وأنصاره أن انتخاب آدامز "صفقة فاسدة".
• في عام 1876 ، تم توفير 369 صوتًا انتخابيًا ، مع حاجة إلى 185 صوتًا للفوز. الجمهوري رذرفورد ب. هايز، مع 4،036،298 صوتًا شعبيًا ، فاز بـ 185 صوتًا انتخابيًا. خصمه الرئيسي ، الديمقراطي صموئيل ج. تيلدنوفاز في التصويت الشعبي بـ 4300590 صوتًا لكنه حصل على 184 صوتًا انتخابيًا فقط. تم انتخاب هايز رئيسًا.
• في عام 1888 ، كان هناك 401 صوت انتخابي متاح ، مع 201 صوت للفوز. وفاز الجمهوري بنيامين هاريسون بـ5439853 صوتا شعبيا بـ 233 صوتا. خصمه الرئيسي ، الديمقراطي غروفر كليفلاندفاز في التصويت الشعبي بـ5،540،309 صوتًا لكنه فاز بـ 168 صوتًا فقط. تم انتخاب هاريسون رئيسًا.
• في 2000، تم توفير 538 صوتًا انتخابيًا ، مع الفوز بـ 270 صوتًا. الجمهوري جورج دبليو. دفعوحصل على 50456002 صوتا شعبيا و 271 صوتا انتخابيا. وفاز خصمه الديمقراطي آل جور بالتصويت الشعبي بـ 50،999،897 صوتًا لكنه فاز بـ 266 صوتًا فقط. انتخب بوش رئيسا.
• في عام 2016وأتيح مرة أخرى ما مجموعه 538 صوتًا انتخابيًا ، مع الحاجة إلى انتخاب 270 صوتًا. تم انتخاب المرشح الجمهوري دونالد ترامب رئيسًا ، وحصل على 304 صوتًا انتخابيًا ، مقارنة بـ 227 صوتًا فازت بها المرشحة الديمقراطية هيلاري كلينتون. ومع ذلك ، حصلت كلينتون على حوالي 2.9 مليون صوت أكثر شعبية على الصعيد الوطني من ترامب ، بهامش 2.1 في المائة من إجمالي الأصوات. تم إغلاق انتصار ترامب في الكلية الانتخابية بفوز الأصوات الشعبية في الولايات المتأرجحة الدائمة في فلوريدا وأيوا وأوهايو ، وكذلك في ما يسمى بولايات "الجدار الأزرق" في ميشيغان وبنسلفانيا وويسكونسن ، وكلها معاقل ديمقراطية في الانتخابات الرئاسية منذ التسعينات. مع توقع معظم مصادر وسائل الإعلام فوزًا سهلاً لكلينتون ، جلبت انتخابات ترامب نظام الكلية الانتخابية تحت رقابة عامة مكثفة. حاول منتقدو ترامب الاحتجاج على انتخابه وقدموا التماسات إلى الناخبين للإدلاء بأصوات الناخبين الذين لا يؤمنون. استمع اثنان فقط.

لن يكون معظم الناخبين سعداء لرؤية مرشحهم يفوز بأكبر عدد من الأصوات لكنه يخسر الانتخابات. لماذا ينشئ الآباء المؤسسون عملية دستورية تسمح بحدوث ذلك؟

أراد واضعو الدستور التأكد من إعطاء الناس مدخلات مباشرة في اختيار قادتهم ورأوا طريقتين لتحقيق ذلك:

1. سيصوت شعب الأمة بأسرها وينتخب الرئيس ونائب الرئيس بناءً على الأصوات الشعبية وحدها: انتخابات شعبية مباشرة.
2. سوف ينتخب شعب كل دولة أعضاءها في الكونجرس الأمريكي عن طريق الانتخاب الشعبي المباشر. ثم يعبر أعضاء الكونغرس عن رغبات الشعب عن طريق انتخاب الرئيس ونائب الرئيس بأنفسهم: انتخاب الكونغرس.

خشي الآباء المؤسسون خيار الانتخاب الشعبي المباشر. لم تكن هناك أحزاب سياسية وطنية منظمة حتى الآن ، ولا يوجد هيكل للاختيار من بينها وتحديد عدد المرشحين.

أيضا ، كان السفر والاتصالات بطيئا وصعبا في ذلك الوقت. يمكن أن يكون المرشح الجيد جدًا شائعًا على المستوى الإقليمي ولكنه يبقى غير معروف لبقية البلاد. وبالتالي ، فإن عددًا كبيرًا من المرشحين المشهورين على المستوى الإقليمي من شأنه أن يقسم التصويت ولا يشير إلى رغبات الأمة ككل.

من ناحية أخرى ، يتطلب انتخاب الكونغرس من الأعضاء أن يقيموا بدقة رغبات شعب ولاياتهم وأن يصوتوا وفقًا لذلك. كان من الممكن أن يؤدي ذلك إلى انتخابات تعكس آراء أعضاء الكونغرس وجداول أعمالهم السياسية بشكل أفضل من الإرادة الفعلية للشعب.

كحل وسط ، تم تطوير نظام الهيئة الانتخابية.

مع الأخذ في الاعتبار أن خمس مرات فقط في تاريخ الأمة فقد مرشح التصويت الوطني الشعبي ولكن تم انتخاب النظام عن طريق التصويت الانتخابي ، وقد عمل بشكل جيد.

ومع ذلك ، اختفت مخاوف الآباء المؤسسين بشأن الانتخابات الشعبية المباشرة في الغالب. الأحزاب السياسية الوطنية موجودة منذ سنوات. السفر والتواصل لم تعد مشاكل. يمكن للجمهور الوصول إلى كل كلمة يتحدث بها كل مرشح كل يوم.

وقد أدت هذه التغييرات إلى دعوات لإصلاح النظام ، على سبيل المثال ، بحيث يكون لدى المزيد من الولايات توزيع نسبي للأصوات الانتخابية ليعكس بدقة التصويت الشعبي.

الموقع 270 إلى الفوز يشير إلى أن كاليفورنيا ، أكبر ولاية ، تحصل على 55 صوتًا انتخابيًا لـ 37.3 مليون شخص ، وفقًا لتعداد 2010. هذا صوت انتخابي واحد فقط لكل 680.000 شخص. من ناحية أخرى ، تحصل وايومنغ ذات الكثافة السكانية المنخفضة على 3 أصوات لـ 568،000 شخص ، وهو ما يمثل صوتًا انتخابيًا واحدًا لكل 190،000 شخص.

التأثير الصافي ، 270toWin يلاحظ ، "أن الولايات السكانية الأصغر ممثلة تمثيلا زائدا في الكلية الانتخابية ، في حين أن الولايات الأكبر حجما ممثلة تمثيلا ناقصا."