خصائص لطيفة للأفعال المساعدة

لطيف هو اختصار للأربعة نحوي الخصائص التي تميز الأفعال المساعدة من عند الأفعال المعجمية في قواعد اللغة الإنجليزية: نعلى سبيل المثال ، أناnversion ، جقصيدة ، هالتركيز. (تمت مناقشة كل من هذه الخصائص أدناه) إنشاءات لطيفة.

تم تحديد خصائص NICE على أنها كذلك من قبل لغوي رودني هدلستون في مقالة "بعض القضايا النظرية في وصف الفعل الإنجليزي" (لغة, 1976).

• "يختلف المساعدون بشكل لافت للنظر عن الأفعال المعجمية في سلوكهم النحوي. في المقام الأول ، هناك أربعة منشآت غير قانونية تم العثور عليها مع الأفعال المساعدة ، ولكن ليس مع الأفعال المعجمية. ويتضح ذلك من خلال التباين بين المساعدة يملك ومعجمي نرى في [3] ، حيث يمثل [i] البنية الأساسية المسموح بها في كليهما ، و [ii-v] الإنشاءات الخاصة التي تقتصر على المساعدين:
  [3ia] هو لديها شاهده.
  [3ib] هو منشار عليه.
  [3i] هو لديها لم أره.
  [عيب] * هو منشار ليس ذلك. [نفي]
  [3 أيا] لديها رأى ذلك؟
  [3 iib] * منشار هو؟ [عكس]
  [3iva] هو لديها رأيت ذلك وأنا يملك جدا.
  [3ivb] * هو منشار هو وأنا منشار جدا. [الشفرة]
  [3va] لا يعتقدون أنه ' س رأيته لكنه لديها شاهده.
  [3 فب] * لا يعتقدون أنه
  instagram viewer
  منشار ذلك لكنه منشار عليه. [تشديد]
  "التسميات القصيرة للإنشاءات الموضحة هنا هي" النفي "و" الانقلاب "و" الرمز "و" التشديد "، وتؤدي الأحرف الأولى منها إلى اختصار لطيف. سنحتاج إلى الرجوع إليهم بشكل متكرر في ما يلي ، لذلك سيكون من الملائم تسميتهم بالإنشاءات الرائعة. "(رودني هدلستون وجيفري ك. بولوم ، قواعد كامبريدج للغة الإنجليزية. مطبعة جامعة كامبريدج ، 2002
• "خصائص لطيفة. أ ذاكري للخصائص الأربعة التي تميز الأفعال المساعدة عن الأفعال الأخرى ، على النحو التالي:
  1. يمكن نفي المساعدين وحدهم: لا تدخن. لن تدخن. انها لا تدخن. لكن لا * لا تدخن.
  2. يمكن قلب المساعدين فقط: هل تدخن؟ هل تدخن؟ قد تدخن؟; لكن لا * تدخن هي؟
  3. عرض المساعدين وحدهم الشفرة، القدرة على السماح لما يلي جملة فعلية للحذف: هل ستأخذ الوظيفة؟ أعتقد أنها يجب أن تفعل ، وربما ستفعل ، لكن مايك يعتقد أنها لا تستطيع.
  4. يمكن التأكيد على المساعدين فقط: هي تدخن. لا يجب أن تدخن. يمكنها التدخين ؛ إنها تدخن"(ر. تراسك ، قاموس اللغة الإنجليزية. البطريق ، 2000)

• "أولا ، هناك نفي. من الافضل و أيضا قد من الواضح أنها عوامل تشغيل لأنها تشكل سلبياتها عن طريق الإضافة ليس وليس بأي وسيلة فعل-الدعم. لاحظ ، مع ذلك ، ذلك ليس يضاف في نهاية التعبير بالكامل وليس مباشرة بعد الفعل:
  (1 أ) من الأفضل ألا تأكل أي شيء.
  (1 ب)؟ لم يكن من الأفضل أن تأكل أي شيء.
  (1 ج)؟ لم يكن من الأفضل أن تأكل أي شيء.
  (2 أ) ربما لم أذهب.
  (2 ب) * ربما لم أذهب.
  (2 ج) * ربما لم أذهب.
  لقد قمت بوضع علامة النجمة (2b) و (2 c) ولكن وضعت علامة استفهام فقط مقابل (1b) و (1 c). ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنه يبدو أن (1c) مسموع في بعض الحالات اللهجات اللغة الإنجليزية... ويرجع ذلك جزئيًا إلى وجود نوعين مختلفين من النفي مختلفان من الناحية النحوية في (1) و (2). بعد Huddleston... ، من الواضح أن (1a) مثال على شرط النفي ، أي أن البند بأكمله سلبي من الناحية النحوية ، في حين أن (2 أ) هو حالة من النفي تحت الفقرة ، أي أن النفي من الناحية النحوية يؤثر فقط على مكون داخل الفقرة (هنا المضمنة بند مكمل) وليس البند ككل ...
  "هذا النقص في التوافق بين النطاق الدلالي للنفي والنوع النحوي النفي في حالة من الافضل هي سمة من سمات مشروط يعبرون عن قيود بدلاً من الحرية. إنه ينطبق على أفعال الضرورة / الالتزام مثل يجب وينبغي و يجب ..."(كيث ميتشل ،"من الافضل و أيضا قد: على هوامش الطريقة؟ " طريقة في اللغة الإنجليزية المعاصرة، أد. بقلم روبرتا فاسشينتي ومانفريد كروج وفرانك بالمر. موتون دي غرويتر ، 2003)

• "السمة المهمة الثانية للأفعال الأولية هي أنها تخضع بسهولة للانقلاب استفهام (السؤال) الإنشاءات. أي أن الفعل الأساسي يتحرك إلى موضع ما قبل الموضوع. ينطبق الانقلاب على كليهما نعم / لا الأسئلة و wh- الأسئلة:
  نعم / لا سؤال
  أ. يكون مين هي جالس هناك؟
  ب. لديها فهم جيلبرت هذا؟
  WH- سؤال
  ج. أين يكون مين هيي ذاهب للجلوس؟
  د. ماذا لديها فهم جيلبرت؟ تتطلب [L] الأفعال exical فعل-إدراج سؤال: نعم / لا سؤال
  أ. * يتحدث كيون باي بأي لغات أخرى؟
  ب. هل كيون باي يتكلم أي لغات أخرى؟
  WH- سؤال
  ج. * ماذا اللغات تتحدث Keun Bae؟
  د. أي لغات هل كيون باي يتكلم؟ "(مارتن ج. إندلي ، وجهات نظر لغوية في قواعد اللغة الإنجليزية. عصر المعلومات ، 2010)

• "في الإنشاءات التي تعني" أو "رمز" عبارة فعل مذكورة سابقاً ، يتم تكرار المساعد الأول (ويتم قلبه مع الموضوع). توضح الأمثلة غير النحوية [المميزة بعلامات النجمة] حقيقة أن الأفعال المعجمية الرئيسية ليس لها هذه الخاصية: أشر الي سؤال
  لا يجب أن تأكل الكيمتشي ، يجب عليها?
  * لا يجب أن تأكل الكيمتشي ، أكلها?
  * تأكل الكيمتشي ، لا يأكل هي؟
  تم كسر المزهرية من قبل العمال ، لم يكن كذلك?
  * كسر العمال المزهرية ، لم ينكسر?
  Ellipsis
  يجب أن أرى الطبيب و لذا يجب عليها.
  * رأيت الطبيب و لذلك رأيتها.
  من يجب أن يأكل الكيمتشي؟ أنها ينبغي أن.
  من أكل الكيمتشي؟ * لقد أكلت.
  كنا نأكل الكيمتشي هكذا كانت.
  * نحن نأكل الكيمتشي ونأكلها. جماعي كن يتبع نمط المساعدين ، وليس الأفعال المعجمية. "
  (توماس إي. باين ، فهم قواعد اللغة الإنجليزية: مقدمة لغوية. مطبعة جامعة كامبريدج ، 2011)

• "ال" في لطيف يعود الى بروسودك التأكيد (أي القوة التي ينطق بها شيء ما) ، المشار إليها بواسطة [مائل] في الأمثلة التالية: - العوامل إرادة احجز التذاكر.
  - ضباب كثيف لديها نزل على المدينة.
  - المعلم يكون تحضير درس في الهواء الطلق.
  - المحتال كان ألقي القبض عليه.
  - هو فعل يوافق على! الأفعال المعجمية لا تسمح بمثل هذا التأكيد. على سبيل المثال ، إذا قلت لم يشاهد جيم التلفزيون الليلة الماضية، لن يكون من الممكن لشخص آخر أن يقول جيم شاهد التلفزيون الليلة الماضية مع الضغط الشديد على الفعل شاهد. بدلا من ذلك ، قد يقولون جيم فعل مشاهدة التلفزيون الليلة الماضية.
  "الأفعال المعجمية كن و يملك... تتوافق أيضًا مع خصائص NICE ، لكننا لن نعتبرها أفعالًا مساعدة. والسبب هو أنها يمكن أن تحدث من تلقاء نفسها في البنود ، في حين أن المساعدين لا يمكنهم ذلك. "(Bas Aarts ، قواعد أكسفورد للغة الإنجليزية الحديثة. مطبعة جامعة أكسفورد ، 2011)