من يعين ويوافق على قضاة المحكمة العليا؟

وبحسب ما أفادت به ، فإن سلطة تعيين قضاة المحكمة العليا تعود حصريًا لرئيس الولايات المتحدة دستور الولايات المتحدة. يجب أن تتم الموافقة على مرشحي المحكمة العليا ، بعد اختيارهم من قبل الرئيس بأغلبية بسيطة (51 صوتًا) من الأصوات مجلس الشيوخ.

بموجب المادة الثانية من الدستور ، فإن رئيس الولايات المتحدة وحده مخول بترشيح قضاة المحكمة العليا و مجلس الشيوخ الأمريكي مطلوب لتأكيد تلك الترشيحات. ينص الدستور على أن "[الرئيس] يرشح ، وبموجب مشورة ورضا مجلس الشيوخ ، يعين... قضاة المحكمة العليا... "

مطلب مجلس الشيوخ بتأكيد مرشحي الرئيس لقضاة المحكمة العليا و مناصب رفيعة أخرى يفرض مفهوم الضوابط والتوازنات السلطات بين ثلاثة فروع من الحكومة التي تصورها المؤسسون الاوائل.

هناك عدة خطوات في عملية التعيين والتثبيت لقضاة المحكمة العليا.

يعمل الرؤساء الجدد ، مع فريق العمل الذي يعمل به ، على إعداد قوائم بأسماء المرشحين المحتملين للمحكمة العليا. نظرًا لأن الدستور لا يحدد أي مؤهلات للخدمة كقاض ، يجوز للرئيس ترشيح أي فرد للخدمة في المحكمة.

بعد أن يتم ترشيحه من قبل الرئيس ، يخضع المرشحون لسلسلة من جلسات الاستماع الحزبية السياسية في كثير من الأحيان أمام اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ المكونة من مشرعين من كلا الحزبين. ال

• بمجرد تلقي ترشيح الرئيس من قبل مجلس الشيوخ ، تتم إحالته إلى اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ.
• ترسل اللجنة القضائية للمرشح استبيان. يطلب الاستبيان معلومات عن السيرة الذاتية والمالية والعمالة للمرشح ، ونسخًا من كتابات المرشح القانونية والآراء الصادرة والشهادات والخطب.
• تعقد اللجنة القضائية جلسة استماع بشأن الترشيح. يدلي المرشح ببيان افتتاحي ثم يجيب على أسئلة أعضاء اللجنة. يمكن أن تستغرق جلسة الاستماع عدة أيام ويمكن أن يصبح الاستجواب حزبيًا سياسيًا ومكثفًا.
• بعد انتهاء الجلسة ، يُمنح أعضاء اللجنة أسبوعًا واحدًا لتقديم أسئلة متابعة مكتوبة. يقدم المرشح إجابات كتابية.
• وأخيرا ، تصوت اللجنة على الترشيح. يمكن للجنة التصويت على إرسال الترشيح إلى مجلس الشيوخ بكامله مع توصية إما بالموافقة أو الرفض. يمكن للجنة أيضًا التصويت على إرسال الترشيح إلى مجلس الشيوخ بالكامل بدون توصية.

لم تكن ممارسة اللجنة القضائية لإجراء المقابلات الشخصية لمرشحي المحكمة العليا حتى عام 1925 عندما كان بعض أعضاء مجلس الشيوخ قلقين بشأن علاقات المرشح مع وول ستريت. ورداً على ذلك ، اتخذ المرشح نفسه إجراءً غير مسبوق بطلب المثول أمام اللجنة للإجابة - أثناء أداء القسم - على أسئلة أعضاء مجلس الشيوخ.

مرة واحدة إلى أن يلاحظها عامة الناس إلى حد كبير ، تجتذب الآن عملية تأكيد مرشح المحكمة العليا في مجلس الشيوخ الكثير انتباه الجمهور ، فضلاً عن مجموعات المصالح الخاصة المؤثرة ، والتي غالبًا ما تضغط على أعضاء مجلس الشيوخ لتأكيد أو رفض مرشح

• بعد تلقي توصية اللجنة القضائية ، يعقد مجلس الشيوخ الكامل جلسة استماعه الخاصة ويناقش الترشيح. يترأس رئيس اللجنة القضائية جلسة مجلس الشيوخ. يقود كبار الأعضاء الديمقراطيين والجمهوريين في اللجنة القضائية استجواب حزبهم. عادةً ما تستغرق جلسة ومناقشة مجلس الشيوخ أقل من أسبوع.
• وأخيرا ، فإن مجلس الشيوخ الكامل سيصوت على الترشيح. يلزم أغلبية بسيطة من أصوات أعضاء مجلس الشيوخ الحاضرين لتأكيد الترشيح.
• إذا أكد مجلس الشيوخ على الترشيح ، عادة ما يذهب المرشح مباشرة إلى البيت الأبيض ليؤدي اليمين. في اليمين عادة ما يؤديها رئيس المحكمة العليا. إذا لم يكن كبير القضاة متاحًا ، فيمكن لأي قاضٍ في المحكمة العليا إدارة قسم اليمين.

وفقًا للسجلات التي جمعتها اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ ، يستغرق الأمر ما بين شهرين ونصف في المتوسط ​​للمرشح للوصول إلى تصويت كامل في مجلس الشيوخ.

قبل عام 1981 ، كان مجلس الشيوخ يتصرف بسرعة. من إدارات الرؤساء هاري ترومان عبر ريتشارد نيكسون، تمت الموافقة عادة على القضاة في غضون شهر واحد. ومع ذلك ، من رونالد ريغان الإدارة حتى الوقت الحاضر ، نمت العملية لفترة أطول.

منذ عام 1975 ، كان متوسط ​​عدد الأيام من الترشيح إلى التصويت النهائي في مجلس الشيوخ 2.2 شهرًا ، وفقًا لخدمة أبحاث الكونغرس المستقلة. يعزو العديد من الخبراء القانونيين هذا إلى ما يرى الكونغرس أنه الدور السياسي المتزايد للمحكمة العليا. هذا "التسييس" للمحكمة وعملية تأكيد مجلس الشيوخ أثار انتقادات. على سبيل المثال ، كاتب العمود جورج ف. هل سيصف رفض مجلس الشيوخ عام 1987 لرفض روبرت بورك بأنه "غير عادل" ، ويقول إن عملية الترشيح "لا تتعمق في تفكير المرشح الفقهي".

اليوم ، تحفز ترشيحات المحكمة العليا تكهنات وسائل الإعلام حول الميول المحافظة أو الليبرالية للقضاة المحتملين. أحد الدلائل على تسييس عملية التأكيد هو مقدار الوقت الذي يقضيه كل مرشح في استجوابه. قبل عام 1925 ، نادراً ما تم استجواب المرشحين. منذ عام 1955 ، ومع ذلك ، فقد طُلب من كل مرشح الإدلاء بشهادته أمام اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ. بالإضافة إلى ذلك ، ازداد عدد الساعات التي يقضيها المرشحون الذين يتم استجوابهم من رقم واحد قبل عام 1980 إلى رقمين اليوم. في عام 2018 ، على سبيل المثال ، قضت اللجنة القضائية 32 ساعة عصيبة في الاستجواب بريت كافانو قبل تأكيده ، التصويت على أسس سياسية وأيديولوجية.

منذ إنشاء المحكمة العليا في عام 1789 ، قدم الرؤساء 161 ترشيحًا للمحكمة ، بما في ذلك الترشيحات لرئيس المحكمة العليا. من هذا المجموع ، تم تأكيد 124 ، بما في ذلك 7 المرشحين الذين يرفضون الخدمة.

يمكن للرؤساء وضع قضاة في المحكمة العليا وقد استخدموا المحكمة في كثير من الأحيان موعد العطلة معالجة.

كلما كان مجلس الشيوخ في عطلة ، يُسمح للرئيس بتحديد مواعيد مؤقتة لأي منها مكتب يتطلب موافقة مجلس الشيوخ ، بما في ذلك الشواغر في المحكمة العليا ، دون مجلس الشيوخ موافقة.

يُسمح للأشخاص الذين يتم تعيينهم في المحكمة العليا بأن يكون موعد العطلة لشغل مناصبهم فقط حتى نهاية اليوم التالي جلسة الكونغرس - أو لمدة أقصاها عامين. من أجل الاستمرار في العمل بعد ذلك ، يجب أن يتم ترشيح المرشح رسميًا من قبل الرئيس وتأكيده من قبل مجلس الشيوخ.