تعريف قصير لآثار المناظر الطبيعية

تم تعريف علم الآثار الطبيعية بعدة طرق على مدى العقدين الماضيين. إنها تقنية أثرية وبنية نظرية على حد سواء - طريقة ينظر بها علماء الآثار إلى الماضي على أنه اندماج للناس ومحيطهم. ولدت جزئيا نتيجة للتكنولوجيات الجديدة (نظم المعلومات الجغرافية ، الاستشعار عن بعدوقد ساهمت جميع المسوحات الجيوفيزيائية بشكل كبير في هذه الدراسة) وقد سهلت الدراسات الأثرية للمناظر الطبيعية على نطاق واسع الدراسات الإقليمية وفحص العناصر التي لا يمكن رؤيتها بسهولة في الدراسات التقليدية مثل الطرق والزراعة مجالات.

على الرغم من أن علم الآثار الطبيعية في شكله الحالي هو بالتأكيد دراسة استقصائية حديثة ، يمكن العثور على جذوره في وقت مبكر كدراسات أثرية في القرن الثامن عشر لوليام ستوكلي وفي أوائل القرن العشرين مع عمل الجغرافي كارل سوير. أثرت الحرب العالمية الثانية على الدراسة بجعل التصوير الجوي أكثر سهولة للباحثين. نمط التسوية الدراسات التي أنشأها جوليان ستيوارد وجوردون ر. أثر ويلي في منتصف القرن في وقت لاحق على العلماء ، الذين تعاونوا مع الجغرافيين في دراسات قائمة على المناظر الطبيعية مثل نظرية المكان المركزي والنماذج الإحصائية علم الآثار المكاني.

بحلول السبعينيات ، بدأ استخدام مصطلح "علم الآثار الطبيعية" وبدأت الفكرة في التبلور. بحلول التسعينات حركة ما بعد العملية كانت جارية وآثار المناظر الطبيعية ، على وجه الخصوص ، أخذت كتلها. اقترحت الانتقادات أن علم آثار المناظر الطبيعية ركز على السمات الجغرافية للمناظر الطبيعية ، ولكن ، مثل الكثير من الآثار "العملية" ، ترك الناس خارجًا. ما كان مفقود هو التأثير اشخاص على تشكيل البيئات والطريقة التي يتقاطع بها كل من الناس والبيئة ويؤثرون على بعضهم البعض.

الاعتراضات الحاسمة الأخرى كانت مع التقنيات نفسها ، التي تستخدمها نظم المعلومات الجغرافية وصور الأقمار الصناعية والصور الجوية لتحديد كانت المناظر الطبيعية تبعد الدراسة عن الباحثين من خلال تمييز البحث بالجوانب المرئية للمناظر الطبيعية على غيرها الجوانب الحسية. إن النظر إلى الخريطة - حتى الخريطة الكبيرة والمفصلة - يحدد ويحد من تحليل المنطقة إلى مجموعة بيانات محددة ، مما يسمح الباحثون إلى "الاختباء" وراء الموضوعية العلمية وتجاهل الجوانب الحسية المرتبطة بالعيش في الواقع داخل المناظر الطبيعيه.

مرة أخرى ، نتيجة للتكنولوجيات الجديدة ، حاول بعض علماء الآثار في المناظر الطبيعية بناء حسية المشهد والأشخاص الذين يعيشون فيه باستخدام نظريات النص الفائق. من الغريب أن تأثير الإنترنت أدى إلى تمثيل أوسع وغير خطي للآثار ككل والآثار الطبيعية على وجه الخصوص. يتضمن ذلك إدراج عناصر الشريط الجانبي في النصوص القياسية مثل رسومات إعادة البناء أو التفسيرات البديلة أو التواريخ الشفوية أو الأحداث المتخيلة بالإضافة إلى محاولات تحرير الأفكار من الاستراتيجيات المرتبطة بالنص باستخدام برامج ثلاثية الأبعاد مدعومة إعادة البناء. تسمح هذه الأشرطة الجانبية للباحث بمواصلة تقديم البيانات بطريقة علمية ولكن الوصول إلى خطاب تفسيري أوسع.

بالطبع ، يتطلب اتباع هذا المسار (الظواهر الصريحة) أن يقوم الباحث بتطبيق كميات ليبرالية من الخيال. يعتمد العالم بحكم تعريفه في العالم الحديث ويحمل معه الخلفية أو التحيزات في تاريخه الثقافي. مع تضمين المزيد والمزيد من الدراسات الدولية (أي تلك الأقل اعتمادًا على المنح الغربية) ، المناظر الطبيعية علم الآثار لديه القدرة على تزويد الجمهور بعروض مفهومة لما يمكن أن يكون جافًا ، لا يمكن الوصول إليه أوراق.

يمزج علم آثار المناظر الطبيعية اليوم الأسس النظرية من علم البيئة والجغرافيا الاقتصادية والأنثروبولوجيا وعلم الاجتماع والفلسفة والنظرية الاجتماعية من الماركسية إلى النسوية. يشير جزء النظرية الاجتماعية من علم الآثار الطبيعية إلى أفكار المناظر الطبيعية باعتبارها اجتماعية بناء - أي أن نفس قطعة الأرض تحمل معاني مختلفة لأشخاص مختلفين ، ويجب أن تكون هذه الفكرة يتم استكشافها.

تم توضيح مخاطر ومسرات آثار المناظر الطبيعية القائمة على الظواهر في مقالة كتبها MH Johnson في عام 2012 المراجعة السنوية للأنثروبولوجياوالتي يجب أن يقرأها أي عالم يعمل في المجال.

أشمور دبليو ، وبلاكمور سي. 2008. علم الآثار الطبيعية. في: بيرسال د.م ، رئيس التحرير. موسوعة علم الآثار. نيويورك: مطبعة أكاديمية. ص 1569-1578.

فليمينغ أ. 2006. علم الآثار المناظر الطبيعية بعد العملية: نقد.مجلة كامبريدج الأثرية 16(3):267-280.

جونسون إم إتش. 2012. مناهج الظواهر في علم الآثار الطبيعية.المراجعة السنوية للأنثروبولوجيا 41(1):269-284.

Kvamme KL. 2003. المسوحات الجيوفيزيائية مثل علم الآثار المناظر الطبيعية.العصور القديمة الأمريكية 68(3):435-457.

مكوي ، مارك د. "التطورات الجديدة في استخدام التكنولوجيا المكانية في علم الآثار". مجلة البحوث الأثرية ، Thegn N. Ladefoged ، المجلد 17 ، العدد 3 ، SpringerLink ، سبتمبر 2009.

فيكستيد هـ. 2009. عالم آثار أوبر: الفن ، نظم المعلومات الجغرافية والنظرة الذكورية التي تمت زيارتها. مجلة علم الآثار الاجتماعية 9(2):249-271.