الآثار السلبية للتواطؤ في الأعمال والسياسة

التواطؤ هو اتفاق بين كيانين أو أكثر للحد من المنافسة المفتوحة أو اكتساب ميزة غير عادلة في السوق عن طريق الخداع أو التضليل أو الاحتيال. هذه الأنواع من الاتفاقات - ليس من المستغرب - غير قانونية وبالتالي فهي أيضًا سرية للغاية وحصرية. يمكن أن تتضمن مثل هذه الاتفاقيات أي شيء من تحديد الأسعار إلى تقييد الإنتاج أو الفرص إلى الرشاوى والتضليل في علاقة الطرف ببعضها البعض. بالطبع ، عند اكتشاف التواطؤ ، تعتبر جميع الأفعال التي تتأثر بالأنشطة التواطؤية باطلة أو ليس لها أي أثر قانوني ، في نظر القانون. في الواقع ، يعامل القانون في النهاية أي اتفاقيات أو التزامات أو معاملات كما لو لم تكن موجودة من قبل.

في دراسة الاقتصاد والمنافسة في السوق ، يتم تعريف التواطؤ على أنه يحدث عندما توافق الشركات المتنافسة التي لن تعمل معًا على التعاون من أجل المنفعة المتبادلة. على سبيل المثال ، قد توافق الشركات على الامتناع عن المشاركة في نشاط تقوم به عادةً لتقليل المنافسة وكسب أرباح أعلى. بالنظر إلى عدد قليل من اللاعبين الأقوياء داخل هيكل السوق مثل احتكار القلة (سوق أو صناعة يهيمن عليها عدد صغير من البائعين) ، غالبًا ما تكون أنشطة التواطؤ شائعة. يمكن أن تعمل العلاقة بين احتكار القلة والتواطؤ في الاتجاه الآخر أيضًا ؛ يمكن أن تؤدي أشكال التواطؤ في النهاية إلى تأسيس احتكار القلة.

ضمن هذا الهيكل ، يمكن أن تحدث أنشطة التواطؤ تأثيرًا كبيرًا على السوق ككل مع الحد من المنافسة ومن ثم احتمال أن تدفع أسعار أعلى من قبل مستهلك.

في هذا السياق ، فإن أعمال التواطؤ التي تؤدي إلى تثبيت الأسعار والتلاعب في المناقصات وتخصيص السوق يمكن أن تعرض الشركات للخطر من المقاضاة على انتهاكات الفيدرالية قانون كلايتون لمكافحة الاحتكار. صدر في عام 1914 ، ويهدف قانون مكافحة الاحتكار كلايتون إلى منع الاحتكارات وحماية المستهلكين من الممارسات التجارية غير العادلة.

وفقا لنظرية اللعبة ، فإن استقلالية الموردين في المنافسة مع بعضهم البعض هي التي تحافظ على سعرها السلع إلى الحد الأدنى ، مما يشجع في نهاية المطاف الكفاءة الشاملة لقادة الصناعة من أجل البقاء منافس. عندما يكون هذا النظام ساري المفعول ، لا يوجد مورد واحد لديه القدرة على تحديد السعر. ولكن عندما يكون هناك عدد قليل من الموردين وقلة المنافسة ، كما هو الحال في احتكار القلة ، فمن المحتمل أن يكون كل بائع على دراية تامة بأفعال المنافسة. يؤدي هذا بشكل عام إلى نظام يمكن أن تؤثر فيه قرارات إحدى الشركات بشكل كبير وتتأثر بأفعال لاعبين آخرين في الصناعة. عندما يتعلق الأمر بالتواطؤ ، تكون هذه التأثيرات عادة في شكل اتفاقيات سرية تكلف السوق الأسعار المنخفضة والكفاءة التي يتم تشجيعها من خلال الاستقلال التنافسي.

في الأيام التي أعقبت الانتخابات الرئاسية المضطربة لعام 2016 ، نشأت مزاعم بأن ممثلي دونالد ترمب تواطأت لجنة الحملة مع وكلاء الحكومة الروسية للتأثير على نتيجة الانتخابات لصالح مرشحهم.

وجد تحقيق مستقل أجراه مدير مكتب التحقيقات الفدرالي السابق روبرت مولر أدلة على أن الرئيس ترامب ربما التقى مستشار الأمن القومي مايكل فلين بالسفير الروسي لدى الولايات المتحدة لمناقشة انتخاب. في شهادته لمكتب التحقيقات الفدرالي ، نفى فلين أنه فعل ذلك. في 13 فبراير 2017 ، استقال فلين من منصب مدير الأمن القومي بعد الاعتراف بأنه ضلل نائب الرئيس مايك بنس وغيره من كبار المسؤولين في البيت الأبيض حول محادثاته مع الروس سفير.

في 1 ديسمبر 2017 ، اعترف فلين بأنه مذنب في اتهامات بالكذب على مكتب التحقيقات الفدرالي بشأن اتصالاته المتعلقة بالانتخابات مع روسيا. وفقًا لوثائق المحكمة التي تم نشرها في ذلك الوقت ، حث اثنان من المسؤولين في فريق ترامب للانتقال الرئاسي فلين على الاتصال بالروس. ومن المتوقع أنه كجزء من اتفاقه بالذنب ، وعد فلين بالكشف عن هوية مسؤولي البيت الأبيض المتورطين في مكتب التحقيقات الفدرالي مقابل عقوبة مخففة.

منذ ظهور الادعاءات ، نفى الرئيس ترامب أنه ناقش الانتخابات مع عملاء روس أو وجه أي شخص آخر للقيام بذلك.

في حين أن التواطؤ بحد ذاته ليس جريمة اتحادية - إلا في حالة قوانين مكافحة الاحتكار - فإن "التعاون" المزعوم بين ربما تكون حملة ترامب وحكومة أجنبية قد انتهكت المحظورات الجنائية الأخرى ، والتي يمكن أن يفسرها الكونغرس مثل متعذر “الجرائم العالية والجنح.”

في حين أن التواطؤ غالبًا ما يرتبط بالاتفاقيات السرية خلف الأبواب المغلقة ، فإنه يمكن أن يحدث أيضًا في ظروف ومواقف مختلفة قليلاً. على سبيل المثال، عصابات هي حالة فريدة من التواطؤ الصريح. الطبيعة الصريحة والرسمية للمنظمة هي ما يميزها عن المعنى التقليدي لمصطلح التواطؤ. في بعض الأحيان ، يتم التمييز بين التكتلات الاحتكارية الخاصة والعامة ، حيث يشير الأخير إلى كارتل تشارك فيه الحكومة والتي من المرجح أن تحمي سيادتها من الإجراءات القانونية. ومع ذلك ، تخضع الأولى لمثل هذه المسؤولية القانونية بموجب قوانين مكافحة الاحتكار التي أصبحت شائعة في جميع أنحاء العالم. شكل آخر من أشكال التواطؤ ، والمعروف باسم التواطؤ الضمني ، يشير في الواقع إلى أنشطة التواطؤ التي ليست علنية. يتطلب التواطؤ الضمني من شركتين الموافقة على اللعب باستراتيجية معينة (وغالبًا ما تكون غير قانونية) دون قول ذلك صراحة.

أحد الأمثلة التي لا تنسى بشكل خاص عن التواطؤ حدث في أواخر الثمانينيات عندما تم العثور على فرق بيسبول الدوري الكبرى في اتفاق تواطئي بعدم توقيع وكلاء أحرار من فرق أخرى. خلال هذه الفترة من الوقت ، لم يتلق اللاعبون النجمون مثل كيرك جيبسون ، وفيل نيكرو ، وتومي جون - وكلهم عملاء في ذلك الموسم - عروضًا تنافسية من فرق أخرى. أدت الاتفاقيات التواطئية المبرمة بين مالكي الفريق إلى محو المنافسة بشكل فعال للاعبين مما حد في النهاية من قدرة اللاعب على التفاوض واختياره.