مقدمة لمفهوم تحليل الرفاهية

عند دراسة الأسواق ، لا يريد الاقتصاديون فقط فهم كيفية تحديد الأسعار والكميات ، ولكنهم يريدون أيضًا أن يكونوا قادرين على حساب مقدار القيمة التي تخلقها الأسواق للمجتمع.

الاقتصاديون اطلق على هذا الموضوع دراسة تحليل الرفاهية ، ولكن على الرغم من اسمه ، فإن الموضوع ليس له علاقة مباشرة بالنقل مال للفقراء.

تعود القيمة الاقتصادية التي يخلقها السوق إلى عدد من الأطراف المختلفة. يذهب إلى:

• المستهلكين عندما يتمكنون من شراء السلع والخدمات بأقل من قيمة استخدام العناصر
• المنتجين عندما يمكنهم بيع السلع والخدمات مقابل تكلفة إنتاج أكثر من كل عنصر
• الحكومة عندما توفر الأسواق فرصة لتحصيل الضرائب

يتم أيضًا إنشاء القيمة الاقتصادية أو تدميرها للمجتمع عندما تتسبب الأسواق في آثار غير مباشرة للأطراف غير المشاركة بشكل مباشر في السوق كمنتج أو مستهلك (المعروف باسم العوامل الخارجية).

من أجل تحديد هذه القيمة الاقتصادية ، يضيف الاقتصاديون ببساطة القيمة التي تم إنشاؤها لجميع المشاركين (أو المتفرجين) في السوق. من خلال القيام بذلك ، يمكن للاقتصاديين حساب الآثار الاقتصادية للضرائب والإعانات ومراقبة الأسعار والسياسات التجارية وغيرها من أشكال التنظيم (أو رفع القيود). ومع ذلك ، هناك بعض الأشياء التي يجب وضعها في الاعتبار عند النظر في هذا النوع من التحليل.

أولاً ، لأن الاقتصاديين يقومون ببساطة بجمع القيم ، بالدولار ، التي تم إنشاؤها لكل مشارك في السوق ، فإنهم يفترضون ضمنيًا أن دولارًا ذا قيمة بالنسبة لـ Bill Gates أو Warren Buffet تعادل قيمة الدولار للشخص الذي يضخ غاز Bill Gates أو يخدم Warren Buffet في صباحه قهوة. وبالمثل ، غالبًا ما يجمع تحليل الرفاهية القيمة للمستهلكين في السوق والقيمة للمنتجين في السوق. من خلال القيام بذلك ، يفترض الاقتصاديون أيضًا أن الدولار ذي القيمة لمصاحب محطة الغاز أو باريستا يحسب نفس الدولار ذي القيمة لمساهم في شركة كبيرة. (هذا ليس غير معقول كما قد يبدو في البداية ، ومع ذلك ، إذا كنت تفكر في إمكانية أن يكون الباريستا أيضًا مساهمًا في الشركة الكبيرة.)

ثانيًا ، يحسب تحليل الرفاهية فقط عدد الدولارات المأخوذة من الضرائب بدلاً من قيمة ما تنفق عليه تلك الإيرادات الضريبية في نهاية المطاف. من الناحية المثالية ، سيتم استخدام الإيرادات الضريبية للمشاريع التي تزيد قيمتها على المجتمع عما تكلفه في الضرائب ، ولكن من الناحية الواقعية ليس هذا هو الحال دائمًا. حتى لو كان الأمر كذلك ، فسيكون من الصعب للغاية ربط الضرائب في أسواق معينة بما ينتهي به إيراد الضرائب من تلك السوق لشراء المجتمع. لذلك ، يفصل الاقتصاديون عمدا تحليلات عدد الدولارات الضريبية التي يتم إنشاؤها ومقدار قيمة الإنفاق تلك الدولارات الضريبية.

هذان المسألتان مهمتان يجب مراعاتهما عند النظر في تحليل الرفاهية الاقتصادية ، لكنهما لا يجعلان التحليل غير ذي صلة. بدلاً من ذلك ، من المفيد أن نفهم مقدار القيمة التي تم إنشاؤها من خلال السوق (أو تم إنشاؤها أو تدميرها من قبل التنظيم) من أجل تقييم المفاضلة بين القيمة الإجمالية والأسهم بشكل صحيح أو الإنصاف. غالبًا ما يجد الاقتصاديون أن الكفاءة ، أو تعظيم الحجم الكلي للفطيرة الاقتصادية ، تتعارض مع بعض مفاهيم الأسهم ، أو تقسيم تلك الفطيرة بطريقة تعتبر عادلة ، لذا من الأهمية بمكان أن تكون قادرًا على تحديد جانب واحد على الأقل من ذلك التنازل عن ميزة ممن أجل الحصول على أخرى.

بشكل عام ، يوجه اقتصاديات الكتاب المدرسي استنتاجات إيجابية حول القيمة الإجمالية التي يخلقها السوق ويتركها للفلاسفة وواضعي السياسات للإدلاء ببيانات معيارية حول ما هو عادل. ومع ذلك ، من المهم أن نفهم إلى أي مدى تقلص الكعكة الاقتصادية عندما يتم فرض نتيجة "عادلة" من أجل تحديد ما إذا كانت المقايضة تستحق ذلك.