بدأ كونغرس الولايات المتحدة الـ114 جلسته يوم الثلاثاء 6 يناير 2015. يحتوي المؤتمر على أعضاء جدد منحهم مؤخرًا منصب الناخبين في انتخابات منتصف المدة لعام 2014 من هؤلاء؟ دعونا نلقي نظرة على سباق و جنس تكوين ممثلي حكومتنا.
واشنطن بوستالتقارير أن هذا المؤتمر الجديد حوالي 80 في المائة من الذكور ، مع مجلس الشيوخ بنسبة 80 في المائة ، ومجلس النواب بنسبة 80.6 في المائة. كما أنهم يشكلون 80 في المائة من البيض التراكمي ، بالنظر إلى أن 79.8 في المائة من مجلس النواب هم من البيض ، و 94 في المائة من أعضاء مجلس الشيوخ من البيض. باختصار ، يتألف الكونغرس الـ 114 بأغلبية ساحقة من الذكور البيض ، مما يعني أنه ما يسميه علماء الاجتماع مجتمعًا متجانسًا.
المشكلة هي أن الولايات المتحدة ليست سكان متجانسين. إنه غير متجانس إلى حد ما ، مما يثير تساؤلات حول دقة هذا الكونجرس باعتباره تمثيل ديمقراطي لأمتنا.
دعونا نحلل الأرقام. بالنسبة الى بيانات تعداد الولايات المتحدة لعام 2013، تشكل النساء أكثر بقليل من نصف سكان الدولة (50.8 في المائة) ، والتكوين العرقي لسكاننا على النحو التالي.
- البيض غير اللاتينيين: 62.6٪
- من أصل إسباني أو لاتيني: 17.1٪
- أسود أو أمريكي من أصل أفريقي: 13.2٪
- آسيويون: 5.3٪
- العرق المختلط: 2.4٪
- أمريكي هندي أو أصلي ألاسكا: 1.2٪
- مواطن من هاواي أو جزر المحيط الهادئ: 0.2٪
الآن ، دعونا نلقي نظرة فاحصة على التكوين العنصري للكونغرس.
- البيض غير اللاتينيين: منزل 79.8٪ ؛ مجلس الشيوخ 94٪
- من أصل إسباني أو لاتيني: منزل ، 7.8٪ ؛ مجلس الشيوخ ، 3٪
- أسود أو أمريكي من أصل أفريقي: 10.1٪ ، مجلس الشيوخ ، 2٪
- آسيوي: منزل ، 2.3٪ ؛ مجلس الشيوخ ، 1٪
- العرق المختلط: 0٪
- أمريكي هندي أو أصلي ألاسكا: 0٪
- مواطن من هاواي أو جزر المحيط الهادئ: 0٪
إن الفوارق بين العرق والجنس بين سكان الولايات المتحدة وهذا الكونجرس لافتة للنظر ومثيرة للقلق. البيض ممثلة تمثيلا زائدا بشكل كبير ، بينما الأشخاص من جميع الأجناس الأخرى ممثلة تمثيلا ناقصا. كما أن النساء ، بنسبة 50.8 في المائة من سكاننا الوطنيين ، غير ممثلات بشكل فاضح في الكونغرس الذي يغلب عليه الذكور.
تم جمع البيانات التاريخية وتحليلها بواسطة واشنطن بوست تبين أن الكونغرس يتنوع ببطء. ازداد اندماج النساء في الغالب بشكل ثابت منذ فجر القرن العشرين ، وازداد بشكل حاد منذ أواخر الثمانينيات. وينظر إلى أنماط مماثلة في التنويع العنصري. لا يمكن للمرء أن ينكر الطبيعة الإيجابية لهذا النوع من التقدم ، ومع ذلك ، هذا تقدم بمعدل بطيء بشكل لا يصدق وببساطة غير كاف. لقد استغرق الأمر قرنًا كاملاً بالنسبة للنساء والأقليات العرقية للوصول إلى المستوى المحزن من نقص التمثيل الذي نعاني اليوم. كأمة ، يجب علينا أن نفعل ما هو أفضل.
يجب أن نقوم بعمل أفضل لأن هناك الكثير على المحك في من يشكل حكومتنا ، مثل كيفية عرقهم ، الجنس والموضع الطبقي يؤطران قيمهما ووجهات نظرهما العالمية وافتراضاتهما حول ما هو صحيح وما مجرد. كيف يمكننا معالجة بجدية التمييز الجنسي وتقطيع الحرية الإنجابية للمرأة عندما يكون أولئك الذين يعانون من هذه المشاكل أقلية في الكونغرس؟ كيف يمكننا معالجة مشاكل العنصرية بشكل فعال مثل الإفراط في الشرطة ، وحشية الشرطةوالإفراط في الحبس وممارسات التوظيف العنصرية عندما لا يكون الأشخاص الملونون ممثلين بشكل كاف في الكونغرس؟ لا يمكننا أن نتوقع من الرجال البيض إصلاح هذه المشاكل لنا لأنهم لا يختبرونها ، وأن يروا ويعيشوا آثارهم الضارة بالطريقة التي نقوم بها.
دعونا نرمي الطبقة الاقتصادية في المزيج أيضًا. يحصل أعضاء الكونغرس على راتب سنوي قدره 174000 دولار ، مما يضعهم في أعلى شريحة من أصحاب الدخل ، وفوق متوسط دخل الأسرة البالغ 51000 دولار. النيويورك تايمز أفاد في يناير 2014 أن متوسط الثروة لأعضاء الكونغرس كان يزيد قليلاً عن مليون دولار. وفي الوقت نفسه ، كان متوسط الثروة للأسر الأمريكية في عام 2013 فقط 81400 دولارًا وفقًا لمركز بيو للأبحاث ، و نصف سكان الولايات المتحدة يعيشون في فقر أو بالقرب منه.
أ 2014 دراسة برينستون الذي حلل مبادرات السياسة من 1981 إلى 2002 خلص إلى أن الولايات المتحدة لم تعد ديمقراطية ، بل هي حكم الأقلية: يحكمها مجموعة صغيرة من النخب. وخلصت الدراسة بشكل قاطع إلى أن معظم مبادرات السياسة مدفوعة وموجهة من قبل عدد قليل من الأفراد الأثرياء المرتبطين اجتماعيًا بممثلينا السياسيين. كتب المؤلفون في تقريرهم ، "النقطة المركزية التي تنبثق من بحثنا هي أن النخب الاقتصادية والمجموعات المنظمة تمثل الأعمال للمصالح تأثيرات مستقلة كبيرة على سياسة حكومة الولايات المتحدة ، في حين أن مجموعات المصالح الجماهيرية والمواطنين العاديين ليس لديهم مستقلون على الإطلاق تأثير."
فهل من المستغرب أن حكومتنا قد قوضت بشكل منهجي تمويل التعليم العام والخدمات والرعاية الاجتماعية؟ أن الكونغرس لن يمر تشريعا لضمان أجر المعيشة لجميع الناس؟ أو ، بدلاً من خلق وظائف تدفع أجور المعيشة ، شهدنا ارتفاعًا في العقود والعمل بدوام جزئي بدون مزايا وحقوق؟ هذا ما يحدث عندما يحكم الأغنياء والمتميزون على حساب الأغلبية.
حان الوقت لنا جميعًا للدخول في اللعبة السياسية.