تجربة Milgram: الملخص ، الخلاصة ، الأخلاق

في الستينيات ، أجرى عالم النفس ستانلي ميلجرام سلسلة من الدراسات حول مفاهيم الطاعة والسلطة. تضمنت تجاربه توجيه المشاركين في الدراسة لتقديم صدمات عالية الجهد بشكل متزايد لممثل في غرفة أخرى ، كان يصرخ ويصمت في نهاية المطاف عندما أصبحت الصدمات أقوى. لم تكن الصدمات حقيقية ، لكن المشاركين في الدراسة جعلوا يعتقدون أنها كانت.

اليوم ، يتم انتقاد تجربة Milgram على نطاق واسع لأسباب أخلاقية وعلمية. ومع ذلك ، فإن استنتاجات ميلجرام حول رغبة الإنسانية في طاعة شخصيات السلطة لا تزال مؤثرة ومعروفة.

الوجبات الجاهزة الرئيسية: تجربة Milgram

في النسخة الأكثر شهرة من تجربة ستانلي ميلجرام ، قيل للمشاركين الـ 40 أن التجربة ركزت على العلاقة بين العقاب والتعلم والذاكرة. ثم قام المجرب بتعريف كل مشارك على فرد ثان ، موضحا أن هذا الفرد الثاني كان يشارك في الدراسة أيضًا. قيل للمشاركين أنه سيتم تكليفهم بشكل عشوائي بأدوار "المعلم" و "المتعلم". ومع ذلك ، كان "الفرد الثاني" ممثل تم تعيينه من قبل فريق البحث ، وتم إعداد الدراسة بحيث يتم دائمًا تعيين المشارك الحقيقي لـ "المعلم" وظيفة.

أثناء الدراسة ، كان المتعلم موجودًا في غرفة منفصلة عن المعلم (المشارك الحقيقي) ، لكن المعلم كان بإمكانه سماع المتعلم من خلال الحائط. أخبر المجرب المعلم أن المتعلم سوف يحفظ أزواج الكلمات ويوجه المعلم لطرح أسئلة المتعلم. إذا رد المتعلم بشكل غير صحيح على سؤال ، فسيُطلب من المعلم إدارة صدمة كهربائية. بدأت الصدمات عند مستوى معتدل نسبيًا (15 فولت) ولكنها زادت بزيادات 15 فولت تصل إلى 450 فولت. (في الواقع ، كانت الصدمات مزيفة ، ولكن تم دفع المشارك إلى الاعتقاد بأنها حقيقية.)

تم توجيه المشاركين لإعطاء صدمة أعلى للمتعلم مع كل إجابة خاطئة. عندما تم إعطاء صدمة 150 فولت ، كان المتعلم يصرخ من الألم ويطلب مغادرة الدراسة. ثم يواصل الصراخ مع كل صدمة حتى مستوى 330 فولت ، وعندها سيتوقف عن الاستجابة.

خلال هذه العملية ، كلما أعرب المشاركون عن ترددهم في مواصلة الدراسة ، المجرب سيحثهم على الاستمرار في الحصول على تعليمات صارمة بشكل متزايد ، وبلغت ذروتها في البيان ، "ليس لديك خيار آخر ، أنت يجب استمر. "انتهت الدراسة عندما رفض المشاركون الامتثال لطلب المجرب ، أو عندما أعطوا المتعلم أعلى مستوى من الصدمة على الجهاز (450 فولت).

وجد ميلجرام أن المشاركين أطاعوا المجرب بمعدل مرتفع بشكل غير متوقع: 65% من المشاركين أعطى المتعلم الصدمة بقوة 450 فولت.

تم انتقاد تجربة ميلجرام على نطاق واسع لأسباب أخلاقية. تم دفع المشاركين في Milgram إلى الاعتقاد بأنهم تصرفوا بطريقة أضرت بشخص آخر ، وهي تجربة يمكن أن يكون لها عواقب طويلة المدى. علاوة على ذلك ، كشف تحقيق للكاتبة جينا بيري أن بعض المشاركين يبدو أنه لم يتم استجوابه بالكامل بعد الدراسة- تم إخبارهم بعد ذلك بأشهر ، أو لم يتم إطلاقًا على الإطلاق ، أن الصدمات كانت وهمية ولم يصب المتعلم بأذى. لا يمكن إعادة صياغة دراسات Milgram بشكل مثالي اليوم ، لأن الباحثين اليوم مطالبون بإيلاء المزيد من الاهتمام لسلامة ورفاهية مواضيع البحث البشري.

شكك الباحثون أيضًا في الصلاحية العلمية لنتائج Milgram. في فحصها للدراسة ، وجدت بيري أن مجرب ميلجرام ربما يكون قد انتهى من النص البرمجي وطلب من المشاركين أن يطيعوا مرات أكثر من النص المحدد. بالإضافة إلى ذلك ، تشير بعض الأبحاث إلى أن المشاركين قد يكون لديهم اكتشفت أن المتعلم لم يصب في الواقع: في المقابلات التي أجريت بعد الدراسة ، أفاد بعض المشاركين أنهم لا يعتقدون أن المتعلم في خطر حقيقي. من المحتمل أن تكون هذه العقلية قد أثرت على سلوكهم في الدراسة.

أجرى ميلجرام وباحثون آخرون نسخًا عديدة من التجربة بمرور الوقت. اختلفت مستويات امتثال المشاركين لطلبات المجرب اختلافا كبيرا من دراسة إلى أخرى. على سبيل المثال ، عندما كان المشاركون على مقربة من المتعلم (على سبيل المثال في نفس الغرفة) ، كانوا أقل عرضة لإعطاء المتعلم أعلى مستوى من الصدمة.

نسخة أخرى من الدراسة أحضر ثلاثة "مدرسين" إلى غرفة التجربة دفعة واحدة. كان أحدهم مشاركًا حقيقيًا ، وكان الاثنان الآخران ممثلين تم توظيفهم من قبل فريق البحث. أثناء التجربة ، استقال المعلمان غير المشاركين مع بدء ارتفاع مستوى الصدمات. ووجد ميلجرام أن هذه الشروط جعلت المشارك الحقيقي أكثر عرضة "لعصيان" المجرب أيضًا: 10٪ فقط من المشاركين أعطوا المتعلم صدمة 450 فولت.

في نسخة أخرى من الدراسة ، كان هناك مجربان ، وأثناء التجربة ، بدأوا في الجدل مع بعضهم البعض حول ما إذا كان من الصحيح مواصلة الدراسة. في هذا الإصدار ، لم يوجه أي من المشاركين المتعلم الصدمة بقوة 450 فولت.

سعى الباحثون إلى تكرار دراسة Milgram الأصلية بضمانات إضافية لحماية المشاركين. في عام 2009 ، جيري برغر تكرار تجربة ميلجرام الشهيرة في جامعة سانتا كلارا مع وجود إجراءات وقائية جديدة: كان أعلى مستوى صدمة 150 فولت ، وقيل للمشاركين أن الصدمات كانت مزيفة فور انتهاء التجربة. بالإضافة إلى ذلك ، تم فحص المشاركين من قبل طبيب نفساني سريري قبل بدء التجربة ، واعتبر أولئك المعرضين لخطر رد فعل سلبي على الدراسة غير مؤهلين مشاركة.

وجد برغر أن المشاركين أطاعوا مستويات مماثلة لمشاركي ميلجرام: 82.5 ٪ من المشاركين في ميلجرام أعطوا المتعلم الصدمة بقوة 150 فولت ، و 70 ٪ من المشاركين في برغر فعلوا الشيء نفسه.

كان تفسير ميلجرام لأبحاثه هو أن الناس العاديين قادرون على القيام بأعمال لا يمكن تصوره في ظروف معينة. وقد استخدم بحثه لشرح الفظائع مثل المحرقة والإبادة الجماعية في رواندا ، على الرغم من أن هذه التطبيقات ليست مقبولة على نطاق واسع أو متفق عليها.

الأهم من ذلك ، ليس كل المشاركين أطاع مطالب المجربوسلطت دراسات ميلجرام الضوء على العوامل التي تمكن الناس من مواجهة السلطة. في الواقع ، كعالم اجتماع ماثيو هولاندر يكتب ، قد نكون قادرين على التعلم من المشاركين الذين عصوا ، لأن استراتيجياتهم قد تمكننا من الاستجابة بشكل أكثر فعالية لموقف غير أخلاقي. أشارت تجربة ميلجرام إلى أن البشر عرضة لطاعة السلطة ، لكنها أظهرت أيضًا أن الطاعة ليست حتمية.

• بيكر ، بيتر سي. "Electric Schlock: هل أثبتت تجارب طاعة ستانلي ميلجرام الشهيرة أي شيء؟" معيار المحيط الهادئ (2013 سبتمبر. 10). https://psmag.com/social-justice/electric-schlock-65377
• برغر ، جيري م. "تكرار مليغرام: هل سيظل الناس يطيعون اليوم؟" عالم نفسي أمريكي 64.1 (2009): 1-11. http://psycnet.apa.org/buy/2008-19206-001
• جيلوفيتش ، توماس ، داتشر كيلتنر ، وريتشارد إي. نيسبت. علم النفس الاجتماعي. الطبعة الأولى ، دبليو دبليو. نورتون وشركاه ، 2006.
• هولاندر ، ماثيو. "كيف تكون بطلاً: نظرة من تجربة Milgram." شبكة HuffPost مساهم (2015 ، أبريل. 29). https://www.huffingtonpost.com/entry/how-to-be-a-hero-insight-_b_6566882
• جاريت ، مسيحي. "تحليل جديد يشير إلى أن معظم المشاركين في Milgram أدركوا أن" تجارب الطاعة "لم تكن خطيرة حقًا". الجمعية النفسية البريطانية: ملخص البحث (2017 ، ديسمبر 12). https://digest.bps.org.uk/2017/12/12/interviews-with-milgram-participants-provide-little-support-for-the-contemporary-theory-of-engaged-followership/
• بيري ، جينا. "الحقيقة المذهلة لتجارب طاعة ميلجرام سيئة السمعة." اكتشف مدونات المجلة (2013 ، أكتوبر 2). http://blogs.discovermagazine.com/crux/2013/10/02/the-shocking-truth-of-the-notorious-milgram-obedience-experiments/
• روم ، كاري. "إعادة التفكير في واحدة من أكثر تجارب علم النفس سيئة السمعة." المحيط الأطلسي (2015 ، يناير 28).https://www.theatlantic.com/health/archive/2015/01/rethinking-one-of-psychologys-most-infamous-experiments/384913/