ما هي مؤسسة الحزب الجمهوري؟

click fraud protection

ماذا يعني مصطلح "المؤسسة"؟ من المحتمل أنها ظهرت لأول مرة في الطباعة عام 1958 ، في بريطاني مجلة رجل دولة جديد, في إشارة إلى الطبقات الحاكمة التي سيطرت على الحياة الاجتماعية والدينية والسياسية في بريطانيا العظمى. بالنسبة للشباب الأمريكيين في الستينيات ، كان ذلك يعني القوى الراسخة في واشنطن العاصمة ، والتي كانت تتكون في الغالب من الرجال البيض المحافظين الأكبر سنًا. بعبارة أخرى الحزب الجمهوري.

في نهاية المطاف ، لم تفعل الثقافة المضادة سوى القليل لتقليص الوضع الراهن أو القوة السياسية التي تتمتع بها. في حين أن مصطلح "المؤسسة" لا يزال مشتقًا ، فإن ما تغير هو عدد الأشخاص الذين أصبحوا جزءًا منه. اليوم ، يعتبر كل من يشغل منصبًا سياسيًا جزءًا من المؤسسة. ومع ذلك ، كانت هناك بعض القيم المتطرفة في السنوات الأخيرة.

مؤسسة الحزب الجمهوري

على الرغم من أنه يمكن بالتأكيد ضم العديد من الديمقراطيين في المؤسسة ، وهناك عدد قليل مما يسمى الجمهوريين المتطرفين الذين يتراجعون عن المعتقدات السياسية ، يشير المصطلح تقليديًا إلى الطبقة السياسية الدائمة والبنية التي تصنعها فوق الحزب الجمهوري. المؤسسة داخل الحزب الجمهوري

instagram viewer
يميل إلى السيطرة على قواعد النظام الحزبي ، والانتخابات الحزبية ، والمدفوعات التمويلية. يُنظر إلى المؤسسة عادة على أنها أكثر نخبوية ، معتدلة سياسيا ، وبعيدة عن الاتصال بالناخبين المحافظين الحقيقيين.

يدفع الناس إلى الوراء

أدت سلسلة من احتجاجات يوم الضرائب المنظمة بشكل فضفاض في أوائل التسعينات إلى ظهور واحدة من أكثر الثورات انتشارًا ضد المؤسسة منذ عقود. على الرغم من كونها تتكون في المقام الأول من المحافظين ، في العصر الحديث حفلة شاي تم تنظيم جزء منه لمساءلة مؤسسة الحزب الجمهوري عن خيانة بعض المبادئ المحافظة الرئيسية. كما رآه أعضاء حزب الشاي ، كان رفض مؤسسة الحزب الجمهوري تقليل حجم الحكومة وتحقيق التوازن في الميزانية ضربة مباشرة لكتب الجيب من الطبقة المتوسطة.

تجمع أنصار حزب الشاي في حديقة الجبهة الغربية لحشد احتجاج ضد الاتفاق النووي الإيراني في مبنى الكابيتول الأمريكي في 9 سبتمبر 2015 في واشنطن العاصمة.
تشيب سوموديفيلا / جيتي إيماجيس

كما أثارت استراتيجية الحزب الجمهوري للفوز بأي ثمن غضب حزب الشاي. أدى مثل هذا الموقف التأسيسي إلى دعم الجمهوريين للسياسيين مثل Arlen Specter ، الذين غادروا الحزب للانضمام إلى الديمقراطيين والإدلاء بصوت القرار لصالح Obamacare، وتشارلي كريست ، وهو جمهوري سابق في فلوريدا قام بكفالة الحزب لأنه كان من المؤكد أن يفقد ترشيح الحزب الجمهوري لمجلس الشيوخ في عام 2010.

صعود سارة بالين

على الرغم من أنها جمهوريّة ونائبة الرئيس المختارة لمؤسس الحزب الجمهوري جون ماكين ، ألاسكا السابقة واعتبرت الحاكم سارة بالين بطلة من بين أعضاء حزب الشاي لدعوتهم "نظام الصبي العجوز" لواشنطن.

سارة بالين تتحدث في مسيرة حفل الشاي في 14 يوليو 2012 في بيلفيل ، ميشيغان.
بيل بوجليانو / جيتي إيماجيس

هذا "نظام الصبي العجوز" يحافظ على المؤسسة في السلطة مع تطبيق استراتيجيتها التالية في وقت الانتخابات. أولئك الذين كانوا حول واشنطن أطول وأقاموا شبكة من الزملاء المطلعين على المؤسسة هم أولئك الذين "يستحقون" دعم الحزب الجمهوري. وقد أدى ذلك إلى مرشحين رئاسيين متواضعين مثل جورج إتش دبليو. من المحتمل أن يكون بوش وبوب دول وجون ماكين سببًا رئيسيًا لذلك فوز باراك أوباما في عام 2008. تدعم المؤسسة أيضًا المرشحين في انتخابات مجلس الشيوخ والكونغرس وحكام الولايات وشقوا طريقهم بانتظام حتى فترة ما بعد جورج دبليو. ثورة حزب شاي بوش ، ككاتب عمود ميشيل مالكين أشارت بانتظام على موقعها على شبكة الإنترنت.

في منشور على Facebook من عام 2012 ، كتب Palin هذا الاتهام المؤسف لعملية الانتخابات الجمهورية:

"المؤسسة الجمهورية التي حاربت رونالد ريغان في السبعينيات وما زالت تقاتل حزب الشاي الشعبي وقد تبنت الحركة اليوم تكتيكات اليسار في استخدام وسائل الإعلام وسياسات التدمير الشخصي لمهاجمة الخصم."

على الرغم من السخرية المستمرة لوسائل الإعلام من شخصيتها وسياستها ، إلا أن سارة بالين كانت كذلك واحد من أكثر الناشطين فاعلية ضد المؤسسة وقلب عدة انتخابات أولية رأسا على عقب أسفل. في كل من عامي 2010 و 2012 ، ساعدت موافقاتها في جذب عدد من المرشحين إلى الفوز ضد المرشحين المفترضين.

المتمردون الآخرون في الحزب الجمهوري

بالإضافة إلى بالين ، المعارضين الرئيسيين للمؤسسة الجمهورية بما في ذلك رئيس مجلس النواب بول ريان، وأعضاء مجلس الشيوخ رون بول ، راند بول ، وجيم ديمينت ، و تيد كروز. كما تم إنشاء عدد من المنظمات لمعارضة مرشحي المؤسسة ودعم البدائل المحافظة وحزب الشاي. وتشمل هذه المنظمات Freedom Works ، ونادي النمو ، و Tea Party Express ، ومئات المنظمات الشعبية المحلية التي نشأت منذ عام 2009.

تجفيف المستنقع؟

يعتبر العديد من النقاد السياسيين رئاسة دونالد ترمب فعل تمرد ضد المؤسسة. يعتقد المنتقدون أن حكمه لن يؤدي على الأرجح إلى تدمير الحزب الجمهوري نفسه. يعتبر الآن في المقام الأول الشعبوية الراديكاليةتحدث ترامب عدة مرات خلال حملته عن أهمية "تجفيف المستنقع" في تأسيسها الراسخ منذ أمد بعيد.

ولكن بعد عام واحد من رئاسته كان من الواضح أنه كان يعمل كالمعتاد في واشنطن. لم يقم ترامب بتوظيف أفراد العائلة في المناصب الرئيسية فحسب ، بل حصل أيضًا على جماعات ضغط سابقة. بلغ الإنفاق خلال العام الأول أعلى مستوى له على الإطلاق ، مع عدم الحديث عن موازنة الميزانية وخفض العجز ، والذي من المتوقع أن يقلب 1 تريليون دولار مرة أخرى في عام 2019 ، وفقًا لمركز أبحاث اقتصادي.

كما يشير توني لي ، الذي يكتب لـ Breitbart News ، إلى أنه قد لا يكون من العدل تعريف المؤسسة بأنها GOP فقط بل بالأحرى ، "أولئك الذين يريدون الحفاظ على الوضع الراهن لأنهم يستفيدون منه بشكل مباشر ولا يتحدون صناعة الإعلام السياسي السياسي مركب."

instagram story viewer