من هم "الناخبون قليلو المعلومات؟"

لقد درست القضايا والمرشحين لأسابيع ، وربما أشهر أو سنوات. أنت تعرف من يؤمن بماذا ولماذا. تهانينا ، من المحتمل جدًا أن يتم إلغاء تصويتك من قبل ناخب قليل المعلومات ربما بذل القليل جدًا من الجهد في هذا كله. إذا كنت محظوظًا ، فسيكمل ذلك الناخب صوتك. ولكن مع الصحافة و صناعة الترفيه الجماهيري ضد بما تؤمن به ، هل تشعر أنك محظوظ؟

أصبح "الناخبون ذوو المعلومات المنخفضة" المحبوبون ، كما يطلق عليهم ، مصطلحًا شائعًا للناشطين المحافظين بعد انتخاب باراك أوباما عام 2008. ظهرت بشكل متكرر خلال انتخابات عام 2012 بين أوباما والمنافس الجمهوري ميت رومني. في حين أن العبارة غالبا ما تستخدم مازحا ، فهي أيضا وصف جاد لمجموعة كبيرة جدًا من الأشخاص. من المحتمل أنه النوع المسيطر من الناخبين في الواقع. لكن هذا هو العالم الذي نعيش فيه. بينما يمكن اعتبار المصطلح مهينًا لبعض الناخبين ، فإن الحقيقة هي أن هذا الجزء يطرح مشكلة ذات مصداقية جمهوري سياسة.

كثيرا ما يتحدث عن الناخبين المعلومات المنخفضة هم أولئك الذين لديهم القليل من الاهتمام في الشؤون السياسية أو فهمها ، نادرًا ما تراقب الأخبار ، ولا يمكن تسمية الشخصيات السياسية الكبرى أو الأحداث الوطنية ولا تزال تتخذ قرارات التصويت على أساس المعرفة المحدودة. يمكن أن يكون الناخبون ذوو المعلومات المتدنية بالتأكيد من الناخبين الجمهوريين والديمقراطيين ، ولكن "التواصل" الديمقراطي مع هؤلاء الناخبين وصل إلى آفاق جديدة في عام 2008. عادة ، هؤلاء ليسوا ناخبين محتملين للغاية. أدى استهداف هؤلاء الأشخاص في عام 2008 إلى فوز كبير لأوباما في عام 2008. في عام 2007 ، وجد مركز بيو للأبحاث أنه من بين الجمهور في سن التصويت ، 31 ٪ لم يعرفوا أن ديك تشيني كان نائب الرئيس و 34 ٪ لم يتمكنوا من تسمية حاكم دولتهم الخاصة. ما يقرب من 4 في 5 لم يتمكنوا من تسمية وزيرة الدفاع ، وأكثر من نصفهم لم يعرفوا أن نانسي بيلوسي كانت رئيسة مجلس النواب ، في حين أن 15 ٪ فقط عرفوا من هو زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ هاري ريد. الآن ، ليس كل هؤلاء الناس ناخبين. لكنهم الأشخاص الذين سيتم استغلالهم بشدة في الانتخابات القادمة.

في الواقع ، كان هناك دائمًا انخفاض في ناخبي المعلومات. لكن انتخابات 2008 و 2012 شهدت هذه القطاعات مستهدفة أكثر من أي وقت مضى. من خلال التقدم في وسائل التواصل الاجتماعي ، سعت حملة أوباما إلى وضع أوباما على أنه "مشهور" بقدر ما هو سياسي. لم يكن هناك اهتمام كبير بمن كان أوباما ، أو المناصب التي شغلها ، أو ما أنجزه. بدلاً من ذلك ، ركزت الحملة في الغالب على عرقه والطبيعة "التاريخية" في إدارته الرئاسية وركزت على بناء صورته في الطريقة التي يتم بها بناء المشاهير. في حين أن الديمقراطيين كانوا يعرفون أنهم سيحبسون الناخبين الديمقراطيين التقليديين ، فقد سعوا إلى إيجاد طريقة لإخراج أولئك الذين من غير المرجح أن يصوتوا: الناخبون ذوو المعلومات المنخفضة. من خلال منح الناس شهرة للتصويت لصالح - وتحويل أوباما إلى السيد كول - تحول العديد من الناخبين الأصغر سناً الذين ما كانوا لولا ذلك.

بعد يوم الانتخابات عام 2008 ، تم تكليف المستطلع جون زغبي للقيام بذلك استطلاع من الناخبين أوباما مباشرة بعد التصويت. لم تكن النتائج مثيرة للإعجاب. بينما كان ناخبو أوباما يعرفون بأغلبية ساحقة معلومات تافهة حول سارة بالين مثل نفقات خزانة RNC البالغة 150.000 دولار وبناتها ، فإنهم لا يعرفون سوى القليل عن أوباما. بأكثر من 2-1 نسبوا إلى أوباما اقتباسًا عن أسعار الفحم والطاقة إلى ماكين ، في حين أن معظمهم لم يكونوا على علم بالتعليق على الإطلاق ، على الرغم من كونه موضوع نقاش حاد خلال الحملة. وجد استطلاع ثان من قبل ويلسون استراتيجيات البحوث نتائج مماثلة. كان ناخبو ماكين أكثر احتمالاً أن يكون لديهم معرفة عامة أكبر حول معظم الأسئلة ، فقط كانت الأسئلة التي سجلها ناخبو أوباما عالياً تافهة ، مثل معرفة أن ماكين "لا يستطيع أن يقول" كم عدد المنازل التي مملوكة. كما تخطى ناخبو أوباما ناخبي ماكين في السؤال عن المرشح الذي قال إنهم "يمكنهم رؤية روسيا من منزلي". (84 ٪ من ناخبي أوباما اختاروا بالين ، على الرغم من أنها كانت مسرحية هزلية تينا فاي ساترداي نايت لايف.

في جميع الاحتمالات ، فإن عدد "الناخبين ذوي المعلومات العالية" منخفض نسبيًا. عدد الأشخاص المهتمين بالسياسة ، ومشاهدة الأخبار بانتظام ، والبقاء على اطلاع على الأحداث الجارية من المرجح أن يفوقها أولئك الذين لا يهتمون. يميل هؤلاء الناخبون ذوو المعلومات العالية إلى أن يكونوا أكبر سنا وأكثر احتمالا أن يتخذوا قرارهم بشأن القضايا على أي حال. في حين يبدو العديد من المحافظين حذرين من السير في طريق "المشاهير" ومحاولة كسب الشخصية على السياسة ، إلا أنه يبدو صاعدًا تقريبًا. في حين أن الديمقراطيين يستهدفون كل قسم فرعي محتمل من أمريكا ، فإن المحافظين يأملون في تحقيق اختراق من خلال مناقشة منطقية للقضايا. وغني عن القول أن ذلك لم يفلح بشكل جيد للغاية بالنسبة لرومني حتى عندما قال ناخبو الخروج في يوم الانتخابات أنهم يعتقدون أنه سيكون أفضل في إصلاح الأمور من أوباما في معظم القضايا. (في نهاية المطاف ، ما زالوا يصوتون لأوباما على أي حال).

لقد رأينا بالفعل التغيير في آمال الحزب الجمهوري للرئاسة عام 2016. ماركو روبيو أظهر استعداده للحديث عن حبه لموسيقى الراب أثناء ولاية نيو جيرسي الحاكم كريس كريستي أحب ضرب البرامج الحوارية في وقت متأخر من الليل لتنمية صورته. من المرجح أن تصبح وسائل التواصل الاجتماعي وثقافة الترفيه والاحتفال الذاتي هي القاعدة. بعد كل شيء ، كيف يمكنك الوصول إلى الناخبين قليل المعلومات قبل أن يفعل خصمك؟