الإجراءات القانونية الواجبة في دستور الولايات المتحدة

ما مدى أهمية الآباء المؤسسين لأمريكا في النظر في مفهوم "الإجراءات القانونية الواجبة؟" من المهم بما فيه الكفاية أنهم جعلوه الحق الوحيد الذي يضمنه دستور الولايات المتحدة مرتين.

الإجراءات القانونية الواجبة في الحكومة هي ضمان دستوري بأن أعمال الحكومة لن تؤثر على مواطنيها بطريقة مسيئة. كما هو مطبق اليوم ، فإن الإجراءات القانونية الواجبة تفرض أن تعمل جميع المحاكم بموجب مجموعة محددة بوضوح من المعايير الموضوعة لحماية الحرية الشخصية للناس.

الدستور التعديل الخامس يأمر بإصرار بأنه لا يجوز "حرمان أي شخص من الحياة أو الحرية أو الملكية دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة" بموجب أي عمل من أعمال الحكومة الفيدرالية. ثم ، فإن التعديل الرابع عشر ، الذي تم التصديق عليه في عام 1868 ، يصعد لاستخدام نفس العبارة تمامًا ، والتي تسمى فقرة الإجراءات القانونية الواجبة ، لتوسيع نفس المتطلبات لتشمل حكومات الولايات.

في جعل الإجراءات القانونية الواجبة ضمانًا دستوريًا ، اعتمد الآباء المؤسسون لأمريكا على عبارة رئيسية في Magna Carta الإنجليزية عام 1215 ، شريطة عدم جواز إجبار أي مواطن على مصادرة ممتلكاته أو حقوقه أو حريته إلا "بموجب قانون الأرض" كما هو مطبق من قبل محكمة. ظهرت العبارة الدقيقة "الإجراءات القانونية الواجبة" أولاً كبديل لـ "قانون قانون ماجنا كارتا" الأرض "في قانون 1354 المعتمد في ظل الملك إدوارد الثالث الذي أعاد تأكيد ضمان ماجنا كارتا لل حرية.

العبارة الدقيقة من التسليم القانوني 1354 من Magna Carta التي تشير إلى "الإجراءات القانونية الواجبة" تنص على ما يلي:

"لا يُطرد أي رجل من أي وضع أو وضع من أراضيه أو مساكنه ، ولا يُؤخذ ولا يُحرم ، ولا يُقتل ، دون أن يُقدم عليه الجواب تبعا لسير القانون. " (تم اضافة التأكيدات)

في ذلك الوقت ، تم تفسير "أخذ" على أنه يعني القبض عليه أو حرمانه من الحرية من قبل الحكومة.

بينما يطبق التعديل الرابع عشر ضمان التعديل الخامس لقانون الحقوق لإجراءات قانونية واجبة على الولايات التي يوفرها أنه لا يجوز للولايات أن تحرم أي شخص يخضع لولايتها القضائية "من الحماية المتساوية للقوانين". هذا جيد للولايات ، لكنه يفعل ينطبق أيضًا "بند الحماية المتساوية" الوارد في التعديل الرابع عشر على الحكومة الفيدرالية وعلى جميع مواطني الولايات المتحدة ، بغض النظر عن مكان حي؟

كان الغرض من فقرة الحماية المتساوية هو تطبيق نص المساواة قانون الحقوق المدنية لعام 1866، والتي نصت على منح جميع مواطني الولايات المتحدة (باستثناء الهنود الأمريكيين) "الاستفادة الكاملة والمتساوية من جميع القوانين والإجراءات من أجل أمن الشخص والممتلكات."

لذا ، فإن بند الحماية المتساوية نفسه ينطبق فقط على حكومات الولايات والحكومات المحلية. ولكن ، أدخل المحكمة العليا للولايات المتحدة وتفسيرها شرط الإجراءات القانونية الواجبة.

في قرارها في قضية 1954 بولينج ، بولينج شارب، قضت المحكمة العليا الأمريكية بأن متطلبات فقرة الحماية المتساوية في التعديل الرابع عشر تنطبق على الحكومة الفيدرالية من خلال فقرة الإجراءات القانونية الواجبة للتعديل الخامس. المحاكم بولينج ، بولينج شارب يوضح القرار إحدى الطرق "الأخرى" الخمسة التي تم تعديل الدستور بها على مر السنين.

كمصدر الكثير من الجدل ، خاصة خلال الأيام المضطربة من الاندماج في المدرسة ، أدى بند الحماية المتساوية إلى المبدأ القانوني الأوسع "العدالة المتساوية بموجب القانون".

سيصبح مصطلح "العدالة المتساوية بموجب القانون" قريبًا أساس القرار التاريخي للمحكمة العليا في قضية 1954 براون مجلس التعليمالأمر الذي أدى إلى إنهاء الفصل العنصري في المدارس العامة ، وكذلك عشرات القوانين التي تحظر التمييز ضد الأشخاص المنتمين لمختلف تحديد الجماعات المحمية قانونيا.

تنطبق الحقوق والحماية الأساسية المتأصلة في بند الإجراءات القانونية الواجبة في جميع الحكومات الفيدرالية وحكومات الولايات الإجراءات التي يمكن أن تؤدي إلى "حرمان" الشخص ، مما يعني بشكل أساسي فقدان "الحياة أو الحرية" أو الممتلكات. تنطبق حقوق الإجراءات القانونية الواجبة في جميع الإجراءات الجنائية والمدنية على مستوى الولاية والفدرالية من جلسات الاستماع والإيداع إلى المحاكمات الكاملة. تشمل هذه الحقوق:

• الحق في محاكمة سريعة وغير متحيزة
• الحق في الحصول على إشعار بالتهم الجنائية أو الدعوى المدنية المعنية والأسباب القانونية لتلك التهم أو الإجراءات
• يقدم السبب الصحيح أسباب عدم اتخاذ إجراء مقترح
• الحق في تقديم الأدلة ، بما في ذلك الحق في استدعاء الشهود
• الحق في معرفة الأدلة المعارضة (إفشاء)
• الحق في استجواب الشهود المعارضين
• الحق في اتخاذ قرار يستند فقط إلى الأدلة والشهادات المقدمة
• الحق في أن يمثله محام
• شرط أن تقوم المحكمة أو المحكمة الأخرى بإعداد سجل مكتوب للأدلة والشهادة المقدمة
• شرط أن تقوم المحكمة أو المحكمة الأخرى بإعداد نتائج مكتوبة للوقائع وأسباب قرارها

بينما قرارات المحكمة مثل براون مجلس التعليم لقد وضعوا بند الإجراءات القانونية الواجبة كنوع من الوكيل لمجموعة واسعة من الحقوق التي تتناول المساواة الاجتماعية ، وقد تم التعبير عن هذه الحقوق على الأقل في الدستور. ولكن ماذا عن تلك الحقوق غير المذكورة في الدستور ، مثل الحق في الزواج من الشخص الذي تختاره أو الحق في إنجاب الأطفال وتربيتهم حسب اختيارك؟

وبالفعل ، فإن أكثر المناقشات الدستورية شوكة على مدى نصف القرن الماضي تضمنت الحقوق الأخرى "للخصوصية الشخصية" مثل الزواج والتفضيل الجنسي والحقوق الإنجابية. لتبرير سن القوانين الفيدرالية وقوانين الولايات التي تتعامل مع هذه القضايا ، طورت المحاكم مبدأ "الإجراءات القانونية الواجبة القانونية".

كما هو مطبق اليوم ، تنص الإجراءات القانونية الواجبة على أن التعديلين الخامس والرابع عشر يتطلبان تقييد جميع القوانين يجب أن تكون بعض "الحقوق الأساسية" عادلة ومعقولة وأن القضية المعنية يجب أن تكون مصدر قلق مشروع لل حكومة. على مر السنين ، استخدمت المحكمة العليا الإجراءات القانونية الواجبة للتأكيد على حماية التعديلات الرابعة والخامسة والسادسة من الدستور في القضايا التي تتعامل مع الحقوق الأساسية من خلال تقييد بعض الإجراءات التي تتخذها الشرطة والمجالس التشريعية والمدعين العامين والقضاة.

تُعرَّف "الحقوق الأساسية" بأنها تلك التي لها علاقة بحقوق الاستقلال أو الخصوصية. تسمى الحقوق الأساسية ، سواء كانت مذكورة في الدستور أم لا ، أحيانًا باسم "مصالح الحرية". بعض الأمثلة على هذه الحقوق المعترف بها من قبل المحاكم ولكن غير المذكورة في الدستور تشمل ، على سبيل المثال لا الحصر إلى:

• الحق في الزواج والإنجاب
• الحق في حضانة أولاده وتربيته كما يراه مناسبا
• الحق في ممارسة منع الحمل
• الحق في تحديد نوع الجنس الذي يختاره المرء
• العمل الصحيح في الوظيفة التي يختارها المرء
• الحق في رفض العلاج الطبي

حقيقة أن قانونًا معينًا قد يقيد أو حتى يحظر ممارسة حق أساسي لا يعني في جميع الحالات أن القانون غير دستوري بموجب بند الإجراءات القانونية الواجبة. ما لم تقرر المحكمة أنه من غير الضروري أو غير المناسب أن تقوم الحكومة بتقييد الحق من أجل تحقيق بعض الأهداف الحكومية الملزمة سيسمح للقانون بالوقوف.