من يحتاج إلى التعديل الثالث؟

التعديل الثالث ل دستور الولايات المتحدة يحظر الحكومة الفيدرالية من إيواء الجنود في منازل خاصة خلال وقت السلم دون موافقة صاحب المنزل. هل حدث ذلك من قبل؟ هل انتهك التعديل الثالث؟

أطلق عليها نقابة المحامين الأمريكية "الخنزير الصغير" للدستور من قبل نقابة المحامين الأمريكية ، ولم يكن التعديل الثالث هو الموضوع الرئيسي المحكمة العليا قرار. ومع ذلك ، فقد كان الأساس لبعض الحالات المثيرة للاهتمام في المحاكم الاتحادية.

ينص التعديل الثالث كاملاً على ما يلي: "لا يجوز إيواء الجندي في وقت السلم في أي وقت البيت ، دون موافقة المالك ، ولا في وقت الحرب ، ولكن بطريقة يحددها القانون."

التعديل يعني ببساطة أنه في أوقات السلم قد لا تجبر الحكومة أبداً الأفراد على إيواء أو "الجنود" في منازلهم. خلال أوقات الحرب ، لا يُسمح بإيواء الجنود في منازل خاصة إلا إذا وافق عليهاالكونغرس.

قبل الثورة الأمريكية ، قام الجنود البريطانيون بحماية المستعمرات الأمريكية من هجمات الفرنسيين والهنود. بدءًا من عام 1765 ، سن البرلمان البريطاني سلسلة من قوانين الإيواء ، تتطلب من المستعمرات دفع تكاليف تمركز الجنود البريطانيين في المستعمرات. تطلبت قوانين الإيواء أيضًا من المستعمرين إيواء وإطعام الجنود البريطانيين في الأكواخ الصغيرة والنزل واسطبلات الملابس كلما لزم الأمر.

إلى حد كبير كعقاب لل حفلة شاي بوسطن، أصدر البرلمان البريطاني قانون الإيواء لعام 1774 ، الذي طالب المستعمرين بإيواء الجنود البريطانيين في منازل خاصة وكذلك المؤسسات التجارية. كان إيواء القوات الإلزامي غير المعوض أحد ما يسمى "الأفعال التي لا تطاقالتي حركت المستعمرين باتجاه إصدار اعلان الاستقلال و ال الثورة الأمريكية.

جيمس ماديسون قدم التعديل الثالث في كونغرس الولايات المتحدة الأول في عام 1789 كجزء من شرعة الحقوق ، وهي قائمة بالتعديلات المقترحة إلى حد كبير استجابة ل اعتراضات المناهضين للفيدرالية للدستور الجديد.

خلال النقاش حول شرعة الحقوق ، تم النظر في العديد من التنقيحات لصياغة ماديسون للتعديل الثالث. ركزت المراجعات بشكل رئيسي على طرق مختلفة لتعريف الحرب والسلام ، وفترات "الاضطرابات" التي قد يصبح من خلالها إيواء القوات الأمريكية ضروريًا. كما ناقش المندوبون أيضًا ما إذا كان الرئيس أو الكونجرس سيكون له سلطة تفويض إيواء القوات. على الرغم من اختلافاتهم ، قصد المندوبون بوضوح أن التعديل الثالث يحقق التوازن بين احتياجات الجيش خلال زمن الحرب وحقوق الملكية الشخصية للشعوب.

على الرغم من الجدل ، وافق الكونغرس بالإجماع على التعديل الثالث ، كما قدمه في الأصل جيمس ماديسون وكما يظهر الآن في الدستور. شرعة الحقوق ، إذن يتكون من 12 تعديلا، تم تقديمه إلى الولايات للتصديق عليه في 25 سبتمبر 1789. أعلن وزير الخارجية توماس جيفرسون عن اعتماد التعديلات العشرة المصدق عليها من شرعة الحقوق ، بما في ذلك التعديل الثالث ، في 1 مارس 1792.

على مدى السنوات التي تلت التصديق على شرعة الحقوق ، أدى نمو الولايات المتحدة كقوة عسكرية عالمية إلى حد كبير إلى القضاء على إمكانية الحرب الفعلية على الأراضي الأمريكية. ونتيجة لذلك ، يظل التعديل الثالث أحد أقل الأقسام المذكورة أو التي تم التذرع بها في دستور الولايات المتحدة.

في حين أنه لم يكن أبداً الأساس الأساسي لأي قضية حكمت بها المحكمة العليا ، فقد تم استخدام التعديل الثالث في حالات قليلة للمساعدة في إقرار الحق في الخصوصية الذي يتضمنه الدستور.

في عام 1952 ، خلال الحرب الكورية، الرئيس هاري ترومان أصدر أمر تنفيذي توجيه وزير التجارة تشارلز سوير للاستيلاء على معظم مصانع الصلب في البلاد والاستيلاء عليها. تصرف ترومان خوفا من أن تؤدي الضربة المهددة من قبل عمال الصلب الأمريكيين إلى نقص في الفولاذ اللازم للجهود الحربية.

في دعوى رفعتها شركات الصلب ، طُلب من المحكمة العليا أن تقرر ما إذا كان ترومان قد تجاوز سلطته الدستورية في الاستيلاء على مصانع الصلب واحتلالها. في حالة Youngstown Sheet & Tube Co. v. سوير, وقضت المحكمة العليا 6-3 بأن الرئيس ليس لديه سلطة إصدار مثل هذا الأمر.

الكتابة للأغلبية ، القاضي روبرت هـ. استشهد جاكسون بالتعديل الثالث كدليل على أن واضعي القرار كانوا يقصدون أن سلطات السلطة التنفيذية يجب أن تكون مقيدة حتى في زمن الحرب.

"إن السلطات العسكرية للقائد العام لا تحل محل الحكومة التمثيلية ل كتب العدل أن الشؤون الداخلية تبدو واضحة من الدستور ومن التاريخ الأمريكي الابتدائي جاكسون. "انتهى الوقت ، وحتى الآن في أجزاء كثيرة من العالم ، يمكن للقائد العسكري الاستيلاء على سكن خاص لإيواء قواته. ليس الأمر كذلك ، في الولايات المتحدة ، لأن التعديل الثالث يقول... حتى في زمن الحرب ، يجب أن يصرح الكونجرس بمصادرته للسكن العسكري المطلوب. "

في حالة 1965 جريسوولد ضد كونيتيكتقضت المحكمة العليا بأن قانون ولاية كونيتيكت الذي يحظر استخدام موانع الحمل ينتهك الحق في الخصوصية الزوجية. في رأي أغلبية المحكمة ، القاضي ويليام أو. وأشار دوجلاس إلى التعديل الثالث باعتباره تأكيدًا للدلالة الدستورية على أن منزل الشخص يجب أن يكون خاليًا من "وكلاء الدولة".

في عام 1979 ، أضرب ضباط الإصلاحيات في سجن ميد أورانج الإصلاحي في نيويورك. تم استبدال ضباط الإصلاح المضربين مؤقتًا بقوات الحرس الوطني. بالإضافة إلى ذلك ، تم طرد ضباط الإصلاحيات من مساكنهم في أرض السجن ، والتي أعيد تكليفها بأفراد من الحرس الوطني.

في حالة 1982 إنجبلوم كاري، قضت محكمة استئناف الولايات المتحدة للدائرة الثانية بما يلي:

• بموجب التعديل الثالث ، تعتبر قوات الحرس الوطني "جنود" ؛
• يشمل مصطلح "الجنود" في التعديل الثالث المستأجرين ، مثل حراس السجن ؛ و
• ينطبق التعديل الثالث على الولايات بموجب التعديل الرابع عشر.

في 10 يوليو 2011 ، اتصل ضباط شرطة هندرسون ، نيفادا بمنزل أنتوني ميتشل وأبلغوا السيد ميتشل بأنهم كان بحاجة إلى احتلال منزله من أجل الحصول على "ميزة تكتيكية" في التعامل مع قضية العنف المنزلي في الجار الصفحة الرئيسية. عندما واصل ميتشيل الاعتراض ، تم القبض عليه ووالده بتهمة إعاقة ضابط ، وتم احتجازهما في الليل أثناء شروع الضباط في احتلال منزله. قدم ميتشل دعوى قضائية يدعي فيها جزئياً أن الشرطة انتهكت التعديل الثالث.

ومع ذلك ، في قرارها في حالة ميتشل ضد مدينة هندرسون ، نيفادا، قضت محكمة مقاطعة الولايات المتحدة لمقاطعة نيفادا أن التعديل الثالث لا تنطبق على الإشغال القسري للمرافق الخاصة من قبل ضباط الشرطة البلدية لأنها ليست كذلك "الجنود".

لذلك في حين أنه من غير المرجح أن يضطر الأمريكيون إلى تحويل منازلهم إلى سرير ووجبة إفطار مجانية فصائل المارينز الأمريكية ، يبدو أن التعديل الثالث لا يزال مهمًا بعض الشيء بحيث لا يمكن تسميته "خنزير صغير قزم" دستور.