بداية حقوق البندقية المقيدة في الولايات المتحدة

عندما كانت فرجينيا تصوغ دستور الولاية في عام 1776 ، الأب المؤسس الأمريكي توماس جيفرسون كتب أنه "لا يجوز لأي رجل حرمان استخدام الأسلحة". ومع ذلك ، فقد مات جيفرسون قبل 11 عامًا فقط من المحاولة الأولى لتقييد ملكية الأسلحة بشدة. حدث ذلك في جورجيا عام 1837 ، قبل 100 عام تقريبًا من إصدار أول قوانين اتحادية للسيطرة على الأسلحة.

أصدر المجلس التشريعي لولاية جورجيا قانونًا في عام 1837 يحظر بيع السكاكين "المستخدمة لأغراض هجومية أو دفاعية" وجميع مسدسات باستثناء مسدسات الفرسان. كما أن حيازة تلك الأسلحة محظور ما لم يتم ارتداؤها بشكل واضح مشهد.

التاريخ لم يسجل بشكل جيد المنطق وراء تصويت الهيئة التشريعية. ما هو معروف هو أن التشريع كان بمثابة قانون الأرض في جورجيا لمدة ثماني سنوات قبل أن تعلن المحكمة العليا في الولاية أنها غير دستورية وأبطلته من الكتب.

حرص الآباء المؤسسون لأمريكا على تضمين الحق في حمل السلاح وحمله شرعة الحقوق. لكن الحق في الاحتفاظ وحمل السلاح لم يقتصر على التعديل الثاني; أدرجت العديد من الدول الحق في حمل السلاح في دساتيرها أيضًا.

كانت جورجيا استثناءً نادرًا. لم يتضمن دستور الولاية أي حق في حمل السلاح. لذا ، عندما تم الطعن نهائيًا في حظر جورجيا على المسدسات الصغيرة في المحكمة العليا للولاية ، في قضية 1845 نان ، ضد دولة جورجيا، وجدت المحكمة أنه ليس لديها سابقة ولا ولاية دستورية للدولة لتطبيقها. لذا ، نظروا إلى دستور الولايات المتحدة واستشهدوا بالتعديل الثاني بشدة في قرارهم بإلغاء حظر الأسلحة باعتباره غير دستوري.

في قرارها ، قضت محكمة نان أنه في حين أن الهيئة التشريعية في جورجيا يمكن أن تمنع المواطنين من حمل أسلحة مخفية ، لا يمكنها حظر الأسلحة التي تحمل علنا. وقالت المحكمة إن القيام بذلك سوف ينتهك حق التعديل الثاني لحمل السلاح لأغراض الدفاع عن النفس.

على وجه التحديد ، كتبت محكمة نان ، "نحن من رأي ، إذن ، بقدر ما يسعى قانون عام 1837 إلى قمع ممارسة حمل أسلحة معينة سرا ، أنها صالحة ، لأنها لا تحرم المواطن من حقه الطبيعي في الدفاع عن النفس ، أو من حقه الدستوري في الاحتفاظ والتحمل. أسلحة. لكن الكثير منه ، كما يحتوي على حظر على حمل السلاح علنا ​​، يتعارض مع الدستور ، ولاغٍ ؛ وذلك ، حيث أن المتهم أدين وأدين بحمل مسدس ، دون اتهام بأنه تم بطريقة مخفية ، بموجب هذا الجزء من النظام الأساسي الذي يحظر استخدامه تمامًا ، يجب عكس حكم المحكمة أدناه ، والإجراءات ألغى. "

ربما أكثر أهمية في النقاش الحالي حول التحكم في الأسلحة ، حكمت محكمة نان بأن التعديل الثاني يضمن لجميع الناس - وليس فقط أعضاء الميليشيات - الحق في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها ، وأن نوع الأسلحة التي يتم حملها لم يقتصر فقط على تلك التي تحملها الميليشيات ولكن الأسلحة من أي نوع و وصف.

كتبت المحكمة ، "حق كل الناس ، الكبار والصغار ، النساء والأولاد ، وليس الميليشيات فقط ، في حمل وحمل السلاح لكل الوصف ، وليس مجرد ما تستخدمه الميليشيات ، لا يجوز التعدي عليه أو تقليصه أو اختراقه ، في أدنى الدرجة العلمية؛ وكل هذا من أجل الوصول إلى النهاية المهمة: تربية وتأهيل مليشيا منظمة بشكل جيد ، وهي ضرورية للغاية لأمن الدولة الحرة ".

استمرت المحكمة بالسؤال ، منذ متى "يحق لأي هيئة تشريعية في الاتحاد أن ترفض لمواطنيها امتياز حفظ وحمل السلاح دفاعا عن أنفسهم وعنهم بلد."

قامت جورجيا أخيراً بتعديل دستورها لتشمل الحق في حمل السلاح في عام 1877 ، باعتماد صيغة مشابهة جداً للتعديل الثاني.

باستثناء حفنة من قوانين الولاية الثانوية والمقلوبة نسبيًا التي تحاول حظر العبيد المحررين من امتلاك الأسلحة ، انتهت جهود تقييد حقوق السلاح إلى حد كبير بعد المحكمة العليا في جورجيا عام 1845 حكم. حتى عام 1911 ، عندما سنت مدينة نيويورك قانونًا يتطلب ترخيص مالكي الأسلحة النارية ، ستعود القوانين الرئيسية التي تقيد حقوق السلاح إلى السطح في أمريكا.

تم التحديث بواسطة روبرت لونجلي