ال المحكمة العليا الأمريكية لم تتناول بشكل شامل دستورية استخدام الماريجوانا. المحافظة النسبية للمحكمة على قوانين المخدرات تعني أنه لم تكن هناك حاجة كبيرة للتأثير على هذه القضية ، ولكن دولة واحدة يشير الحكم إلى أنه إذا واجهت المحكمة التقدمية هذه المسألة بشكل مباشر ، فقد يصبح إلغاء تجريم الماريجوانا مواطنًا واقع. يحدث هذا تدريجياً على أي حال كدولة بعد تقنين الدولة الماريجوانا.
في عام 1975 ، أعلن رئيس القضاة جاي رابينوفيتش من محكمة ألاسكا العليا أن تجريم استخدام الماريجوانا الشخصي من قبل البالغين ، في غياب مصلحة حكومية ملحة ، هو انتهاك للالحق في الخصوصية. وجادل بأن الدولة لم يكن لديها مبرر كاف للتدخل في حياة الناس الذين يستخدمون وعاء في خصوصية منازلهم. قبل اتخاذ مثل هذا الإجراء ، تحتاج الدولة إلى إثبات أن الصحة العامة ستعاني إذا لم تنتهك حقوق خصوصية الناس ، لكن رابينوفيتش أكد أن الحكومة لم تثبت أن الماريجوانا وضعت المواطنين في خطر.
ومع ذلك ، أوضح رابينويتز أنه لا الحكومة الفيدرالية ولا حكومة ألاسكا تحمي الشراء أو بيع الماريجوانا أو الحيازة في الأماكن العامة أو الحيازة بكميات كبيرة تشير إلى النية يبيع. وذكر القاضي أيضًا أن الأفراد ، حتى أولئك الذين يستخدمون الترفيه في المنزل ، يحتاجون إلى التفكير بعناية في العواقب المحتملة للماريجوانا على أنفسهم أو على الآخرين. وأوضح:
على الرغم من الحجة التفصيلية التي طرحها رابينويتز ، إلا أن المحكمة العليا الأمريكية لم تلغ حتى الآن حظر المخدرات الترفيهية لأسباب تتعلق بالخصوصية. ومع ذلك ، صوتت ألاسكا في عام 2014 لإضفاء الشرعية على حيازة الماريجوانا وبيعها.
في غونزاليس ضد Raich، المحكمة العليا للولايات المتحدة مخاطبة مباشرة استخدام الماريجوانا، حكمًا بأن الحكومة الفيدرالية قد تستمر في اعتقال المرضى الذين وصف لهم الماريجوانا وطاقم المستوصفات التي تزودهم بها. في حين اختلف ثلاثة قضاة مع الحكم على أساس حقوق الدولة ، كانت القاضية ساندرا داي أوكونور هي القاضي الوحيد الذي اقترح أن قانون الماريجوانا الطبي في كاليفورنيا ربما كان عادلاً. وقالت:
ذهب أوكونور للاعتراض على أن المحكمة العليا تأخذ إشارات "مجردة" من الكونجرس لدعم جعلها جريمة اتحادية لزراعة الماريجوانا في المنزل للاستخدام الطبي الشخصي. وقالت إنها لو كانت من كاليفورنيا ، لما صوتت لصالح الاقتراع الطبي للماريجوانا المبادرة وإذا كانت مشرّعة في الولاية ، لما كانت لتؤيد الاستخدام الرحيم فعل.