فهم مزايا الدعم والتكلفة وتأثير السوق

click fraud protection

يعرف معظمنا أن الضريبة لكل وحدة هي مبلغ من المال تأخذه الحكومة من المنتجين أو المستهلكين لكل وحدة من السلع التي يتم شراؤها وبيعها. من ناحية أخرى ، فإن الدعم لكل وحدة هو مبلغ من المال تدفعه الحكومة إما للمنتجين أو المستهلكين لكل وحدة من السلع التي يتم شراؤها وبيعها. من الناحية الرياضية ، تعمل الإعانة مثل الضريبة السلبية.

عند وجود الدعم ، يكون المبلغ الإجمالي الذي يتلقاه المنتج لبيع السلع مساوياً للمبلغ الذي يدفعه المستهلك بالإضافة إلى مبلغ الدعم. وبدلاً من ذلك ، يمكن للمرء أن يقول إن المبلغ الذي يدفعه المستهلك للسلع يساوي المبلغ الذي يحصل عليه المنتج مطروحًا منه مبلغ الدعم.

للعثور على توازن السوق عند وضع الدعم ، يجب مراعاة أمرين.

لأول مرة منحنى الطلب هي دالة للسعر الذي يدفعه المستهلك من جيبه مقابل سلعة (Pc) ، لأن هذه التكلفة من الجيب تؤثر على قرارات استهلاك المستهلكين.

ثانيًا ، منحنى العرض هو دالة للسعر الذي يحصل عليه المنتج من أجل السلعة (Pp) لأن هذا المبلغ يؤثر على حوافز إنتاج المنتج.

بما أن الكمية المعروضة تساوي الكمية المطلوبة في توازن السوق ، يمكن إيجاد التوازن تحت الدعم من تحديد الكمية حيث تكون المسافة العمودية بين منحنى العرض ومنحنى الطلب مساوية لكمية الكمية دعم مالي. وبشكل أكثر تحديدًا ، يكون التوازن مع الدعم بالكمية حيث يكون السعر المقابل للمنتج (معطى منحنى العرض) يساوي السعر الذي يدفعه المستهلك (معطى بواسطة منحنى الطلب) بالإضافة إلى مقدار دعم مالي.

instagram viewer

بسبب شكل منحنيي العرض والطلب ، فإن هذه الكمية ستكون أكبر من كمية التوازن التي كانت سائدة بدون الدعم. وبالتالي ، يمكننا أن نستنتج أن الإعانات تزيد الكمية المشتراة والمباعة في السوق.

عند النظر في التأثير الاقتصادي للدعم ، من المهم ليس فقط التفكير في التأثير على السوق الأسعار والكميات ولكن أيضا للنظر في التأثير المباشر على رفاهية المستهلكين والمنتجين في سوق.

للقيام بذلك ، ضع في اعتبارك المناطق في هذا الرسم البياني المسمى A-H. في السوق الحرة ، تشمل المنطقتان A و B معًا فائض المستهلك، لأنها تمثل الفوائد الإضافية التي يحصل عليها المستهلكون في السوق من سلعة أعلى من السعر الذي يدفعونه مقابله.

يساوي إجمالي الفائض ، أو إجمالي القيمة الاقتصادية التي يخلقها هذا السوق (يشار إليها أحيانًا بالفائض الاجتماعي) ، A + B + C + D.

يحصل المستهلكون على مساحة أعلى من السعر الذي يدفعونه (Pc) وأقل من تقييمهم (الذي يتم تقديمه من خلال منحنى الطلب) لجميع الوحدات التي يشترونها في السوق. يتم إعطاء هذه المنطقة بواسطة A + B + C + F + G في هذا الرسم التخطيطي.

وبالمثل ، يحصل المنتجون على المساحة بين السعر الذي يتلقونه (Pp) وفوق تكلفتهم (التي يتم تقديمها من خلال منحنى العرض) لجميع الوحدات التي يبيعونها في السوق. يتم إعطاء هذه المنطقة من خلال B + C + D + E في الرسم التخطيطي. لذلك ، يصبح المنتجون أفضل حالاً بسبب الدعم.

بشكل عام ، يتقاسم المستهلكون والمنتجون فوائد الدعم بغض النظر عما إذا كان الدعم يُقدم مباشرةً إلى المنتجين أو المستهلكين. وبعبارة أخرى ، من غير المرجح أن تذهب جميع الإعانات المقدمة للمستهلكين لصالح المستهلكين ، ومن غير المرجح أن تذهب الإعانة المقدمة مباشرة للمنتجين لصالح المنتجين.

يتم تحديد الطرف الذي يستفيد أكثر من الدعم من قبل الأقارب مرونة من المنتجين والمستهلكين ، مع رؤية الطرف غير المرن أكثر من الفائدة.

عند وضع الدعم ، من المهم مراعاة ليس فقط تأثير الدعم على المستهلكين والمنتجين ولكن أيضا المبلغ الذي يكلف الدعم الحكومة ، وفي نهاية المطاف ، دافعي الضرائب.

إذا قامت الحكومة بتقديم دعم لـ S على كل وحدة يتم شراؤها وبيعها ، فإن التكلفة الإجمالية للدعم تكون يساوي S مضروبًا في كمية التوازن في السوق عند وضع الدعم ، كما هو موضح في هذا معادلة.

من الناحية التخطيطية ، يمكن تمثيل التكلفة الإجمالية للدعم بمستطيل له ارتفاع يساوي الارتفاع لكل وحدة من الدعم (S) وعرض يساوي كمية التوازن المشتراة والمباعة بموجب دعم مالي. يظهر هذا المستطيل في هذا الرسم التخطيطي ويمكن أيضًا تمثيله بواسطة B + C + E + F + G + H.

نظرًا لأن الإيرادات تمثل الأموال التي تأتي إلى منظمة ، فمن المنطقي التفكير في الأموال التي تدفعها المنظمة على أنها إيرادات سلبية. يتم احتساب الإيرادات التي تجمعها الحكومة من الضريبة على أنها فائض إيجابي ، وبالتالي فإن التكاليف التي تدفعها الحكومة عن طريق الدعم تُحسب على أنها فائض سلبي. ونتيجة لذلك ، يتم الحصول على مكون "الإيرادات الحكومية" من إجمالي الفائض - (B + C + E + F + G + H).

ونظرًا لأن إجمالي الفائض في السوق أقل في ظل الدعم منه في السوق الحرة ، فإن الاستنتاج هو أن الدعم يخلق عدم الكفاءة الاقتصادية ، والمعروف باسم خسارة المكاسب القصوى. يتم إعطاء خسارة المكاسب القصوى في هذا الرسم البياني بواسطة المنطقة H ، المثلث المظلل على يمين كمية السوق الحرة.

على الرغم من عدم الكفاءة الواضح للإعانات ، ليس بالضرورة أن تكون الإعانات سياسة سيئة. على سبيل المثال ، يمكن أن تزيد الإعانات إجمالي الفائض بدلاً من انخفاضه عندما تكون إيجابية العوامل الخارجية موجودة في السوق.

أيضًا ، يكون الدعم مفيدًا في بعض الأحيان عند النظر في قضايا الإنصاف أو حقوق الملكية أو عند النظر في الأسواق الضروريات مثل الطعام أو الملابس حيث يكون الحد من الاستعداد للدفع هو القدرة على تحمل التكاليف وليس المنتج جاذبية.

ومع ذلك ، فإن التحليل السابق حيوي لإجراء تحليل مدروس لسياسة الدعم ، منذ ذلك الحين يسلط الضوء على حقيقة أن الإعانات أقل بدلاً من أن ترفع القيمة التي يخلقها المجتمع من خلال الأداء الجيد الأسواق.

instagram story viewer