هل يجب على الولايات المتحدة أن تظل لديها عقوبة الإعدام؟

في الولايات المتحدة ، يدعم غالبية الناس عقوبة الإعدام والتصويت للسياسيين الذين يتخذون موقفا حازما ضد الجريمة. أولئك الذين يدعمون عقوبة الإعدام يستخدمون الحجج مثل:

• العين بالعين!
• لا يجب أن يدفع المجتمع ثمن شخص خطير لدرجة أنه لا يمكنه العودة للعيش حول الناس العاديين.
• تهديد تنفيذ يكفي لجعل المجرمين يفكرون مرتين في ارتكاب جريمة الإعدام.

يجادل من يعارضون عقوبة الإعدام موقفهم ببيانات مثل:

• على الرغم من أن فعل القتل أمر مروع ولا يغتفر ، فإن إعدام القاتل لا يفعل شيئًا لإعادة الشخص.
• غالبًا ما يكلف إعدام مجرم أكثر من تكلفة إبقائه على قيد الحياة في السجن.
• من غير المنطقي أن نفترض أن المجرم سينظر في عواقب أفعاله قبل ارتكاب فعل إجرامي.

السؤال القاهر هو: إذا تم تحقيق العدالة عن طريق قتل القاتل ، بأي طريقة يتم ذلك؟ كما سترى ، يقدم كلا الجانبين حججا قوية. مع من توافق؟

في عام 2003 ، أ جالوب وأظهر التقرير أن الدعم الشعبي كان على مستوى عال بنسبة 74 في المائة لعقوبة الإعدام للقتلة المدانين. ما زالت الغالبية العظمى تفضل عقوبة الإعدام عندما يُتاح لها الاختيار بين الحياة في السجن أو الموت ، لإدانة جريمة قتل.

وجد استطلاع أجرته مؤسسة غالوب في مايو 2004 أن هناك ارتفاعًا في عدد الأمريكيين الذين يؤيدون الحكم بالسجن مدى الحياة بدون الإفراج المشروط بدلاً من عقوبة الإعدام للمدانين بالقتل.

في عام 2003 ، أظهرت نتائج الاستطلاع العكس تماماً ، ويعزو الكثير ذلك إلى هجوم 11 سبتمبر على أمريكا.

في السنوات الأخيرة كشف اختبار الحمض النووي الماضي قناعات خاطئة. تم إطلاق سراح 111 شخصًا من المحكوم عليهم بالإعدام لأن أدلة الحمض النووي أثبتت أنهم لم يرتكبوا الجريمة التي أدينوا بسببها. حتى مع هذه المعلومات ، يشعر 55 بالمائة من الجمهور بالثقة في تطبيق عقوبة الإعدام بإنصاف ، في حين يقول 39 بالمائة أنها ليست كذلك.

استخدام عقوبة الإعدام في الولايات المتحدة الأمريكية كان يُمارس بانتظام ، ويعود تاريخه إلى عام 1608 حتى إنشاء حظر مؤقت في عام 1967 ، وخلال هذه الفترة قامت المحكمة العليا بمراجعة دستوريتها.

في عام 1972 ، قام فورمان ضد. تم العثور على قضية جورجيا لتكون انتهاكا لل التعديل الثامن الذي يحظر العقوبة القاسية وغير العادية. وقد تم تحديد ذلك بناءً على ما رأت المحكمة أنه تقديراً غير محكم لهيئة المحلفين أدى إلى إصدار أحكام تعسفية ومتقلبة. ومع ذلك ، فتح القرار إمكانية إعادة عقوبة الإعدام ، إذا أعادت الدول صياغة قوانين إصدار الأحكام لتجنب مثل هذه المشاكل. أعيد تطبيق عقوبة الإعدام في عام 1976 بعد 10 سنوات من إلغائها.

وقد أُعدم ما مجموعه 885 سجيناً ينتظرون تنفيذ حكم الإعدام من عام 1976 حتى عام 2003.

يرى أنصار عقوبة الإعدام أن إقامة العدل هي أساس السياسة الإجرامية لأي مجتمع. عندما يتم تقديم عقوبة لقتل إنسان آخر ، يجب أن يكون السؤال الأول إذا كانت هذه العقوبة متعلقة بالجريمة فقط. على الرغم من وجود مفاهيم مختلفة لما يشكل عقابًا عادلًا ، إلا أنه لم يتم تحقيق رفاهية المجرم في أي وقت من خلال سبل رعاية الضحية ، ولكن لم يتم تحقيق العدالة.

لقياس العدالة ، يجب على المرء أن يسأل نفسه:

• إذا قُتلت اليوم ، فماذا سيكون العقاب العادل للشخص الذي قتل حياتي؟
• هل يجب السماح لهذا الشخص بالعيش خارج القضبان؟

في الوقت المناسب ، يمكن للقاتل المدان أن يتكيف مع سجنه ويجد في حدوده ، وقت يشعر فيه الفرح ، الأوقات التي يضحكون فيها ، يتحدثون إلى أسرهم ، وما إلى ذلك ، ولكن كضحية ، لم تعد هذه الفرص متاحة معهم. يشعر أولئك الذين يؤيدون عقوبة الإعدام أنه من مسؤولية المجتمع أن يتدخل وأن يكون صوت الضحية وتحديد ما هو العقاب العادل للضحية وليس المجرم.

فكر في العبارة نفسها ، "حكم بالسجن مدى الحياة". هل تحصل الضحية على "حكم بالسجن مدى الحياة"؟ الضحية مات. لخدمة العدالة ، يجب على الشخص الذي أنهى حياته أن يدفع بنفسه حتى يبقى ميزان العدالة متوازنًا.

يقول معارضو عقوبة الإعدام ، إن عقوبة الإعدام بربرية وقاسية وليس لها مكان في مجتمع متحضر. إنها تحرم الفرد من الإجراءات القانونية الواجبة من خلال فرض عقوبة لا رجعة فيها عليهم وحرمانهم من الاستفادة من التكنولوجيا الجديدة التي قد توفر دليلاً لاحقًا على براءتهم.

القتل بأي شكل ، من قبل أي شخص ، يظهر عدم احترام للحياة البشرية. بالنسبة لضحايا القتل ، فإن إنقاذ حياة قاتليهم هو أصدق شكل من أشكال العدالة التي يمكن أن تُمنح لهم. يشعر معارضو عقوبة الإعدام بالقتل كوسيلة لـ "تسوية" الجريمة التي تبرر الفعل نفسه فقط. هذا الموقف لا يؤخذ من التعاطف مع القاتل المدان ولكن من احترام ضحيته في إثبات أن الحياة البشرية يجب أن تكون ذات قيمة.

اعتبارًا من 1 أبريل / نيسان 2004 ، كان في أمريكا 3487 سجينًا ينتظرون تنفيذ حكم الإعدام. في عام 2003 ، تم إعدام 65 مجرماً فقط. متوسط ​​الفترة بين الحكم بالإعدام والإعدام هو 9 إلى 12 سنة على الرغم من أن العديد منهم عاشوا في طابور الإعدام لمدة تصل إلى 20 سنة.

على المرء أن يسأل ، في ظل هذه الظروف ، هل يتم شفاء أفراد أسر الضحايا من عقوبة الإعدام أم أنهم يعاد ضحيتهم نظام العدالة الجنائية الذي يستغل ألمهم لإبقاء الناخبين سعداء ويقدم وعودًا لا يمكن احتفظ؟