إيجابيات وسلبيات ملكية السلاح في الولايات المتحدة

يمتلك حوالي 80 مليون أمريكي ، يمثلون نصف منازل الولايات المتحدة ، أكثر من 223 مليون سلاح. ومع ذلك ، فإن 60٪ من الديمقراطيين و 30٪ من الجمهوريين يفضلون قوانين ملكية أسلحة أقوى.

تاريخياً ، قامت الدول بتنظيم القوانين التي تحكم الملكية الفردية واستخدام البنادق. تختلف قوانين الأسلحة الحكومية بشكل كبير من اللوائح الفضفاضة في العديد من الولايات الجنوبية والغربية والريفية إلى القوانين التقييدية في المدن الكبرى. في الثمانينيات ، على الرغم من ذلك ، زادت جمعية البندقية الوطنية الضغط على الكونغرس لتخفيف قوانين وقيود التحكم في الأسلحة.

ولكن في يونيو 2010 ، ألغت المحكمة العليا قوانين شيكاغو المقيدة للسيطرة على الأسلحة ، معلنا ذلك "أن للأمريكيين في جميع الولايات الخمسين حق دستوري في امتلاك أسلحة نارية للدفاع عن النفس."

يتم منح حقوق السلاح من قبل التعديل الثانيالذي يقرأ: "إن المليشيات المنظمة تنظيما جيدا ، وهي ضرورية لأمن الدولة الحرة ، وحق الشعب في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها ، لا يجوز التعدي عليها."

جميع وجهات النظر السياسية تتفق على أن ضمانات التعديل الثاني حق الحكومة في الاحتفاظ بميليشيا مسلحة لحماية الأمة. ولكن كان هناك خلاف تاريخيًا حول ما إذا كان يضمن حق جميع الأشخاص في امتلاك / استخدام البنادق في أي مكان وفي أي وقت.

حتى منتصف القرن العشرين ، عقد علماء الدستور الليبراليون أ الحقوق الجماعية الموقف ، بأن التعديل الثاني يحمي فقط الحق الجماعي للدول في الحفاظ على الميليشيات المسلحة.

عقد علماء المحافظين الحقوق الفردية موقف مفاده أن التعديل الثاني يمنح أيضًا حق الفرد في امتلاك البنادق كممتلكات خاصة ، وأن معظم القيود المفروضة على شراء البنادق وحملها تعرقل الحقوق الفردية.

تمتلك الولايات المتحدة أعلى معدل لملكية الأسلحة وقتل الأسلحة النارية في العالم المتقدم ، وفقًا لدراسة أجرتها كلية هارفارد للصحة العامة عام 1999.

في عام 1997 ، حظرت بريطانيا العظمى الملكية الخاصة لجميع المسدسات تقريبًا. وفي أستراليا ، رئيس الوزراء جون هوارد علق عليها بعد عمليات القتل الجماعي عام 1996 في ذلك البلد "اتخذنا إجراءات للحد من توافر المرح ، وأظهرنا مواطنًا قرر أن ثقافة السلاح التي تكون سلبية في الولايات المتحدة لن تصبح سلبية في بلدنا بلد."

كتب كاتب عمود في واشنطن بوست إي. ديون في عام 2007، "بلدنا هو ضحك على بقية الكوكب بسبب إخلاصنا لحقوق غير محدودة من الأسلحة."

حكمان من المحكمة العليا الأمريكية ، مقاطعة كولومبيا مقابل. هيلر (2008) وماكدونالد ضد. مدينة شيكاغو (2010) ، تم إلغاؤها بشكل فعال أو إلغاؤها امتلاك السلاح واستخدام القوانين للأفراد.

في عام 2003 ، قدم ستة من سكان واشنطن العاصمة دعوى قضائية أمام محكمة المقاطعة الأمريكية لمقاطعة كولومبيا للطعن في دستورية قانون مراقبة الأسلحة النارية في واشنطن العاصمة لعام 1975 ، الذي يعتبر من بين الأكثر تقييدًا في نحن.

تم سن القانون استجابة لارتفاع معدل الجريمة والعنف المسلح بشكل مروع ، حظر قانون العاصمة ملكية المسدسات ، باستثناء ضباط الشرطة وبعض الآخرين. كما حدد قانون العاصمة أن البنادق والبنادق يجب أن تبقى فارغة أو مفككة ، وأن يتم قفل الزناد. (اقرأ المزيد عن قوانين البنادق في العاصمة).

رفضت محكمة المقاطعة الفيدرالية الدعوى.

استأنف المتقاضون الستة ، بقيادة ديك هيلر ، حارس مركز القضاء الفدرالي الذي أراد الاحتفاظ بمسدس في المنزل ، الفصل أمام محكمة الاستئناف الأمريكية من أجل العاصمة.

في 9 مارس 2007 ، صوتت محكمة الاستئناف الفيدرالية 2 مقابل 1 لإلغاء دعوى هيلر. كتب الأغلبية: "لتلخيص ، نستنتج أن التعديل الثاني يحمي حق الفرد في الاحتفاظ وحمل السلاح... هذا لا يعني أن الحكومة ممنوعة تمامًا من تنظيم استخدام وملكية المسدسات. "

وصفت هيئة التنظيم الوطني الحكم بأنه "انتصار كبير للأفراد... حقوق."

حملة برادي لمنع عنف المسدس تسمى "نشاط قضائي في أسوأ حالاتها ".

استأنف كل من المتقاضين والمتهمين المحكمة العليا ، التي وافقت على الاستماع إلى قضية حقوق السلاح البارزة هذه. في 18 مارس 2008 ، استمعت المحكمة إلى مرافعات شفوية من كلا الجانبين.

في 26 يونيو 2008 ، حكمت المحكمة العليا 5-4 لإلغاء قوانين الأسلحة المقيدة في واشنطن العاصمة ، على أنها حرمان الأفراد من حقهم في امتلاك واستخدام مسدس في منازلهم وفي "جيوب" اتحادية ، كما يضمنها الثاني تعديل.

في 28 يونيو 2010 ، قامت المحكمة العليا الأمريكية بحل أوجه الغموض التي أنشأتها مقاطعة كولومبيا مقابل. قرار هيلر بشأن ما إذا كانت حقوق البندقية الفردية تنطبق على جميع الدول أيضًا.

باختصار ، في شطب قوانين شيكاغو الصارمة للمسدس ، أنشأت المحكمة بتصويت 5 إلى 4 ، أن "" الحق في حمل وحمل السلاح هو امتياز الجنسية الأمريكية الذي ينطبق على تنص على."

ازداد التركيز السياسي على قوانين مراقبة الأسلحة الأمريكية منذ عام 1968 تمرير قانون مراقبة الأسلحة ، الذي تم سنه بعد اغتيال جون ف. و روبرت كينيدي ومارتن لوثر كينغ الابن

بين عامي 1985 و 1996 ، خففت 28 دولة القيود على حمل الأسلحة المخفية. حتى عام 2000 ، سمحت 22 ولاية بحمل البنادق المخفية في أي مكان تقريبًا ، بما في ذلك أماكن العبادة.

فيما يلي القوانين الاتحادية التي تم سنها للسيطرة على البنادق الضريبية التي يمتلكها الأفراد:

• 1934 - قانون الأسلحة النارية الوطني فرضت ضريبة على بيع المدافع الرشاشة والأسلحة النارية ذات البراميل القصيرة ، في رد فعل غضب الجمهور على نشاط العصابات.
• 1938 - القانون الاتحادي للأسلحة النارية الترخيص المطلوب لتجار السلاح.
• 1968 - قانون مراقبة الأسلحة الترخيص الموسع وحفظ السجلات ؛ المجرمين المحظورين والمرضى عقليا من شراء البنادق. حظر بيع النظام الإلكتروني للبنادق.
• 1972 - مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية تم إنشاؤه للإشراف قوانين فيدرالية من البنادق.
• 1986 - قانون حماية مالكي الأسلحة النارية خففت بعض القيود المفروضة على بيع الأسلحة ، مما يعكس التأثير المتزايد للجيش الوطني العراقي في عهد الرئيس ريغان.
• 1993 - قانون برادي مسدس منع العنف يتطلب من تجار الأسلحة إجراء فحوصات خلفية على المشترين. إنشاء قاعدة بيانات وطنية لمالكي الأسلحة المحظورة.
• 1994 - قانون مكافحة الجرائم العنيفة حظرت بيع أسلحة هجومية جديدة لمدة عشر سنوات. القانون برعاية السناتور. Dianne Feinstein (D-CA) and Rep. كارولين مكارثي (D-NY). سمح الكونجرس الذي يقوده الجمهوريون بانتهاء القانون في عام 2004.
• 2003 - تعديل طهرت يحمي تجار السلاح والمصنعين من دعاوى قضائية معينة.
• 2007 - عبر نظام فحص الخلفية الجنائية الجنائية الوطنية الفورية، يغلق الكونغرس ثغرات في قاعدة البيانات الوطنية بعد إطلاق النار الجماعي في جامعة فرجينيا للتكنولوجيا.

(لمزيد من المعلومات من 1791 إلى 1999 ، انظر تاريخ موجز لتنظيم الأسلحة النارية في أمريكا بقلم روبرت لونجلي ، About.com دليل معلومات الحكومة.)

الحجج المؤيدة لقوانين الأسلحة الأكثر تقييدًا هي:

• احتياجات المجتمع لقوانين معقولة للسيطرة على الأسلحة
• ارتفاع معدل العنف والموت المرتبطين بالسلاح
• التعديل الثاني لا ينص على حقوق البندقية الفردية

تسن الحكومة الفيدرالية وحكومات الولايات والحكومات المحلية قوانين لحماية والدفاع عن ممتلكات وممتلكات الولايات المتحدة.

يؤكد أنصار قوانين ملكية السلاح الأكثر تقييدًا أن اللوائح المنظمة تعرض سكان الولايات المتحدة لخطر غير معقول.

أ 1999 دراسة كلية الصحة العامة بجامعة هارفارد كشفت أن "الأمريكيين يشعرون بأمان أقل لأن المزيد من الناس في مجتمعهم يحملون السلاح" ، وأن 90٪ يعتقدون أن المواطنين "العاديين" يجب أن يحظر جلب الأسلحة إلى معظم الأماكن العامة ، بما في ذلك الملاعب والمطاعم والمستشفيات والحرم الجامعي وأماكن عبادة.

يحق لسكان الولايات المتحدة الحصول على حماية معقولة من الأخطار ، بما في ذلك الخطر من البنادق. ومن الأمثلة التي تم الاستشهاد بها وفاة فيرجينيا تيك عام 2007 بالرصاص لـ 32 طالبًا ومعلمًا وعمليات القتل في عام 1999 في مدرسة كولمبين الثانوية في كولورادو التي تضم 13 طالبًا ومعلمًا.

يعتقد الأمريكيون الذين يفضلون قوانين ملكية / استخدام أسلحة أكثر تقييدًا أن مثل هذه الإجراءات ستقلل الجرائم المتعلقة بالبنادق والقتل والانتحار في الولايات المتحدة.

حوالي 80 مليون أمريكي ، يمثلون 50 ٪ من منازل الولايات المتحدة ، يمتلكون 223 مليون بندقية ، وهو أعلى معدل ملكية مسدس خاص بسهولة لأي دولة في العالم.

استخدام السلاح في الولايات المتحدة يرتبط بغالبية جرائم القتل وأكثر من نصف الانتحار ، حسب ويكيبيديا.

يموت أكثر من 30.000 رجل وامرأة وطفل أمريكيين كل عام بسبب جروح ناجمة عن طلقات نارية ، وهو أعلى معدل قتل بسبب البنادق في العالم. من بين 30.000 حالة وفاة ، هناك حوالي 1500 فقط بسبب إطلاق النار العرضي.

وفقًا لدراسة هارفارد 1999 ، يعتقد معظم الأمريكيين أن عنف الولايات المتحدة على الأسلحة والقتل سوف ينخفض ​​من خلال تقليل الملكية الخاصة واستخدام الأسلحة.

"... تبنت تسع محاكم استئناف اتحادية في جميع أنحاء البلاد وجهة نظر الحقوق الجماعية ، تعارض فكرة أن التعديل يحمي حقوق السلاح الفردية. الاستثناءات الوحيدة هي الدائرة الخامسة ، في نيو أورليانز ، ودائرة مقاطعة كولومبيا ، " لكل صحيفة نيويورك تايمز.

لمئات السنين ، كان الرأي السائد لعلماء الدستور هو التعديل الثاني لا تتناول حقوق ملكية الأسلحة الخاصة ، ولكنها تضمن فقط الحق الجماعي للدول في الحفاظ عليها الميليشيات.

تشمل الحجج المؤيدة لقوانين الأسلحة الأقل تقييدًا ما يلي:

• إن المقاومة الفردية للاستبداد حق مدني يكفله التعديل الثاني
• دفاع عن النفس
• الاستخدام الترفيهي للبنادق

لا أحد يجادل في أن الغرض المقصود من التعديل الثاني لدستور الولايات المتحدة هو تمكين سكان الولايات المتحدة من مقاومة الاستبداد الحكومي. الجدل هو ما إذا كان المقصود من التمكين أن يكون على أساس فردي أو جماعي.

أصحاب الحقوق الفردية الموقف ، الذي يعتبر الموقف المحافظ ، يعتقد أن التعديل الثاني يعطي ملكية خاصة بندقية واستخدام ل الأفراد كحق مدني أساسي للحماية من الاستبداد الحكومي ، مثل الاستبداد الذي يواجهه مؤسسو الأمم المتحدة تنص على.

لكل نيويورك تايمز في 6 مايو 2007: "كان هناك إجماع علمي وقضائي شبه كامل على أن التعديل الثاني يحمي فقط الحق الجماعي للدول في الحفاظ على الميليشيات.

"إن هذا الإجماع لم يعد قائماً - ويرجع الفضل في ذلك إلى حد كبير إلى العمل على مدى السنوات العشرين الماضية للعديد من الليبراليين البارزين أساتذة القانون ، الذين اعتنقوا الرأي القائل بأن التعديل الثاني يحمي حق الفرد في التملك البنادق. "

أصحاب الحقوق الفردية يعتقد الموقف أن السماح بزيادة الملكية الخاصة واستخدام البنادق كحماية ذاتية هو الاستجابة الفعالة للسيطرة على العنف المسلح والقتل.

الحجة هي أنه إذا كانت ملكية السلاح مقيدة قانونًا ، فإن جميع الأمريكيين الملتزمين بالقانون فقط سيكونون غير مسلحين ، وبالتالي سيكونون فريسة سهلة للمجرمين ومخالفي القانون.

يستشهد أنصار قوانين الأسلحة الأقل تقييدًا أ عدد الحالات التي فيها قوانين جديدة صارمة أسفرت عن زيادة كبيرة ، وليس نقصان ، في الجرائم والعنف المتصلة بالبنادق.

في العديد من الولايات ، يؤكد غالبية المواطنين أن قوانين ملكية / استخدام الأسلحة التقييدية تعرقل السلامة الصيد والرماية ، والتي تعتبر بالنسبة لهم تقاليد ثقافية مهمة وترفيهية شعبية ملاحقات.

قال السيد هيلمز ، مدير متجر مارستيلر للأسلحة (في مورغانتاون ، فيرجينيا الغربية): "بالنسبة لنا ، البنادق والصيد هي طريقة حياة". نيويورك تايمز في 8 مارس 2008.

في الواقع ، أ تم تمرير مشروع القانون مؤخرًا في الهيئة التشريعية لولاية فرجينيا الغربية للسماح بفصول تعليم الصيد في جميع المدارس التي يعرب فيها 20 طالبًا أو أكثر عن اهتمامهم.

من الصعب تمرير قوانين التحكم في الأسلحة في الكونجرس لأن جماعات حقوق الأسلحة وجماعات الضغط تمارس هائلًا التأثير على كابيتول هيل عبر مساهمات الحملة ، وحقق نجاحًا كبيرًا في هزيمة السيطرة على السلاح المرشحين.

وأوضح مركز السياسة المستجيبة في عام 2007: "قدمت جماعات حقوق السلاح أكثر من 17 مليون دولار في... مساهمات للمرشحين الفيدراليين ولجان الحزب منذ عام 1989. وقد ذهب ما يقرب من 15 مليون دولار ، أو 85 في المائة من الإجمالي ، للجمهوريين. تعد الجمعية الوطنية للبندقية أكبر جهة مانحة لوبي حقوق السلاح ، حيث ساهمت بأكثر من 14 مليون دولار على مدى السنوات الـ 15 الماضية.

"دعاة السيطرة على الأسلحة... المساهمة بأموال أقل بكثير من منافسيهم - ما مجموعه 1.7 مليون دولار تقريبًا منذ عام 1989 ، ذهب 94 بالمائة منها إلى الديمقراطيين ".

لكل واشنطن بوست، في انتخابات عام 2006: "تلقى الجمهوريون 166 مرة من الأموال من الجماعات الموالية للبنادق مثلما حصل من الجماعات المضادة للبنادق. لقد تلقى الديمقراطيون ثلاث مرات من الجماعات الموالية للبنادق مثلما حصل على المجموعات المضادة للبنادق ".

أقلية كبيرة من الديمقراطيين في الكونجرس هم من دعاة حقوق السلاح ، خاصة بين أولئك الذين انتخبوا حديثًا لتولي المنصب في عام 2006. أعضاء مجلس الشيوخ الجدد الذين يؤيدون بشدة حقوق السلاح تشمل السناتور. جيم ويب (D-VA) ، سن. بوب كيسي الابن (D-PA) ، والسيناتور. جون تستر (D-MT).

بحسب NRA ، يضم أعضاء مجلس النواب المنتخبين حديثًا في عام 2006 24 مؤيدًا لحقوق الدفاع عن السلاح: 11 ديمقراطيًا و 13 جمهوريًا.

إحصائيًا ، من المرجح أن يمتلك الأمريكيون الأسلحة هم الرجال والبيض والجنوبيون... ليس من قبيل الصدفة ، التركيبة السكانية لما يسمى بالتأرجح المتأرجح الذي يقرر غالبًا الفائزين في الانتخابات الرئاسية والانتخابات الوطنية الأخرى.

السابق الرئيس باراك أوباما يعتقد "أن على الدولة أن تفعل" كل ما يلزم "للقضاء على العنف المسلح... لكنه يؤمن بحق الفرد في حمل السلاح. "نسخة كاملة منه ملاحظات 2013 حول العنف المسلح يتم توفيرها من قبل ABC News ..

على النقيض من ذلك ، أكد السيناتور الأمريكي جون ماكين من جديد صراحة دعم قوانين السلاح غير المقيد، قائلًا في يوم مذبحة فرجينيا للتكنولوجيا: "أنا أؤمن بالحق الدستوري الذي يحق لكل شخص ، في التعديل الثاني للدستور ، أن يحمل سلاحًا".

بعد إطلاق النار الجماعي في مدرسة مارجوري ستونمان دوغلاس الثانوية وما تلاها من طلاب احتجاجات في 2018 ، غرد الرئيس دونالد ترامب في 28 مارس: "التعديل الثاني لن يكون أبدًا معاد!