هل تخلق الخرائط الواقع أو تمثله؟

هل توقفت وحقاً نظرت إلى الخريطة? أنا لا أتحدث عن استشارة خريطة ملطخة بالقهوة تجعل منزلها في حجرة القفازات الخاصة بك ؛ أنا أتحدث عن النظر حقًا إلى الخريطة واستكشافها والتشكيك فيها. إذا كنت ستفعل ذلك ، فسترى أن الخرائط تختلف بشكل واضح عن الواقع الذي ترسمه. نعلم جميعًا أن العالم مستدير. يبلغ طول محيطها حوالي 27000 ميل وتضم مليارات الأشخاص. ولكن على الخريطة ، يتغير العالم من كرة إلى مستوى مستطيل ويتقلص ليناسب قطعة 8 إنش × 11 بوصة الورق ، يتم تقليل الطرق السريعة الرئيسية إلى خطوط متدرجة على الصفحة ، وتتضاءل أعظم المدن في العالم إلى مجرد نقاط. هذه ليست حقيقة العالم ، بل ما يقوله لنا مصمم الخرائط وخريطته هو حقيقة. السؤال هو: "هل تخلق الخرائط حقيقة أم تمثل؟"

حقيقة أن الخرائط تشويه الواقع لا يمكن إنكاره. من المستحيل على الإطلاق تصوير الأرض المستديرة على سطح مستوٍ دون التضحية ببعض الدقة على الأقل. في الواقع ، يمكن أن تكون الخريطة دقيقة فقط في أحد المجالات الأربعة: الشكل ، المنطقة ، مسافةأو الاتجاه. وعند تعديل أي من هذه الأمور ، يتأثر تصورنا للأرض.

يوجد حاليًا نقاش محتدم حول أي إسقاط خريطة شائع الاستخدام هو الإسقاط "الأفضل". من بين العديد من الخيارات ، هناك عدد قليل يبرز كأكثر التوقعات المعترف بها ؛ وتشمل هذه

هل هذا مثال لخرائط "خلق الواقع"؟ تعتمد الإجابة على هذا السؤال على كيفية اختيارنا لتعريف الواقع. يمكن وصف الواقع بأنه الواقع المادي للعالم ، أو يمكن أن يكون الحقيقة المتصورة الموجودة في أذهان الناس. على الرغم من الأساس الملموس والواقعي الذي يمكن أن يثبت صحة أو خطأ الباطل ، فإن الأخير قد يكون أقوى من الاثنين. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فإن هؤلاء - مثل نشطاء حقوق الإنسان وبعض المنظمات الدينية - الذين يجادلون لصالح إسقاط بيترز على ميركاتور لن يثيروا مثل هذه المعركة. إنهم يدركون أن كيفية فهم الناس للحقيقة لا تقل أهمية عن الحقيقة نفسها يعتقدون أن دقة إسقاط بيترز المساحية - كما تدعي الصحافة الصداقة - "عادلة للجميع الشعوب ".

يرجع السبب في أن الخرائط في كثير من الأحيان دون شك إلى أنها أصبحت علمية للغاية و "بلا فن". تقنيات صناعة الخرائط الحديثة وقد ساعدت المعدات في جعل الخرائط تبدو وكأنها موارد موضوعية وجديرة بالثقة ، عندما تكون في الواقع متحيزة وتقليدية مثل أبدا. الاصطلاحات - أو الرموز المستخدمة على الخرائط والتحيزات التي يروجون لها - التي تستفيد منها الخرائط تم قبولها واستغلالها لدرجة أنها أصبحت غير مرئية لمراقب الخرائط العادي. على سبيل المثال ، عندما ننظر إلى الخرائط ، لا نضطر عادةً إلى التفكير كثيرًا في ما تمثله الرموز ؛ نحن نعلم أن الخطوط السوداء الصغيرة تمثل الطرق والنقاط تمثل المدن والبلدات. هذا هو السبب في أن الخرائط قوية جدًا. يستطيع مصمموا الخرائط عرض ما يريدون كيف يريدون وعدم الاستجواب.

أفضل طريقة لمعرفة كيف يضطر مصمموا الخرائط وخرائطهم إلى تغيير صورة العالم - وبالتالي صورتنا الحقيقة المُدركة - هي محاولة تخيل خريطة تُظهر العالم تمامًا كما هي ، خريطة لا توظف أي إنسان الاتفاقيات. حاول أن تتخيل خريطة لا تُظهر توجه العالم بطريقة معينة. الشمال ليس لأعلى أو لأسفل ، الشرق ليس إلى اليمين أو اليسار. لم يتم تحجيم هذه الخريطة لجعل أي شيء أكبر أو أصغر مما هو عليه في الواقع ؛ هو بالضبط حجم وشكل الأرض التي تصورها. لا توجد خطوط مرسومة على هذه الخريطة لإظهار موقع ومسار الطرق أو الأنهار. إن المساحات الأرضية ليست كلها خضراء ، والمياه ليست كلها زرقاء. المحيطات, بحيرات, بلدانوالبلدات والمدن غير مسماة. جميع المسافات والأشكال والمساحات والاتجاهات صحيحة. لا توجد شبكة تظهر خط العرض أو خط الطول.

هذه مهمة مستحيلة. التمثيل الوحيد للأرض الذي يناسب كل هذه المعايير هو الأرض نفسها. لا توجد خريطة يمكنها القيام بكل هذه الأشياء. ولأنهم يجب أن يكذبوا ، فإنهم مجبرون على خلق شعور بالواقع يختلف عن الواقع المادي المادي للأرض.

من الغريب أن نعتقد أنه لن يتمكن أحد من رؤية الأرض بأكملها في أي لحظة من الزمن. حتى رائد الفضاء الذي ينظر إلى الأرض من الفضاء لن يتمكن إلا من رؤية نصف سطح الأرض في أي لحظة معينة. لأن الخرائط هي الطريقة الوحيدة التي سيتمكن معظمنا من خلالها من رؤية الأرض أمام أعيننا - وأيًا منا سيرون العالم كله أمام أعيننا - يلعبون دورًا مهمًا للغاية في تشكيل وجهات نظرنا حول العالمية. على الرغم من أن الأكاذيب التي تخبرها الخريطة قد لا يمكن تجنبها ، إلا أنها أكاذيب ، ومع ذلك ، فإن كل منها يؤثر على طريقة تفكيرنا في العالم. إنهم لا يخلقون أو يغيرون الواقع المادي للأرض ، لكن واقعنا المدرك يتشكل - إلى حد كبير - من خلال الخرائط.

والجواب الثاني ، والصحيح تمامًا ، على سؤالنا هو أن الخرائط تمثل الواقع. بحسب الدكتور كلاوس باير ، أستاذ الجغرافيا في كلية كين الحكومية في كين ، نيو هامبشير ، الخريطة هي "تمثيل رمزي للأرض أو أجزاء من الأرض أو كوكب مرسوم على نطاق... على سطح مستو. " يوضح هذا التعريف بوضوح أن الخريطة تمثل حقيقة الواقع أرض. لكن مجرد ذكر وجهة النظر هذه لا يعني شيئًا إذا لم نتمكن من دعمها.

يمكن القول أن الخرائط تمثل الواقع لعدة أسباب. أولاً ، الحقيقة هي أنه بغض النظر عن مقدار الفضل الذي نعطيه للخرائط ، فإنها لا تعني شيئًا حقًا إذا لم يكن هناك حقيقة لدعمها ؛ الواقع أكثر أهمية من التصوير. ثانيًا ، على الرغم من أن الخرائط تصور أشياء لا يمكننا بالضرورة رؤيتها على وجه الأرض (مثل الحدود السياسية) ، فإن هذه الأشياء موجودة في الواقع بصرف النظر عن الخريطة. توضح الخريطة ببساطة ما هو موجود في العالم. ثالثًا وأخيرًا ، حقيقة أن كل خريطة تصور الأرض بطريقة مختلفة. لا يمكن أن تكون كل خريطة تمثيلًا أمينًا تمامًا للأرض نظرًا لأن كل منها يظهر شيئًا مختلفًا.

الخرائط - كما نفحصها - هي "تمثيل (رموز) مرمزة للأرض". إنها تصور خصائص الأرض الواقعية والتي - في معظم الحالات - ملموسة. إذا أردنا ذلك ، يمكننا أن نجد مساحة الأرض التي تصورها خريطة معينة. إذا اخترت أن أفعل ذلك ، يمكنني التقاط خريطة طبوغرافية USGS في محل بيع الكتب في الشارع و ثم يمكنني الخروج والعثور على التلة الفعلية التي خطوط متموجة في الزاوية الشمالية الشرقية من الخريطة تركيز. يمكنني أن أجد الحقيقة خلف الخريطة.

تمثل جميع الخرائط بعض مكونات واقع الأرض. هذا ما يمنحهم هذه السلطة. لهذا نحن نثق بهم. نحن على ثقة من أنها صور مخلصة وموضوعية لمكان ما على الأرض. ونحن على ثقة بأن هناك حقيقة تدعم هذا التصوير. إذا لم نكن نعتقد بوجود بعض الحقيقة والشرعية وراء الخريطة - في شكل مكان فعلي على الأرض - فهل نثق بهم؟ هل نضع عليها قيمة؟ بالطبع لا. السبب الوحيد وراء الثقة التي يضعها البشر على الخرائط هو الاعتقاد بأن تلك الخريطة هي تمثيل مخلص لجزء من الأرض.

ومع ذلك ، هناك أشياء معينة موجود على الخرائط لكن هذا غير موجود فعليًا على سطح الأرض. خذ نيو هامبشاير على سبيل المثال. ما هي نيو هامبشاير؟ لماذا هو أين هو؟ الحقيقة هي أن نيو هامبشاير ليست ظاهرة طبيعية ؛ لم يتعثر البشر عبرها وأدركوا أن هذه كانت نيو هامبشاير. إنها فكرة إنسانية. بطريقة ما ، قد يكون من الدقة أن نسمي نيو هامبشاير حالة ذهنية كما تسميها بيانًا سياسيًا.

فكيف يمكننا أن نظهر نيو هامبشاير كشيء حقيقي ماديًا على الخريطة؟ كيف يمكننا رسم خط يتبع مسار نهر كونيتيكت ونقول بشكل قاطع أن الأرض الواقعة إلى الغرب من هذا الخط هي فيرمونت لكن الأرض الواقعة في الشرق هي نيو هامبشاير؟ هذه الحدود ليست سمة ملموسة للأرض ، إنها فكرة. ولكن حتى على الرغم من ذلك ، يمكننا العثور على نيو هامبشاير على الخرائط.

قد يبدو هذا بمثابة فجوة في النظرية القائلة بأن الخرائط تمثل الواقع ، ولكنها في الواقع عكس ذلك تمامًا. الشيء في الخرائط هو أنها لا تظهر فقط أن الأرض موجودة ببساطة ، ولكنها تمثل أيضًا العلاقة بين أي مكان والعالم من حوله. في حالة نيو هامبشاير ، لن يجادل أحد في وجود أرض في الولاية التي نعرفها باسم نيو هامبشاير. لا أحد يجادل في حقيقة أن الأرض موجودة. ما تخبرنا به الخرائط هو أن قطعة الأرض هذه هي نيو هامبشاير ، بنفس الطريقة بعض الأماكن على الأرض هي التلال ، والبعض الآخر محيطات ، وبعضها الآخر حقول مفتوحة ، أو أنهار ، أو أنهار جليدية. تخبرنا الخرائط كيف يتناسب مكان معين على الأرض مع الصورة الأكبر. تظهر لنا أي جزء من اللغز هو مكان معين. يوجد نيو هامبشاير. هذا ليس ملموسًا ، لا يمكننا لمسها. لكنها موجودة. هناك أوجه تشابه بين جميع الأماكن التي تتناسب معًا لتشكل ما نعرفه باسم نيو هامبشاير. هناك قوانين سارية في ولاية نيو هامبشاير. السيارات لديها لوحات ترخيص من نيو هامبشاير. لا تحدد الخرائط وجود نيو هامبشاير ، لكنها تعطينا تمثيلًا لمكان نيو هامبشاير في العالم.

الطريقة التي تستطيع الخرائط من خلالها القيام بذلك هي من خلال الاتفاقيات. هذه هي الأفكار التي يفرضها الإنسان والتي تظهر على الخرائط ولكن لا يمكن العثور عليها على الأرض نفسها. تشمل الأمثلة على الاتفاقيات التوجيه والإسقاط والترميز والتعميم. يجب استخدام كل من هذه من أجل إنشاء خريطة للعالم ، ولكن - في نفس الوقت - كل منها بنى بشرية.

على سبيل المثال ، في كل خريطة للعالم ، سيكون هناك بوصلة تحدد الاتجاه على الخريطة من الشمال أو الجنوب أو الشرق أو الغرب. في معظم الخرائط المصنوعة في نصف الكرة الشمالي ، تظهر هذه البوصلات أن الشمال في أعلى الخريطة. على النقيض من ذلك ، تظهر بعض الخرائط التي تم إنشاؤها في نصف الكرة الجنوبي جنوبًا في الجزء العلوي من الخريطة. الحقيقة هي أن كل من هذه الأفكار تعسفية تمامًا. يمكنني عمل خريطة تظهر الشمال في الزاوية السفلية اليسرى من الصفحة وتكون صحيحة تمامًا كما لو قلت شمالًا في الأعلى أو الأسفل. الأرض نفسها ليس لها توجه حقيقي. موجود ببساطة في الفضاء. فكرة التوجه الذي فرض على العالم من قبل البشر والبشر وحدهم.

على غرار القدرة على توجيه الخريطة بأي طريقة يختارونها ، يمكن أيضًا لمصممي الخرائط الاستفادة من أي خريطة شاسعة مجموعة من التوقعات لرسم خريطة للعالم ، ولا يوجد أي من هذه التوقعات أفضل من التالي واحد ؛ كما رأينا من قبل ، لكل إسقاط نقاطه القوية ونقاط ضعفه. ولكن لكل إسقاط ، تختلف هذه النقطة القوية - هذه الدقة - قليلاً. على سبيل المثال ، يرسم ميركاتور الاتجاهات بدقة ، ويصور منطقة بيترز بدقة ، والخرائط المتساوية السمتية تعرض المسافة من أي نقطة معينة بدقة. ومع ذلك ، تُعتبر الخرائط التي تم إعدادها باستخدام كل من هذه الإسقاطات تمثيلات دقيقة للأرض. والسبب في ذلك هو أنه من غير المتوقع أن تمثل الخرائط كل خصائص العالم بدقة 100٪. من المفهوم أن كل خريطة سيتعين عليها رفض أو تجاهل بعض الحقائق من أجل إخبار الآخرين. في حالة الإسقاطات ، يضطر البعض إلى تجاهل دقة المساحة من أجل إظهار الدقة الاتجاهية والعكس صحيح. تعتمد الحقائق التي يتم اختيارها لقولها فقط على الاستخدام المقصود للخريطة.

كما يجب على صانعي الخرائط الاستفادة من التوجيه والإسقاط من أجل تمثيل سطح الأرض على الخريطة ، لذلك يجب عليهم أيضًا استخدام الرموز. سيكون من المستحيل وضع الخصائص الفعلية للأرض (مثل الطرق السريعة والأنهار والمدن المزدهرة وما إلى ذلك) على الخريطة ، لذلك يستخدم مصمموا الخرائط الرموز لتمثيل هذه الخصائص.

على سبيل المثال ، على خريطة للعالم ، تظهر واشنطن العاصمة وموسكو والقاهرة كلها كنجوم صغيرة متطابقة ، حيث أن كل منها هي عاصمة بلدها. الآن ، نعلم جميعًا أن هذه المدن ليست ، في الواقع ، نجومًا حمراء صغيرة. ونعلم أن هذه المدن ليست كلها متطابقة. لكن على الخريطة ، يتم تصويرهم على هذا النحو. كما هو الحال مع الإسقاط ، يجب أن نكون مستعدين لقبول أن الخرائط لا يمكن أن تكون تصويرًا دقيقًا تمامًا للأرض التي يتم تمثيلها على الخريطة. كما رأينا سابقًا ، الشيء الوحيد الذي يمكن أن يكون تمثيلًا دقيقًا تمامًا للأرض هو الأرض نفسها.

خلال فحصنا للخرائط كمنشئين وتمثيلات للواقع ، كان الموضوع الأساسي هو: الخرائط قادرة فقط على تمثيل الحقيقة والحقيقة من خلال الكذب. من المستحيل تصوير الأرض الضخمة والمستديرة على سطح مستو وصغير نسبيًا دون التضحية ببعض الدقة على الأقل. وعلى الرغم من أن هذا غالبًا ما يُنظر إليه على أنه عيب في الخرائط ، إلا أنني أزعم أنه أحد الفوائد.

الأرض ، ككيان مادي ، موجودة ببساطة. أي غرض نراه في العالم من خلال خريطة هو هدف فرضه البشر. هذا هو السبب الوحيد لوجود الخرائط. إنها موجودة لترينا شيئًا عن العالم ، وليس فقط لترينا العالم. يمكنهم توضيح أي أشياء كثيرة ، من أنماط هجرة الأوز الكندي إلى التقلبات في مجال الجاذبية الأرضية ، لكن كل خريطة يجب أن تظهر لنا شيئًا عن الأرض التي نرتكز عليها حي. الخرائط تكذب ، لقول الحقيقة. إنهم يكذبون من أجل توضيح نقطة.