أصعب شيء في الدعوة إلى الإصلاح ممارسات التنميط العنصري، على مستوى السياسة ، يقنع القادة السياسيين بأن الأمر ليس مجرد "خطأ سياسي" أو "عنصري ممارسة "غير حساسة" ، بل بالأحرى تطبيق مدمر وسوء التصور وغير فعال في نهاية المطاف تقنية. وهذا يعني النظر بجدية في ما يفعله التنميط العرقي ، وما لا يفعله ، وما يقوله عن نظامنا الخاص بإنفاذ القانون. نحن بحاجة إلى أن نكون قادرين على تفسير الخطأ ، بالتحديد ، في التنميط العنصري.
واحدة من الأساطير العظيمة حول التنميط العنصري هي أنها ستعمل إذا كانت وكالات إنفاذ القانون فقط يمكن استخدامه - أنه من خلال عدم استخدام التنميط العرقي ، فإنهم يربطون يدهم خلف ظهورهم بالاسم من حقوق مدنيه.
هذا ببساطة غير صحيح:
عندما يتم اعتقال المشتبه بهم على أساس السلوك المشبوه وليس العرق ، تمسك الشرطة بالمزيد من المشتبه بهم.
تقرير 2005 من قبل المدعي العام ميسوري شهادة على عدم فعالية التنميط العنصري. تم العثور على السائقين البيض ، الذين تم سحبهم وتفتيشهم على أساس السلوك المشبوه ، لديهم مخدرات أو مواد غير قانونية أخرى 24 ٪ من الوقت. تم العثور على السائقين السود ، الذين تم سحبهم أو تفتيشهم بطريقة تعكس نمط التنميط العرقي ، لديهم مخدرات أو مواد أخرى غير قانونية 19 ٪ من الوقت.
يتم تقليل فعالية عمليات البحث ، في ميسوري وفي كل مكان آخر - وليس تعزيزها - من خلال التنميط العرقي. عند استخدام التنميط العنصري ، ينتهي الضباط بإضاعة وقتهم المحدود على المشتبهين الأبرياء.
وكالات إنفاذ القانون مسؤولة ، أو يُنظر إليها عمومًا على أنها مسؤولة ، عن حماية المواطنين الملتزمين بالقانون من المجرمين.
عندما تمارس وكالة إنفاذ القانون التنميط العنصري ، فإنها ترسل رسالة مفادها أن البيض يفترض أنهم مواطنون ملتزمون بالقانون بينما يفترض أن السود واللاتينيين مجرمون. وضعت سياسات التنميط العنصري وكالات إنفاذ القانون كأعداء لمجتمعات بأكملها - مجتمعات تميل إلى أن تكون تتأثر بشكل غير متناسب بالجريمة - عندما ينبغي أن تكون وكالات إنفاذ القانون في مجال عمل ضحايا الجرائم ومساعدتهم جد العدالة.
على عكس التنميط العرقي ، ثبت أن الشرطة المجتمعية تعمل باستمرار. وكلما كانت العلاقة أفضل بين السكان والشرطة ، زاد احتمال إبلاغ السكان عن الجرائم ، والتقدم كشهود ، والتعاون بخلاف ذلك في تحقيقات الشرطة.
لكن التنميط العرقي يميل إلى ينفر أسود و مجتمعات لاتينية، الحد من قدرة وكالات إنفاذ القانون على التحقيق في الجرائم في هذه المجتمعات. إذا كانت الشرطة قد أثبتت نفسها بالفعل على أنها أعداء حي أسود منخفض الدخل ، إذا لم تكن هناك ثقة أو علاقة بين الشرطة والمقيمين ، فإن الشرطة المجتمعية لا يمكنها العمل. التخريب العنصري يخرب جهود الشرطة المجتمعية ولا يقدم أي شيء مفيد في المقابل.
ينص التعديل الرابع عشر بوضوح تام على أنه لا يجوز لأي دولة "أن تنكر على أي شخص يخضع لولايتها القضائية المساواة في حماية القوانين". التنميط العنصري هو ، حسب التعريف، بناءً على معيار الحماية غير المتكافئة. من المرجح أن يتم تفتيش السود واللاتينيين من قبل الشرطة وأقل احتمالية معاملتهم كمواطنين يلتزمون بالقانون ؛ البيض أقل عرضة للتفتيش من قبل الشرطة وأكثر احتمالا لمعاملتهم كمواطنين يحترمون القانون. هذا يتعارض مع مفهوم الحماية المتساوية.
يشجع التنميط العنصري الشرطة على استخدام معيار أدنى من الأدلة للسود واللاتينيين مقارنة بالبيض - وهذا المعيار الأقل يمكن أن تؤدي الأدلة بسهولة إلى الشرطة والأمن الخاص والمواطنين المسلحين للرد بعنف على السود واللاتينيين من "الدفاع عن النفس". الاهتمام. قضية أمادو ديالو ، مهاجر أفريقي غير مسلح قتل في حشد من 41 رصاصة من قبل شرطة نيويورك لمحاولته إظهار رخصة القيادة للضباط ، هي حالة واحدة فقط من بين العديد. تتدفق تقارير عن حالات وفاة مشبوهة تشمل مشتبهين لاتينيين وسوداء غير مسلحين خارج المدن الرئيسية في بلادنا بشكل منتظم.
التنميط العنصري جيم كرو تطبق كسياسة إنفاذ القانون. إنه يعزز الفصل الداخلي للمشتبه فيهم داخل عقول ضباط الشرطة ، ويخلق جنسية من الدرجة الثانية للأمريكيين السود واللاتينيين.
إذا كان لدى المرء سبب لمعرفة أو الاعتقاد بأن مشتبهًا معينًا له خلفية عرقية أو إثنية معينة ، فمن المنطقي إدراج هذه المعلومات في الملف الشخصي. لكن هذا ليس ما يعنيه الناس بشكل عام عندما يتحدثون عن التنميط العنصري. إنها تعني التمييز قبل إدخال البيانات -- تعريف التحيز العنصري.
عندما نسمح أو نشجع وكالات إنفاذ القانون على ممارسة التنميط العنصري ، فإننا نمارس أنفسنا التمييز العنصري بالإنابة. هذا غير مقبول.