مكيفير ضد. بنسلفانيا: حالة ، حجج ، تأثير

click fraud protection

في McKeiver ضد. بنسلفانيا (1971) ، عززت المحكمة العليا العديد من قضايا قضاء الأحداث لمعالجة الحق في محاكمة أمام هيئة محلفين في محكمة الأحداث. رأى الأغلبية أن الأحداث يفعلون ليس يملك الحق في المحاكمة أمام هيئة محلفين بموجب التعديلين السادس والرابع عشر.

حقائق سريعة: McKeiver v. بنسلفانيا

  • جادل القضية: 9-10 ديسمبر 1970
  • القرار الصادر: 21 يونيو 1971
  • الملتمس: جوزيف مكيفير وآخرون
  • المدعى عليه: ولاية بنسلفانيا
  • الأسئلة الرئيسية: هل ينطبق التعديل السادس على حق المحاكمة أمام هيئة محلفين على الأحداث؟
  • قرار الأغلبية: جستيس برغر ، هارلان ، ستيوارت ، وايت ، وبلاكمون
  • المعارضة: قضاة بلاك ودوغلاس وبرينان ومارشال
  • حكم: لاحظت المحكمة أنه بما أن محاكمة الأحداث لا تعتبر مدنية أو جنائية ، فإن التعديل السادس بأكمله لا ينطبق بالضرورة. على هذا النحو ، لا يوجد شرط لمحاكمة أمام هيئة محلفين في قضايا الأحداث.

حقائق القضية

في عام 1968 ، تم اتهام جوزيف مكيفير البالغ من العمر 16 عامًا بالسطو والسرقة واستلام البضائع المسروقة. بعد عام في عام 1969 ، واجه إدوارد تيري البالغ من العمر 15 عامًا اتهامات بالاعتداء والضرب على ضابط شرطة والتآمر. في كل حالة ، طلب محاموهم المحاكمات أمام هيئة المحلفين وتم رفضهم. ووجد القضاة في كلتا الحالتين أن الصبية جانحون. تم وضع ماكيفر تحت المراقبة ، وكان تيري ملتزمًا بمركز تنمية الشباب.

instagram viewer

وقامت المحكمة العليا في بنسلفانيا بدمج القضايا في قضية واحدة واستمعت إلى الاستئنافات على أساس انتهاك التعديل السادس. وجدت المحكمة العليا في بنسلفانيا أن الحق في المحاكمة من قبل هيئة محلفين يجب ألا يمتد إلى الأحداث.

في نورث كارولينا ، واجهت مجموعة مؤلفة من 40 حدثاً تتراوح أعمارهم بين 11 و 15 سنة اتهامات تتعلق بالاحتجاجات المدرسية. تم تقسيم الأحداث إلى مجموعات. وقد مثلهم محامٍ واحد. في 38 من القضايا ، طلب المحامي محاكمة أمام هيئة محلفين ونفى القاضي ذلك. وصلت القضايا إلى محكمة الاستئناف والمحكمة العليا في ولاية كارولينا الشمالية. وخلصت كلتا المحكمتين إلى أنه ليس للأحداث حق التعديل السادس لمحاكمة هيئة محلفين.

القضايا الدستورية

هل للأحداث الحق الدستوري في محاكمة أمام هيئة محلفين بموجب التعديل السادس والسادس عشر في إجراءات الجنوح؟

الحجج

جادل محامو نيابة عن الأحداث بأن القضاة قد انتهكوا حقهم في الإجراءات القانونية الواجبة عند رفض طلبات المحاكمة أمام هيئة محلفين. يجب أن يحصل الأحداث الذين يواجهون اتهامات جنائية خطيرة على نفس الحماية القانونية التي يتمتع بها البالغون. على وجه التحديد ، يجب أن يكون لهم الحق في محاكمة من قبل هيئة محلفين عادلة ونزيهة بموجب التعديل السادس.

جادل المحامون نيابة عن الولايات بأن الأحداث ليسوا مضمونين الحق في المحاكمة من قبل هيئة محلفين بموجب التعديل السادس. المحاكمة على هيئة قضائية حيث يسمع القاضي الأدلة ويحدد مصير المتهم بشكل أفضل يمكن الدولة من القيام بما هو أفضل للحدث.

رأي الأغلبية

في قرار التعددية 6-3 ، وجدت الأغلبية أن الأحداث ليس لديهم الحق الدستوري في المحاكمة من قبل هيئة محلفين.

رأي الأغلبية في McKeiver v. تم تسليم بنسلفانيا من قبل القاضي هاري أ. بلاكمون ، ولكن القضاة بايرون وايت ، ويليام ج. قدم برينان جونيور وجون مارشال هارلان آراءهما الخاصة ، متوسعين في مختلف جوانب القضية.

اختار القاضي بلاكمون عدم الاستمرار في اتجاه زيادة الحماية الدستورية للأحداث ، ووضع حد لإصلاح قضاء الأحداث الذي فرضته المحكمة.

حاول رأيه الحفاظ على مرونة وشخصية إجراءات جنوح الأحداث. كان بلاكمون قلقًا على وجه التحديد من أن السماح بمحاكمة بواسطة هيئة محلفين سيحول إجراءات محكمة الأحداث إلى "كامل" عملية الخصومة ". إن قصر إجراءات الأحداث على المحاكمة أمام هيئة محلفين قد يمنع القضاة من تجربة الأحداث عدالة. كتب القاضي بلاكمون أيضًا أن المشاكل مع قضاء الأحداث لن تحل من قبل المحلفين.

أخيرًا ، فكر في أن السماح لمحاكم الأحداث بالعمل بنفس الطريقة التي تعمل بها محاكم الكبار سيقوض الغرض من الاحتفاظ بمحاكم منفصلة.

الآراء المخالفة

القضاة William O. عارض دوغلاس وهوغو بلاك وهارلان. اعترض القاضي برينان جزئياً.

وخلص القاضي دوغلاس إلى أنه لن يواجه أي شخص بالغ السجن المحتمل لمدة تصل إلى 10 سنوات ويُحرم من المحاكمة أمام هيئة محلفين. إذا كان يمكن معاملة الأطفال كما يعاملهم الكبار بموجب القانون ، فيجب منحهم نفس الحماية. جادل القاضي دوغلاس أن محاكمة هيئة المحلفين ستكون أقل صدمة من المحاكمة على مقاعد البدلاء لأنها ستمنع السجن دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة ، الأمر الذي سيكون أكثر ضرراً بكثير.

كتب القاضي دوغلاس:

"ولكن عندما تستخدم الدولة إجراءات محكمة الأحداث الخاصة بها لمحاكمة الحدث على فعل إجرامي والأمر" بالحبس "حتى يبلغ الطفل 21 عامًا سنوات من العمر ، أو ، حيث يواجه الطفل ، على أعتاب الإجراءات ، هذا الاحتمال ، عندها يحق له نفس الحماية الإجرائية مثل بالغ ".

تأثير

مكيفير ضد. أوقفت بنسلفانيا الإدماج التدريجي للحماية الدستورية للأحداث. لم تمنع المحكمة الدول من السماح لمحاكمة الأحداث من قبل المحلفين. لكنها أكدت أن المحاكمة أمام هيئة محلفين ليست حماية ضرورية في نظام قضاء الأحداث. وبذلك ، كانت المحكمة تهدف إلى استعادة الثقة في نظام لم يحقق غرضه المقصود دائمًا.

مصادر

  • مكيفير ضد. بنسلفانيا ، 403 الولايات المتحدة 528 (1971)
  • كيتشام ، أورمان دبليو. "McKeiver v Pennsylvania الكلمة الأخيرة بشأن أحكام محكمة الأحداث". مراجعة قانون كورنيل، المجلد. 57 ، لا. 4 أبريل 1972 ، ص. 561-570. ، منحة دراسية. law.cornell.edu/cgi/viewcontent.cgi؟ المادة = 4003 & السياق = clr.
instagram story viewer