الجيش هو الفرع الوحيد من القوات المسلحة الأمريكية الذي اعتمد على التجنيد ، المعروف شعبيا في الولايات المتحدة باسم "المسودة"في عام 1973 ، في نهاية حرب فيتنام ، ألغى الكونغرس المسودة لصالح جيش من المتطوعين (AVA).
الجيش ، احتياطي الجيش ، والحرس الوطني للجيش لا يحققون أهداف التجنيد ، ولا يعيد الضباط الصغار التجنيد. أجبر الجنود على القتال في العراق لفترات طويلة من الخدمة ، مع القليل من الراحة في الأفق. وقد تسببت هذه الضغوط في إصرار بعض القادة على أن إعادة المشروع أمر لا مفر منه.
تم التخلي عن المسودة في عام 1973 إلى حد كبير بسبب الاحتجاجات واعتقاد عام بأن المسودة كانت غير عادل: أنه يستهدف أفراد المجتمع الأقل ثراء لأنه ، على سبيل المثال ، تأجيلات الكلية. ومع ذلك ، لم تكن هذه هي المرة الأولى التي احتج فيها الأمريكيون على مسودة. ينتمي هذا التمييز إلى الحرب الأهلية ، حيث وقعت أشهر أعمال الشغب في مدينة نيويورك في عام 1863.
اليوم ينتقد كل الجيش المتطوعين لأن صفوف الأقليات فيه غير متناسبة مع عامة السكان ولأن المجندين يستهدفون المراهقين الأقل ثراء الذين لديهم فرص عمل ضعيفة بعد ذلك تخرج. كما يتم انتقادها لوصولها إلى شباب الأمة. يُطلب من المدارس الثانوية والكليات التي تتلقى أموالًا فيدرالية السماح بالتوظيف في الحرم الجامعي.
الايجابيات
التجنيد للخدمة العسكرية هو نقاش كلاسيكي بين الحرية الفردية والواجب تجاه المجتمع. تقدر الديمقراطيات الحرية الفردية والاختيار ؛ ومع ذلك ، فإن الديمقراطية لا تأتي بدون تكاليف. كيف يجب تقاسم هذه التكاليف؟
جورج واشنطن يجعل قضية الخدمة الإلزامية:
يجب أن يوضع كمركز أساسي وأساس لنظامنا (الديمقراطي) ، الذي يتمتع به كل مواطن إن حماية حكومة حرة لا تدين فقط بنسبة من ممتلكاته ، بل حتى بخدمته الشخصية للدفاع عنها عليه.
كانت هذه الأخلاق هي التي دفعت الولايات المتحدة إلى اعتماد خدمة الميليشيا الإلزامية للذكور البيض في أواخر القرن الثامن عشر.
المعادل الحديث عبر عنه النائب. رانجيل (D-NY) ، المخضرم من الحرب الكورية:
أعتقد حقًا أن أولئك الذين يتخذون القرار والذين يدعمون الولايات المتحدة في خوض الحرب سيشعرون بسهولة أكبر بالألم الذي ينطوي عليه الأمر ، التضحية التي تنطوي عليها ، إذا اعتقدوا أن القوة المقاتلة ستشمل الأغنياء وأولئك الذين تجنبوا تاريخيا هذا عظيم المسئولية... أولئك الذين يحبون هذا البلد لديهم التزام وطني للدفاع عن هذا البلد. بالنسبة لأولئك الذين يقولون إن الفقراء يقاتلون بشكل أفضل ، أقول أعطوا الأغنياء فرصة.
يتطلب قانون الخدمة الوطنية الشاملة (HR2723) من جميع الرجال والنساء الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 26 عامًا أداء الخدمة العسكرية أو المدنية "تعزيزاً للدفاع الوطني والأمن الداخلي ولأغراض أخرى." مدة الخدمة المطلوبة هي 15 الشهور. هذا يختلف عن مشروع اليانصيب ، حيث أن هدفه هو تطبيقه بالتساوي على الجميع.
سلبيات
الحرب الحديثة هي "تقنية عالية" وقد تغيرت بشكل كبير منذ مسيرة نابولي إلى روسيا ، معركة نورماندي أو هجوم التيت في فيتنام. لم تعد هناك حاجة لعلف المدافع البشري الضخم. وبالتالي فإن إحدى الحجج ضد المسودة هي أن الجيش يحتاج إلى مهنيين ذوي مهارات عالية ، وليس فقط رجالاً لديهم مهارات قتالية.
عندما أوصت لجنة غيتس بجيش تطوعي بالكامل الرئيس نيكسون، كانت إحدى الحجج اقتصادية. على الرغم من أن الأجور ستكون أعلى مع القوة التطوعية ، جادل ميلتون فريدمان بأن التكلفة الصافية للمجتمع ستكون أقل.
بالإضافة إلى ذلك ، يرى معهد كاتو أنه يجب أيضًا إلغاء التسجيل الانتقائي للخدمة ، الذي أعيد تفويضه في عهد الرئيس كارتر وتم تمديده في عهد الرئيس ريغان:
كان الهدف من الاشتراك دائمًا إنشاء جيش مجند كبير بسرعة - على غرار الجيش الأمريكي البالغ عدده 13 مليونًا العسكرية في الحرب العالمية الثانية - لحرب تقليدية طويلة الأمد ضد الاتحاد السوفيتي وميثاق وارسو أوروبا. اليوم هذا النوع من الصراع هو خيال بجنون العظمة. وبالتالي ، من الأفضل إنفاق قسط "التأمين" للتسجيل في مكان آخر.
ويقول تقرير خدمة أبحاث الكونغرس في أوائل التسعينيات أن فيلق الاحتياط الموسع أفضل من المسودة:
يمكن تلبية متطلبات الزيادات الكبيرة في القوات القتالية بسرعة أكبر عن طريق تنشيط احتياطيات أكثر من إنشاء مسودة. لن توفر مسودة الضباط المدربين وضباط الصف لإدارة وحدات فعالة ؛ فإنه سوف يتحول فقط المجندين صغار المجندين المدربين.