الغرض من الآراء المخالفة في المحكمة العليا

الرأي المخالف هو رأي كتبه قاضي لا يوافق على رأي الأغلبية. في المحكمة العليا في الولايات المتحدة ، يمكن لأي قاض كتابة رأي مخالف ، ويمكن توقيع ذلك من قبل قضاة آخرين. انتهز القضاة الفرصة لكتابة الآراء المخالفة كوسيلة للتعبير عن مخاوفهم أو للتعبير عن الأمل في المستقبل.

غالبًا ما يُطرح السؤال عن سبب رغبة القاضي أو قاضي المحكمة العليا في كتابة رأي مخالف لأن ، في الواقع ، "خسر" جانبهم. والحقيقة هي أنه يمكن استخدام الآراء المخالفة في عدد من المفاتيح طرق.

بادئ ذي بدء ، يريد القضاة التأكد من تسجيل سبب اختلافهم مع رأي الأغلبية في قضية قضائية. علاوة على ذلك ، يمكن أن يساعد نشر رأي مخالف في جعل كاتب رأي الأغلبية يوضح موقفه. هذا هو المثال الذي قدمته روث بدر جينسبيرغ في محاضرتها حول الآراء المخالفة.

ثانيًا ، قد يكتب القاضي رأيًا مخالفًا للتأثير على الأحكام المستقبلية في القضايا المتعلقة بحالات مشابهة للقضية المعنية. في عام 1936 ، صرح رئيس القضاة تشارلز هيوز أن "المعارضة في محكمة الملاذ الأخير هي استئناف... لذكاء يوم المستقبل ..." وبعبارة أخرى ، قد تشعر العدالة أن القرار يتعارض مع سيادة القانون ويأمل أن تكون قرارات مماثلة في المستقبل مختلفة بناءً على الحجج المذكورة في معارضة. على سبيل المثال ، اختلف شخصان فقط في قضية Dred Scott v. قضية سانفورد التي قضت بوجوب النظر إلى العبيد الأفارقة الأمريكيين على أنهم ممتلكات. كتب القاضي بنيامين كيرتس معارضة قوية حول مهزلة هذا القرار. حدث مثال مشهور آخر لهذا النوع من الرأي المخالف عندما قام القاضي جون م. عارض هارلان ل

والسبب الثالث الذي قد يجعل القاضي يكتب رأياً مخالفاً هو على أمل أنهم ، من خلال كلماتهم يمكن أن يدفع الكونجرس لدفع التشريع إلى الأمام لتصحيح ما يرونه قضايا مع الطريقة التي القانون مكتوبة. تتحدث غينسبرغ عن مثل هذا المثال الذي كتبت فيه الرأي المخالف في عام 2007. كانت القضية المطروحة هي الإطار الزمني الذي يتعين على المرأة خلاله رفع دعوى لتمييز الأجور على أساس الجنس. تمت كتابة القانون بشكل ضيق للغاية ، مشيراً إلى أنه يجب على الفرد رفع دعوى في غضون 180 يومًا من حدوث التمييز. ومع ذلك ، بعد إصدار القرار ، اتخذ الكونغرس التحدي وتغيير القانون بحيث تم تمديد هذا الإطار الزمني إلى حد كبير.

نوع آخر من الآراء التي يمكن تقديمها بالإضافة إلى رأي الأغلبية هو الرأي المتوافق. في هذا النوع من الآراء ، يتفق القاضي مع تصويت الأغلبية ولكن لأسباب مختلفة عن المذكورة في رأي الأغلبية. يمكن أحيانًا رؤية هذا النوع من الآراء على أنه رأي مخالف مقنع.

جينسبورغ ، هون. روث بدر. "دور الآراء المخالفة". مراجعة قانون مينيسوتا.

ساندرز ، جو دبليو. "دور الآراء المعارضة في لويزيانا". مراجعة قانون لويزيانا ، المجلد 23 رقم 4 ، المشاع الرقمي ، يونيو 1963.