في عام 1803 ، تم تعريف سلطة السلطة القضائية بشكل أكثر وضوحًا في قضية المحكمة العليا التاريخية ماربوري ضد ماديسون. هذه القضية والمحكمة المذكورة هنا هي تلك التي كان لها تأثير كبير على تحديد قدرات المحكمة العليا الأمريكية لتحديد قضايا الحقوق المدنية وتوضيح سلطة الحكومة الفيدرالية على الولاية حقوق.
في قرار بالإجماع ل McCulloch ضد. سمحت المحكمة العليا بولاية ماريلاند للسلطات الضمنية للحكومة الفيدرالية وفقًا للبند "الضروري والصحيح" من الدستور. ورأت المحكمة أن الكونغرس يمتلك سلطات غير معدودة غير مذكورة صراحة في الدستور.
غيبونز أسس أوجدن سيادة الحكومة الفدرالية على حقوق الدولة. أعطت القضية الحكومة الفيدرالية سلطة التنظيم التجارة بين الولايات، الذي مُنح للكونغرس بموجب البند التجاري من الدستور. كانت هذه الحالة أول توسع مهم لسلطة الحكومة الفيدرالية على السياسة المحلية الأمريكية ، وبالتالي مكنت تشريعات لاحقة لوضع الحقوق المدنية على المستوى الوطني.
سكوت ستانفورد ، والمعروفة أيضًا باسم قرار دريد سكوت ، كان لها آثار كبيرة حول حالة العبودية. قضية المحكمة ضرب أسفل حل ميزوري و ال قانون كانساس-نبراسكا وقضت أنه لمجرد أن العبد كان يعيش في دولة "حرة" ، فهذا لا يعني أنهم لم يكونوا عبيدًا. أدى هذا الحكم إلى زيادة التوترات بين الشمال والجنوب في الفترة التي سبقت الحرب الأهلية.
كوريماتسو ضد أيدت الولايات المتحدة إدانة فرانك كوريماتسو بتهمة تحدي أمر بذلك متدرب مع أميركيين يابانيين آخرين أثناء الحرب العالمية الثانية. وضع هذا الحكم أمن الولايات المتحدة على الحقوق الفردية. يبقى هذا الحكم في دائرة الضوء بينما يدور الجدل حول اعتقال الإرهابيين المشتبه بهم في خليج جوانتانامو السجن ، وكما يدعم الرئيس ترامب حظر السفر الذي يدعي كثير من الناس أنه يميز ضد المسلمين.
براون مجلس التعليم نقض العقيدة المنفصلة ولكن المتساوية التي أعطيت مكانة قانونية مع Plessy v. فيرجسون. هذه الحالة التاريخية كانت خطوة مهمة في حركة الحقوق المدنية. في الحقيقة، الرئيس أيزنهاور أرسلت القوات الفيدرالية لإجبار إلغاء الفصل العنصري في مدرسة في ليتل روك ، أركنساس ، بناءً على هذا القرار.