كيف تدمر الأموال المظلمة السياسة

أي شخص يهتم بكل هؤلاء الإعلانات السياسية الممولة بشكل غامض على شاشة التلفزيون خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2012 ، ربما يكون على دراية بمصطلح "الأموال المظلمة". المال الداكن مصطلح يستخدم لوصف السياسة الإنفاق من قبل المجموعات التي تم تسميتها بشكل غير ضار والتي يُسمح لمتبرعيها - مصدر الأموال - بالبقاء مخفيًا بسبب الثغرات في الكشف القوانين.

فلماذا توجد الأموال المظلمة؟ إذا كانت هناك قواعد للجنة الانتخابات الفيدرالية تتطلب حملات للإبلاغ عن مصادر تمويلها ، كيف يمكن أن تكون بعض الأموال التي أنفقت على محاولة التأثير على الانتخابات قادمة من دون ذكر اسمها مصادر؟

معظم الأموال المظلمة التي تشق طريقها إلى السياسة لا تأتي من الحملات نفسها ولكن من الجماعات الخارجية بما في ذلك المنظمات غير الربحية 501 [ج] أو منظمات الرعاية الاجتماعية التي تنفق عشرات الملايين من دولار.

يُطلب من تلك الجماعات الإبلاغ عن المبلغ الذي تنفقه في محاولة التأثير على الانتخابات. ولكن بموجب قانون خدمة الإيرادات الداخلية ، لا يُطلب من 501 [ج] ومنظمات الرعاية الاجتماعية إخبار الحكومة أو الجمهور بمن يحصلون على أموالهم. هذا يعني أنه يمكنهم إنفاق المال على الانتخابات أو المساهمة في

إن الإنفاق على الأموال المظلمة يشبه إلى حد كبير الإنفاق من قبل PACs الفائقة. 501 [c] ومنظمات الرعاية الاجتماعية يمكن أن تنفق كميات غير محدودة من المال تحاول التأثير على الناخبين في قضايا محددة وبالتالي تؤثر على نتائج انتخابات.

جاء انفجار الأموال المظلمة بعد قرار المحكمة العليا الأمريكية لعام 2010 التاريخي في قضية Citizens United v. لجنة الانتخابات الفيدرالية. وقضت المحكمة بأن الحكومة الفيدرالية لا يمكنها تقييد الشركات - بما في ذلك تلك 501 [ج] ومنظمات الرعاية الاجتماعية - من إنفاق الأموال للتأثير على نتائج الانتخابات. أدى الحكم إلى إنشاء PACs فائقة.

تظهر الجماعات التي تنفق الأموال على محاولة التأثير على الانتخابات دون الحاجة إلى الكشف عن الجهات المانحة الخاصة بها على جانبي السياسة الطيف - من النادي المحافظ ، المناهض للضرائب للنمو وغرفة التجارة الأمريكية إلى مجموعات الناشطين الحقوقيين ذوي الميول اليسارية الأبوة المخططة شركة Action Fund Inc. و نارال أمريكا المؤيدة للاختيار.

إحدى أكبر الخلافات حول الأموال المظلمة كانت تشمل 501 [c] مجموعة Crossroads GPS. الجماعة لديها علاقات قوية مع السابق جورج دبليو. دفع مستشار كارل روف. Crossroads GPS هو كيان منفصل عن American Crossroads ، وهو سوبر PAC محافظ تموله Rove كان ينتقد بشدة الرئيس باراك أوباما في انتخابات 2012.

خلال الحملة ، طلبت مجموعتا الديمقراطية 21 والمركز القانوني للحملة الإيرادات الداخلية خدمة للتحقيق في Crossroads GPS بعد أن تلقت مجموعة 501 [c] مبلغ 10 ملايين دولار مجهول إسهام.

ج. كتب جيرالد هيبرت ، المدير التنفيذي للمركز القانوني للحملة:

إن المساهمة السرية الجديدة التي تبلغ 10 ملايين دولار لبرنامج Crossroads GPS لعرض إعلانات هجومية على الرئيس أوباما أثناء ترشحه لإعادة انتخابه أمر صارخ توضيح للمشكلة التي تسببها المجموعات المنخرطة في إنفاق الحملة التي تدعي الأهلية كمنظمات "رعاية اجتماعية" تحت القسم 501 (ج) (4).

من الواضح أن هذه الجماعات تطالب بالوضع الضريبي في القسم 501 (ج) (4) من أجل إخفاء السرية عن المانحين الأمريكيين الذين يمولون نفقاتهم المتعلقة بالحملة. إذا كانت هذه المنظمات غير مؤهلة للحالة الضريبية بموجب القسم 501 (ج) (4) ، فعندئذٍ تستخدم قوانين الضرائب بشكل غير صحيح لحماية المانحين من الإفشاء العلني واستخدام المساهمات السرية بشكل غير صحيح للتأثير على مواطن 2012 انتخابات.

أفادت تقارير أن Crossroads GPS أنفقت أكثر من 70 مليون دولار من مانحين مجهولين على انتخابات 2012 على الرغم من ذلك سبق أن أبلغت أن الإنفاق السياسي لهيئة الضرائب الداخلية سيكون "محدودًا في الحجم ، ولن يشكل الإنفاق الأساسي للمنظمة هدف."

يعتقد العديد من المدافعين عن الشفافية أن الإنفاق بنسبة 501 [c] ومنظمات الرفاه الاجتماعي هو أكثر إشكالية من الإنفاق من قبل PACs الفائقة.

كتب ريك حسن على "نرى بعض 501c4s تصبح سيارات انتخابية خالصة" مدونة قانون الانتخابات. "... المفتاح هو منع 501c4s من التحول إلى PACs فائقة الظل.