ما تقرر في ميراندا ضد. أريزونا؟

ميراندا أريزونا كان قضية مهمة للمحكمة العليا قضت بأن أقوال المدعى عليه للسلطات غير مقبولة في المحكمة ما لم يكن المدعى عليه تم إبلاغهم بحقهم في حضور محامٍ أثناء الاستجواب وفهم أن أي شيء يقولونه سيواجه ضده معهم. بالإضافة إلى ذلك ، لكي يكون البيان مقبولاً ، يجب على الفرد أن يفهم حقوقه ويتنازل عنها طواعية.

حقائق سريعة: Miranda v. أريزونا

في 2 مارس 1963 ، تم اختطاف باتريشيا ماكجي (ليس اسمها الحقيقي) واغتصابها أثناء سيرها إلى المنزل بعد العمل في فينيكس ، أريزونا. واتهمت إرنستو ميراندا بالجريمة بعد إخراجه من تشكيلة الفريق. تم اعتقاله واقتيد إلى حجرة استجواب حيث وقع بعد ثلاث ساعات على اعتراف خطي بالجرائم. ذكرت الورقة التي كتبها اعترافه أن المعلومات قدمت طواعية وأنه فهم حقوقه. ومع ذلك ، لم يتم إدراج حقوق محددة على الورقة.

أدين ميراندا في محكمة في أريزونا تستند إلى حد كبير على الاعتراف الكتابي. وقد حُكم عليه بالسجن من 20 إلى 30 سنة بتهمة ارتكاب الجريمتين في وقت واحد. ومع ذلك ، شعر محاميه أن اعترافه لا ينبغي قبوله لأنه كان كذلك لم يحذر من حقه في أن يمثله محام أو أنه يمكن استخدام أقواله ضده له. لذلك ، استأنف القضية لميراندا. لم توافق المحكمة العليا لولاية أريزونا على أن الاعتراف تم انتزاعه ، وبالتالي أيدت الإدانة. ومن هناك ، استأنف محاموه ، بمساعدة اتحاد الحريات المدنية الأمريكي ، المحكمة العليا الأمريكية.

قررت المحكمة العليا في الواقع أربع قضايا مختلفة كانت جميعها لها ظروف مماثلة عندما حكمت في ميراندا. تحت قيادة رئيس المحكمة إيرل وارن ، انتهى الأمر بالمحكمة إلى جانب ميراندا بأغلبية 5-4 أصوات. في البداية ، حاول محامو ميراندا أن يجادلوا بأن حقوقه قد انتهكت لأنه لم يُمنح محامٍ أثناء الاعتراف ، مستشهداً بالتعديل السادس. ومع ذلك ، ركزت المحكمة على الحقوق التي يكفلها التعديل الخامس بما في ذلك الحماية من تجريم الذات. ال رأي الأغلبية ذكر وارن أنه "بدون ضمانات مناسبة ، فإن عملية الاستجواب أثناء الاحتجاز للأشخاص المشتبهين أو المتهمين بارتكاب جرائم يحتوي على ضغوط مقنعة بطبيعتها تعمل على تقويض إرادة الفرد في المقاومة وإرغامه على التكلم حيثما يريد وإلا فعلوا ذلك بحرية ". ولكن لم يتم إطلاق سراح ميراندا من السجن لأنه أدين أيضًا بالسطو الذي لم يتأثر القرار. أعيد محاكمة بجرائم الاغتصاب والاختطاف بدون أدلة مكتوبة وأدين مرة أخرى.

قرار المحكمة العليا في ماب ، أوهايو كانت مثيرة للجدل للغاية. جادل المعارضون بأن تقديم المشورة للمجرمين من حقوقهم من شأنه أن يعرقل تحقيقات الشرطة ويؤدي إلى مزيد من المجرمين على المشي بحرية. في الواقع ، أصدر الكونجرس قانونًا في عام 1968 ينص على قدرة المحاكم على فحص الاعترافات على أساس كل حالة على حدة لتحديد ما إذا كان ينبغي السماح بها. النتيجة الرئيسية لميراندا ضد. كانت أريزونا إنشاء "حقوق ميرانداتم إدراجها في رأي الأغلبية الذي كتبه رئيس القضاة ايرل وارن: "يجب تحذير [المشتبه فيه] قبل أي استجواب بأن له الحق في التزام الصمت ، وأن أي شيء يقوله يمكن استخدامه ضده في محكمة قانونية ، أن له الحق في حضور محامٍ ، وأنه إذا لم يتمكن من الحصول على محامٍ فسيتم تعيينه له قبل أي استجواب إذا كان كذلك الرغبات ".

• أُطلق سراح إرنستو ميراندا من السجن بعد أن أمضى ثماني سنوات فقط من عقوبته.
• أدين ميراندا مرة ثانية بناء على شهادة زوجته التي اعترف بالجرائم. أخبرها أنه سيكون على استعداد للزواج من باتريشيا ماكجي إذا أسقطت التهم الموجهة إليه.
• ستبيع ميراندا في وقت لاحق بطاقات موقعة تحمل "حقوق ميراندا" مقابل 1.50 دولار لكل منها.
• قتل ميراندا بسكين بعد معركة بار. الشخص الذي اعتقل بتهمة القتل قرأ "حقوق ميراندا."

المصادر: Miranda v. أريزونا. 384 الولايات المتحدة 436 (1966).

جريبن ، مارك. "ميراندا ضد أريزونا: الجريمة التي غيرت العدالة الأمريكية". مكتبة الجريمة. http://www.trutv.com/library/crime/notorious_murders/not_guilty/miranda/1.html