ال فرضية سابير وورف هل النظرية اللغوية ان ال متعلق بدلالات الألفاظ هيكل أ لغة تشكيل أو تحديد الطرق التي يشكل بها المتحدث مفاهيم العالم. حدث ذلك في عام 1929. سميت النظرية على اسم الأمريكي لغوي أنثروبولوجي إدوارد سابير (1884–1939) وتلميذه بنيامين وورف (1897–1941). ومن المعروف أيضا باسمنظرية النسبية اللغوية ، النسبية اللغوية ، الحتمية اللغوية ، الفرضية اللغويةو Whorfianism.
تاريخ النظرية
فكرة أن الشخص اللغة الأم يحدد كيف يعتقد أنه كان مشهورًا بين السلوكيين في الثلاثينيات وما بعده حتى ظهرت نظريات علم النفس المعرفي ، بدءًا من الخمسينيات وتزايد النفوذ في الستينيات. (علمت السلوكية أن السلوك هو نتيجة تكييف خارجي ولا يأخذ في الاعتبار المشاعر والعواطف والأفكار على أنها تؤثر على السلوك. يدرس علم النفس المعرفي العمليات العقلية مثل التفكير الإبداعي وحل المشكلات والانتباه.)
قدمت الكاتبة Lera Boroditsky بعض الخلفية عن الأفكار حول الروابط بين اللغات والفكر:
"إن مسألة ما إذا كانت اللغات تشكل الطريقة التي نفكر بها تعود إلى قرون مضت ، أعلن شارلمان أن "الحصول على لغة ثانية يعني امتلاك روح ثانية". لكن الفكرة خرجت عن صالح العلماء عندما نعوم تشومسكياكتسبت نظريات اللغة شعبية في الستينيات والسبعينيات. اقترح الدكتور Chomsky أن هناك قواعد عالمية لجميع اللغات البشرية - بشكل أساسي ، لا تختلف اللغات حقًا عن بعضها البعض بطرق مهمة... "(" Lost in Translation. "" The Wall Street Journal، "30 July 2010)
تم تدريس فرضية Sapir-Whorf في الدورات الدراسية خلال أوائل السبعينيات وأصبحت مقبولة على نطاق واسع كحقيقة ، لكنها سقطت بعد ذلك لصالحها. كتب المؤلف ستيفن بينكر أنه بحلول التسعينيات ، تركت فرضية سابير-وورف للموت. "الثورة المعرفية في علم النفس ، والتي جعلت دراسة الفكر الصافي ممكنة ، وعددًا من الدراسات التي تظهر الآثار الهزيلة للغة على المفاهيم ، يبدو أنها تقتل المفهوم في التسعينات... ولكن في الآونة الأخيرة تم إحيائها ، وأصبحت "النورانية الجديدة" الآن موضوع بحث نشط في اللغويات النفسيةمادة الفكر. "فايكنغ ، 2007)
النورانية الجديدة هي في الأساس نسخة أضعف من فرضية Sapir-Whorf وتقول تلك اللغة تأثيرات نظرة المتكلم للعالم لكنها لا تحدده بشكل لا مفر منه.
عيوب النظرية
تنبع مشكلة واحدة كبيرة مع فرضية Sapir-Whorf الأصلية من فكرة أنه إذا كانت لغة الشخص موجودة لا توجد كلمة لمفهوم معين ، فإن هذا الشخص لن يكون قادرًا على فهم هذا المفهوم ، وهو غير صحيح. لا تتحكم اللغة بالضرورة في قدرة البشر على التفكير أو الاستجابة العاطفية لشيء أو فكرة ما. على سبيل المثال ، خذ الكلمة الألمانية ستورمفري، وهو في الأساس الشعور عندما يكون لديك المنزل بأكمله لأن والديك أو زملائك في الغرفة بعيدون. فقط لأن اللغة الإنجليزية ليس لديها كلمة واحدة للفكرة لا يعني أن الأمريكيين لا يستطيعون فهم المفهوم.
هناك أيضًا مشكلة "الدجاج والبيض" في النظرية. وتابع بوروديتسكي: "اللغات ، بالطبع ، هي إبداعات بشرية ، أدوات نبتكرها ونشحذها لتناسب احتياجاتنا". "إن مجرد إظهار أن المتحدثين بلغات مختلفة يفكرون بشكل مختلف لا يخبرنا ما إذا كانت اللغة هي التي تشكل الفكر أو العكس."