ما هي Tropes في اللغة؟

هناك تعريفان للتروبس. هو مصطلح آخر ل مجازي. بل هو أيضا بلاغي الجهاز الذي ينتج نقلة في المعاني من الكلمات - على عكس أ مخطط، الذي يغير شكل العبارة فقط. أيضا يسمى شكل الفكر.

بالنسبة الى بعض البلاغةالأربعة trops الرئيسية هم تشابه مستعار, الكناية, مجاز مرسلو السخرية.

من اليونانية ، "منعطف"

• "بالنسبة للبلاغة الرومانية كوينتليان ، تروبس كانت الاستعارات و الكتل، وما إلى ذلك ، و الأرقام كانت مثل هذه الأشكال الحوار مثل أسئلة بلاغية، الاستطراد ، تكرار, نقيضو خرف (كما يشار إلى المخططات). واشار الى ان نوعي الاستخدام غالبا ما يتم الخلط بينهما (حالة مستمرة حتى يومنا هذا) ".
  (توم مكارثر ، رفيق أكسفورد للغة الإنجليزية. مطبعة جامعة أكسفورد ، 1992)
• "الحبال تفعل أكثر من إرضاء الحنك من إيفيت في القرن الحادي والعشرين م تروبس ينحرف ، فهم يؤجلون حرفية، إلى الأبد ، إذا كنا محظوظين. من الواضح أنه من المنطقي أن نكون مستعدين دائمًا للرحلة ".
  (دون جين حراواي ، مقدمة القارئ هارواي. روتليدج ، 2003)

• "الفرق الحقيقي بين تروبس و الأرقام يمكن تصورها بسهولة. trope هو تغيير كلمة أو جملة من إحساس إلى آخر ، وهو الأمر ذاته
  instagram viewer
  علم أصول الكلمات الواردات ؛ في حين أنه من طبيعة شخصية عدم تغيير معنى الكلمات ، ولكن لتوضيح ، إحياء ، تسخير ، أو بطريقة ما أو تجميل آخر الحوار: وحتى الآن ، وحتى الآن فقط ، حيث يتم تغيير الكلمات إلى معنى مختلف عن تلك التي تعني في الأصل ، خطيب ملتزم بالجاذبات ، وليس بالأرقام في الخطاب. "(توماس جيبونز ، البلاغة: أو وجهة نظرها الرئيسية وشخصياتها, 1740)
• "ما تم التخلي عنه خلال القرن التاسع عشر هو التمييز الصارم تقليديًا بين تروبس والأشكال / المخططات (شارون زيسر ، 1993). لقد أفسحت المجال للمصطلحات العامة "أرقام du discours" (Fontanier) ، "أشكال الكلام" (Quinn) ، "البلاغة أرقام "(مايورال) ،" شخصيات دي ستايل "(سوهامي ، بكري) ، أو" شخصيات "بسيطة (جينيت)." (إتش إف بليت ، "شخصيات خطاب." موسوعة البلاغة. مطبعة جامعة أكسفورد ، 2002)

• "اختلف المنظرون في تعريف هذا المصطلح [تروب] ، وأي تعريف واحد يكون إلزاميًا. مثل هذا الإجماع كما هو مطلوب تروب يعني الشكل الذي يغير معنى كلمة أو كلمات ، بدلاً من مجرد ترتيبها في نمط من نوع ما. (وبالتالي ، فإن التمييز يتوافق تقريبًا مع ذلك بين الذكاء الحقيقي والخطأ في زمن البابا.) أن وضع كلمة في نمط مصطنع للغاية - مخطط - عادة ما ينطوي على بعض التغيير في معناه هو نقطة تجاهلها المنظرون في كثير من الأحيان أكثر من تشاجرهم ...
• "[أنا] ليس من الواضح بأي حال من الأحوال أن مثل هذا التقسيم المحدد سلفًا سينصف أي نص معين ، خاصةً النص الأدبي. خذ مثال بسيط. Hyperbaton، مصطلح عام للانحراف عن ترتيب الكلمات العادي ، هو trope. ومع ذلك ، تحته يجب أن نجمع العديد من أشكال الكلمات (anaphora, تشنجات, isocolon, ploce) ، لأنها تعتمد بوضوح على ترتيب الكلمات "غير الطبيعية"... ينقسم التمييز على الفور ، بالطبع ، لأنه من المستحيل تعريف "طبيعي" "(ريتشارد لانهام ، تحليل النثر، الطبعة الثانية. Continuum ، 2003)

• "أنا أحب أن الكلمة اليونانية تروب تعني حرفيا "انعطاف" ، وهو تعريف تم انتقاؤه في تعبيرنا المشترك "تحول العبارة" و "تحول التفكير" ، ناهيك عن "تطور الحبكة".
  "فكرة troping، أو تحويل عبارة ، يلتقط حقيقة حول المناشدات البلاغية التي قد ننسىها. إنها تنطوي دائمًا على انحرافات ، وتبادلات ، وتبديلات ، وتقلبات للمعنى. الحب ليس وردة بعد كل شيء ، فماذا نكسب الخطاب من خلال تحديد الشيء مع الآخر؟ ما هو النداء؟
  "... [A] بوليس تفعل أكثر من فضلك وتوسل. تساعدنا Trops على تصنيف ودراسة وظائف الاستئناف الأخرى. يقترحون كيفية ارتباط موضع (مؤلف أو جمهور أو قيمة) بموقع آخر. يجوز الاستئناف
  - تحديد موضع مع آخر (استعارة)
  - مساعد موقف واحد مع آخر (الكناية)
  - تركيز موقع واحد بآخر (synecdoche)
  - أغلق المسافة بين موقعين و زيادة المسافة كلاهما من ثالث (سخرية) "(م. جيمي كيلينجسورث ، المناشدات في البلاغة الحديثة: نهج اللغة العادية. مطبعة جامعة جنوب إلينوي ، 2005)

• "إن الكلمة الجديدة التي يجب استخدامها هي تروب، "يعني الاستعارة ، على سبيل المثال ، الجهاز الأدبي ، الصورة - وربما أي شيء آخر يريد الكاتب أن يعنيه.
  "المعنى الرئيسي لـ" trope "هو" شكل الكلام ".
  "ولكن كما أشرت من قبل ، فقد امتد الشعور إلى شيء أكثر غموضًا وأقل فعالية ، مثل"موضوع,' 'عنصر"أو"صورة.'
  "نقطة واحدة مثيرة للاهتمام: وفقا لأرشيف مقالنا ، ظهر" trope "91 مرة في مقالات العام الماضي. ومع ذلك ، فإن البحث في NYTimes.com يُظهر استخدامًا مذهلًا يبلغ 4100 استخدام في العام الماضي - مما يشير إلى أن المدونات وتعليقات القراء قد تكون أكبر مصادر التضخم "trope".
  (فيليب ب. كوربيت ، "كلمات مرهقة أكثر". اوقات نيويورك، نوفمبر 10, 2009)

• "إن نظرية سبيربر-ويلسون [في البراغماتية] تحمل الخطاب في كل نقطة تقريبًا ، ولكن لا يوجد شيء أكثر إثارة للدهشة من تصنيف تروب. تقليديا ، كان الخطاب يمثل شخصيات (وخاصة tropes) على أنها تنطوي ترجمة، "انتزاع ،" تشويه ، أو غرابة ، تختلف عن الكلام العادي: "الكلام المجازي... غير مألوف عن عادة وطريقة حديثنا وكتابتنا اليومية "[جورج بوتنهام ، The Arte of English Poesie]. لكن هذه الفكرة من الأشكال باعتبارها انقطاعات في النحوية الطبيعية لم تعد قابلة للاستمرار. بالنسبة للخطاب العادي فهو مليء بالخطط والمخططات. كما كتب الشاعر صموئيل بتلر عن Hudibras ، "بالنسبة للخطابة ، لم يتمكن من فتح / فمه ولكن هناك طار مجروحًا." لقد توصل البلاغة إلى اتفاق مع عرض سبيربر وويلسون بأن الأرقام يتم تناولها بنفس الطريقة تمامًا ما يسمى ب "حرفية' الكلام- وهذا ، من خلال الاستدلالات ذات الصلة ، من مجالات الافتراض المشتركة. لن تكون هذه الأفكار بغيضة لهؤلاء الخطاب الذين كانوا يحبون التفكير في الخطاب المجازي على أساس منطقي. ولديهم العديد من التطبيقات القيمة في التفسير ".
  (اليستر فاولر ، "اعتذار البلاغة". البلاغة، ربيع 1990)