كيف يلعب العلماء فرانكنشتاين مع الحيوانات المنقرضة

هناك كلمة طنين جديدة تجول في جولات من مؤتمرات التكنولوجيا العصرية ومراكز الفكر البيئية: إزالة الانقراض. بفضل التقدم المستمر في استرداد الحمض النووي ، وتقنية التكاثر والمعالجة ، وكذلك قدرة العلماء على التعافي الأنسجة الرخوة من الحيوانات المتحجرة ، قد يكون من الممكن قريبًا تربية النمور التسمانية ، الماموث الصوفي وطيور الدودو الوجود ، ويفترض أن تتراجع عن الأخطاء التي ألحقتها البشرية بهذه الوحوش اللطيفة في المقام الأول ، مئات أو آلاف سنين مضت.

قبل أن ندخل في الحجج المؤيدة لمقاومة الانقراض وضدها ، من المفيد أن ننظر إلى الحالة الحالية لهذا العلم سريع التطور. إن المكون الحاسم لإنقراض الانقراض ، بطبيعة الحال ، هو الحمض النووي ، وهو جزيء الجرح الضيق الذي يوفر "المخطط" الجيني لأي نوع معين. من أجل التخلص من الانقراض ، على سبيل المثال ، أ الذئب الرهيب، سيتعين على العلماء استعادة جزء كبير من الحمض النووي لهذا الحيوان ، وهو أمر ليس بعيد المنال بالنظر إلى أن ديس كانيس انقرضت منذ حوالي 10000 عام فقط ، وأنتجت عينات أحفورية مختلفة تم استردادها من حفر La Brea Tar Pits أنسجة لينة.

ألن نحتاج كل الحمض النووي للحيوان حتى نعيده من الانقراض؟ لا ، وهذا هو جمال مفهوم التخلص من الانقراض: تقاسم Dire Wolf ما يكفي من الحمض النووي الخاص به مع الأنياب الحديثة التي تتطلب فقط بعض الجينات المحددة ، وليس كامل

هناك طريقة أخرى أقل فوضى "لإنقراض" الأنواع ، وذلك عن طريق عكس آلاف السنين من التدجين. وبعبارة أخرى ، يمكن للعلماء تربية قطعان الماشية بشكل انتقائي لتشجيع "البدائية" بدلاً من قمعها الصفات (مثل المزخرفة بدلاً من التصرف السلمي) ، والنتيجة هي تقريب تقريبي للجليد عمر أوروش. يمكن استخدام هذه التقنية حتى من أجل "نزع السلالات" من الأنياب الوحشية غير المتعاونة أسلاف جراي وولف ، والتي قد لا تقدم الكثير للعلم ولكنها بالتأكيد ستجعل عروض الكلاب أكثر مثير للإعجاب.

هذا ، بالمناسبة ، هذا هو السبب الفعلي لا أحد يتحدث بجدية عن انقراض الحيوانات التي انقرضت لملايين السنين ، مثل الديناصورات أو الزواحف البحرية. من الصعب استعادة أجزاء قابلة للتطبيق من الحمض النووي من الحيوانات التي انقرضت منذ آلاف السنين. بعد ملايين السنين ، ستصبح أي معلومات وراثية غير قابلة للاسترداد تمامًا من خلال عملية التحجر. حديقة جراسيك جانبا ، لا تتوقع أن يستنسخ أي شخص الديناصور ريكس في حياتك أو أطفالك!

فقط لأننا قد نكون قادرين ، في المستقبل القريب ، على القضاء على الأنواع المنقرضة ، هل يعني ذلك أننا يجب أن؟ بعض العلماء والفلاسفة متفائلون جدًا بشأن الاحتمال ، مستشهدين بالحجج التالية لصالحهم:

• يمكننا التراجع عن أخطاء الماضي الإنسانية. في القرن التاسع عشر ، ذبح الأمريكيون الذين لم يعرفوا أي شيء أفضل حمام ركاب بالملايين ؛ أجيال من قبل ، تسمانيان، تيغر تم دفعه إلى الانقراض تقريبًا من قبل المهاجرين الأوروبيين إلى أستراليا ونيوزيلندا وتسمانيا. وتذهب هذه الحجة إلى أن إحياء هذه الحيوانات سيساعد على عكس الظلم التاريخي الضخم.
• يمكننا معرفة المزيد عن التطور وعلم الأحياء. من المؤكد أن أي برنامج طموح مثل إزالة الانقراض سينتج علمًا مهمًا ، بنفس الطريقة التي ساعدت بها بعثات القمر أبولو في الدخول في عصر الكمبيوتر الشخصي. قد نتعلم ما يكفي عن معالجة الجينوم لعلاج السرطان أو إطالة متوسط ​​عمر الإنسان إلى الأرقام الثلاثية.
• يمكننا مواجهة آثار الحرمان البيئي. الأنواع الحيوانية ليست مهمة فقط لمصلحتها الخاصة ؛ إنه يساهم في شبكة واسعة من العلاقات المتبادلة البيئية ويجعل النظام البيئي بأكمله أكثر قوة. قد يكون إحياء الحيوانات المنقرضة هو "العلاج" الذي يحتاجه كوكبنا في هذا العصر الاحتباس الحرارى والاكتظاظ البشري.

لا بد لأي مبادرة علمية جديدة من إثارة صرخة حاسمة ، والتي غالبًا ما تكون رد فعل ساخر ضد ما يعتبر النقاد "الخيال" أو "كلام فارغ". في حالة الإنقراض ، قد يكون لدى الرافضين نقطة ، كما يؤكدون ذلك:

• إن القضاء على الانقراض هو وسيلة للتحايل على العلاقات العامة تنتقص من القضايا البيئية الحقيقية. ما الفائدة من إحياء ضفدع الحضن المعدي (لنأخذ مثالا واحدا فقط) عندما تكون مئات الأنواع البرمائية على حافة الاستسلام للفطريات الخيطية؟ قد يعطي الانقراض الناجح للناس انطباعًا زائفًا وخطيرًا بأن العلماء قد "حلوا" جميع مشاكلنا البيئية.
• يمكن لمخلوق منقرض أن يزدهر فقط في موطن مناسب. إنه شيء واحد أن يلفظ صابر ذو أسنان النمر الجنين في رحم نمر البنغال. إنه شيء آخر تمامًا إعادة إنتاج الظروف البيئية التي كانت موجودة منذ 100000 عام عندما حكمت هذه الحيوانات المفترسة البليستوسين شمال امريكا. ماذا سيأكل هؤلاء النمور ، وماذا سيكون تأثيرهم على مجموعات الثدييات الموجودة؟
• عادة ما يكون هناك سبب وجيه لانقراض حيوان في المقام الأول. يمكن أن يكون التطور قاسيًا ، لكنه ليس خطأ أبدًا. اصطاد البشر الماموث الصوفي الانقراض منذ أكثر من 10000 سنة مضت ؛ ما الذي يمنعنا من تكرار التاريخ؟

في النهاية ، أي جهد حقيقي لإنقراض الأنواع المتلاشية من المحتمل أن يضطر إلى الفوز بموافقة مختلف الوكالات الحكومية والتنظيمية ، وهي عملية قد تستغرق سنوات ، خاصة في سياستنا الحالية مناخ. بمجرد إدخالها في البرية ، قد يكون من الصعب منع الحيوانات من الانتشار في محاريب غير متوقعة الأقاليم - وكما ذكرنا أعلاه ، لا يمكن حتى للعالم البعيد النظر قياس الأثر البيئي لـ a الأنواع المنبعثة.

لا يسع المرء إلا أن يأمل أنه إذا تم القضاء على الانقراض إلى الأمام ، فسيكون مع أقصى قدر من الرعاية والتخطيط والاعتبار الصحي لقانون العواقب غير المقصودة.