تشارلز داروين، ابو تطور، كان أول من نشر فكرة الانتقاء الطبيعي. الانتقاء الطبيعي هو آلية كيفية حدوث التطور بمرور الوقت. في الأساس ، يقول الانتقاء الطبيعي أن الأفراد ضمن مجموعة من الأنواع التي لديها مواتية التكيف مع بيئتهم سيعيشون فترة طويلة بما يكفي لإعادة إنتاج هذه السمات المرغوبة ونقلها إليهم النسل. سوف تموت التعديلات الأقل مواتاة في نهاية المطاف ويتم إزالتها من مجموعة جينات تلك الأنواع. في بعض الأحيان ، هذه الاقتباسات تتسبب في ظهور أنواع جديدة إذا كانت التغييرات كبيرة بما يكفي.
على الرغم من أن هذا المفهوم يجب أن يكون واضحًا جدًا ويسهل فهمه ، إلا أن هناك العديد من المفاهيم الخاطئة حول ماهية الانتقاء الطبيعي وما يعنيه للتطور.
على الأرجح ، تأتي معظم المفاهيم الخاطئة حول الانتقاء الطبيعي من هذه العبارة المفردة التي أصبحت مرادفة لها. "البقاء للأصلح" هو كيف يصفها معظم الناس الذين لديهم فهم سطحي فقط للعملية. من الناحية الفنية ، هذه عبارة صحيحة ، إلا أن التعريف الشائع "للأصلح" هو ما يبدو أنه يخلق معظم المشاكل لفهم الطبيعة الحقيقية للانتقاء الطبيعي.
على الرغم من أن تشارلز داروين استخدم هذه العبارة في طبعة منقحة من كتابه
حول أصل الأنواع، لم يكن القصد منه خلق الارتباك. في كتابات داروين ، كان يقصد لكلمة "أصلح" أن تعني أولئك الأكثر ملاءمة لبيئتهم المباشرة. ومع ذلك ، في الاستخدام الحديث للغة ، غالبًا ما تعني "الأصلح" الأقوى أو في أفضل حالة بدنية. هذا ليس بالضرورة كيف يعمل في العالم الطبيعي عند وصف الانتقاء الطبيعي. في الواقع ، قد يكون الشخص "أصلح" في الواقع أضعف أو أصغر بكثير من الآخرين في تعداد السكان. إذا كانت البيئة تفضل الأفراد الأصغر والأضعف ، فسيعتبرون أكثر ملاءمة من نظرائهم الأقوى والأكبر.هذه حالة أخرى من الاستخدام الشائع للغة التي تسبب الارتباك في ما هو حقيقي في الواقع عندما يتعلق الأمر بالانتقاء الطبيعي. يعتقد الكثير من الناس أنه نظرًا لأن معظم الأفراد داخل الأنواع يقعون في فئة "المتوسط" ، فيجب أن يفضل الاختيار الطبيعي دائمًا سمة "المتوسط". أليس هذا ما يعنيه "المتوسط"؟
في حين أن هذا تعريف "متوسط" ، فإنه لا ينطبق بالضرورة على الانتقاء الطبيعي. هناك حالات يؤيد فيها الانتقاء الطبيعي المتوسط. سيتم استدعاء هذا اختيار الاستقرار. ومع ذلك ، هناك حالات أخرى عندما تفضل البيئة أحد الطرفين على الآخر (اختيار اتجاهي) أو كليهما وليس المتوسط (الاختيار التخريبية). في تلك البيئات ، يجب أن يكون التطرف في العدد أكبر من "النمط" المتوسط أو النمط الظاهري. لذلك ، من غير المرغوب فيه أن تكون فردًا "متوسطًا".
هناك عدة أشياء غير صحيحة في البيان أعلاه. بادئ ذي بدء ، يجب أن يكون واضحًا تمامًا أن تشارلز داروين لم "يخترع" الانتقاء الطبيعي وأنه كان يجري منذ مليارات السنين قبل ولادة تشارلز داروين. منذ أن بدأت الحياة على الأرض ، كانت البيئة تضغط على الأفراد للتكيف أو الموت. أضافت هذه التعديلات وخلقت كل التنوع البيولوجي الموجود على الأرض اليوم ، وأكثر من ذلك بكثير مات منذ ذلك الحين الانقراضات الجماعية أو وسائل الموت الأخرى.
مشكلة أخرى مع هذا الاعتقاد الخاطئ هي أن تشارلز داروين لم يكن الوحيد الذي توصل إلى فكرة الانتقاء الطبيعي. في الواقع ، عالم آخر اسمه ألفريد راسل والاس كان يعمل على نفس الشيء بالضبط في نفس وقت داروين بالضبط. كان أول تفسير عام معروف للانتقاء الطبيعي في الواقع عرضًا مشتركًا بين كل من داروين ووالاس. ومع ذلك ، حصل داروين على كل الفضل لأنه كان أول من نشر كتابًا حول هذا الموضوع.
في حين أن الانتقاء الطبيعي هو أكبر قوة دافعة وراء التطور ، فإنه ليس الآلية الوحيدة لكيفية حدوث التطور. البشر غير صبور ويتطلب التطور من خلال الانتقاء الطبيعي وقتًا طويلاً للغاية للعمل. أيضا ، يبدو أن البشر لا يحبون الاعتماد على ترك الطبيعة تأخذ مجراها ، في بعض الحالات.
هذا هو المكان الانتقاء الاصطناعي ادخل. الانتقاء الاصطناعي هو نشاط بشري يهدف إلى اختيار السمات المرغوبة للأنواع سواء كانت لون الزهور أو سلالة الكلاب. الطبيعة ليست الشيء الوحيد الذي يمكن أن يقرر ما هي السمة المواتية وما هو ليس كذلك. في معظم الأحيان ، تكون المشاركة البشرية والاختيار الاصطناعي مخصصة للجماليات ، ولكن يمكن استخدامها للزراعة والوسائل المهمة الأخرى.
في حين أن هذا يجب أن يحدث ، من الناحية النظرية ، عند تطبيق المعرفة ما هو الانتقاء الطبيعي وما تفعله بمرور الوقت ، نحن نعلم أن هذا ليس هو الحال. سيكون من الجيد إذا حدث ذلك لأن ذلك يعني أن أي أمراض أو اضطرابات وراثية ستختفي من بين السكان. لسوء الحظ ، لا يبدو أن هذا هو الحال مما نعرفه الآن.
سيكون هناك دائمًا تعديلات أو سمات غير مواتية في مجموعة الجينات أو لن يكون للاختيار الطبيعي أي شيء للاختيار ضده. لكي يحدث الانتقاء الطبيعي ، يجب أن يكون هناك شيء أكثر ملاءمة وشيء أقل ملاءمة. بدون التنوع ، لا يوجد شيء للاختيار أو الاختيار ضده. لذلك ، يبدو أمراض وراثية هنا لتبقى.