في حجة أو النقاش، أ اقتراح عبارة تؤكد أو تنفي شيئا.
كما هو موضح أدناه ، قد يعمل الاقتراح على النحو التالي فرضية أو أ استنتاج في القياس المنطقي أو حماسي.
في المناقشات الرسمية ، يمكن أن يسمى الاقتراح أيضًا الموضوع والحركةأو الدقة.
علم أصول الكلمات
من اللاتينية ، "ليضعوا"
أمثلة وملاحظات
"الحجة هي أي مجموعة من الافتراضات يُدَّعى أن أحد الاقتراحات يتبعها من الآخرين ، وحيث يُعامل الآخرون كأسباب أو دعم لحقيقة هذا الاقتراح. الحجة ليست مجرد مجموعة من الافتراضات ، بل مجموعة ذات هيكل معين ، رسمي إلى حد ما.. . .
"استنتاج حجة هو واحد الاقتراح الذي تم التوصل إليه وتأكيده على أساس آخر مقترحات الحجة.
"إن أسس الحجة هي آخر الاقتراحات التي يتم افتراضها أو قبولها على أنها تقدم الدعم أو التبرير لقبول واحد الاقتراح الذي هو الاستنتاج. وهكذا ، في الافتراضات الثلاثة التي تتبع في القياس المقطعي الاستنتاجي الشامل ، الأولين هما المباني والثالث استنتاج:
جميع الرجال بشر.
سقراط رجل.
سقراط مميت.
... تتطلب المباني والاستنتاجات بعضها البعض. الاقتراح الذي يقف بمفرده ليس فرضية ولا نتيجة ". (روجيرو ج. Aldisert ، "المنطق في علم الطب الشرعي".
علوم الطب الشرعي والقانون، أد. بواسطة Cyril H. Wecht and John T. راجو. تايلور وفرانسيس ، 2006)مقالات جدلية فعالة
"إن الخطوة الأولى في الجدل بنجاح هي ذكر موقفك بوضوح. هذا يعني أن الأطروحة الجيدة ضرورية لمقالك. بالنسبة للمقالات الجدلية أو المقنعة ، تسمى الأطروحة أحيانًا أ اقتراح رئيسيأو مطالبة. من خلال اقتراحك الرئيسي ، تتخذ موقفًا محددًا في النقاش ، ومن خلال اتخاذ موقف قوي ، فإنك تعطي مقالك ميزة جدلية. يجب أن يعرف القراء ما هو موقفك ويجب أن يروا أنك دعمت فكرتك الرئيسية بنقاط صغيرة مقنعة. "(جيلبرت هـ. مولر وهارفي س. وينر ، القارئ النثر القصير، الطبعة الثانية عشرة. McGraw-Hill ، 2009)
مقترحات في المناقشات
"إن المناقشة هي عملية تقديم الحجج المؤيدة أو ضد الاقتراح. الاقتراحات التي يجادل الناس بشأنها مثيرة للجدل ولديها فرد واحد أو أكثر يقدم القضية للمقترح بينما يقدم الآخرون القضية ضده. كل مناظر هو داعية. الغرض من كل متحدث هو كسب إيمان الجمهور من جانبه. الحجة هي جوهر خطاب المناقشة - يجب أن يكون المناظير الأعلى متفوقًا في استخدام الحجة. الوسيلة الرئيسية للإقناع في النقاش هي الأسلوب المنطقي "(روبرت ب. هوبر وألفريد سنايدر ، التأثير من خلال الجدل، مراجعة إد. الرابطة الدولية لتعليم المناظرة ، 2006).
توضيح الاقتراحات
"[يتطلب غالبًا] بعض العمل لاستخراج تمثيل واضح لحجة من أي مقطع نثري معين. بادئ ذي بدء ، من الممكن التعبير عن اقتراح باستخدام أي نوع من البناء النحوي. على سبيل المثال ، يمكن استخدام الجمل الاستفزازية أو الاختيارية أو التعجبية ، مع الإعداد المناسب للمرحلة السياقية ، للتعبير عن الاقتراحات. من أجل الوضوح ، سيكون من المفيد غالبًا إعادة صياغة كلمات المؤلف في التعبير عن فرضية أو استنتاج ، في شكل جملة تعريفية تعبر بشفافية عن أ اقتراح. ثانيًا ، لا يحدث كل اقتراح تم التعبير عنه في مقطع نثر جدلي ضمن هذا المقطع إما كمقدمة أو خاتمة ، أو كجزء (صحيح) من فرضية أو استنتاج. سنشير إلى هذه الافتراضات ، التي لا تتطابق مع أي فرضية أو استنتاجية ولا تتضمّنها ، وإلى الجمل التي يتم التعبير عنها بها ، كما الضوضاء. إن الاقتراح الصاخب يجعل الادعاء غريبًا عن محتوى الحجة المعنية ". (مارك فوروبيج ، نظرية الجدل. مطبعة جامعة كامبريدج ، 2006)
النطق: PROP-eh-ZISH-ar