قانون حقوق التصويت لعام 1965

قانون حقوق التصويت لعام 1965 هو عنصر رئيسي في حركة الحقوق المدنية التي تسعى لفرض دستورضمان حق كل أمريكي في التصويت بموجب التعديل الخامس عشر. تم تصميم قانون حقوق التصويت لإنهاء التمييز ضد الأمريكيين السود ، ولا سيما أولئك في الجنوب بعد حرب اهلية.

نص هام من قانون حقوق التصويت على ما يلي:

"لا يجوز فرض أو تطبيق أي مؤهل للتصويت أو شرط أساسي للتصويت أو معيار أو ممارسة أو إجراء من قبل أي التقسيم الفرعي للدولة أو التقسيم السياسي لرفض أو اختزال حق أي مواطن في الولايات المتحدة في التصويت على أساس العرق أو اللون."

عكس الحكم التعديل الخامس عشر للدستور ، ونصه:

"لا يجوز للولايات المتحدة أو أي دولة أن تنكر أو تقلل من حق مواطني الولايات المتحدة في التصويت بسبب العرق أو اللون أو حالة العبودية السابقة."

رئيس ليندون ب. جونسون وقع قانون حقوق التصويت ليصبح قانونًا في 6 أغسطس 1965.

القانون جعله غير قانوني ل الكونغرس و حكومات الولايات لتمرير قوانين التصويت على أساس العرق وقد تم وصفه بأنه قانون الحقوق المدنية الأكثر فعالية الذي تم سنه على الإطلاق. من بين أحكام أخرى ، حظر القانون التمييز من خلال استخدام ضرائب الاقتراع وتطبيق اختبارات محو الأمية لتحديد ما إذا كان يمكن للناخبين المشاركة في الانتخابات.

"يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه يمكّن من حرمان ملايين من الأقليات الناخبين وتنويع الناخبين و الهيئات التشريعية على جميع مستويات الحكومة الأمريكية ، "وفقا لمؤتمر القيادة ، الذي يدافع عن المدنية حقوق.

أصدرت المحكمة العليا الأمريكية العديد من الأحكام الرئيسية بشأن قانون حقوق التصويت.

كان الأول في عام 1966. أيدت المحكمة في البداية دستورية القانون.

"وجد الكونغرس أن التقاضي على أساس كل حالة على حدة غير كاف لمكافحة التمييز الواسع الانتشار والمستمر في التصويت ، بسبب الكم الهائل من الوقت والجهد المطلوب للتغلب على التكتيكات المعوقة التي تصادفها دائمًا دعاوى قضائية. بعد تحمل ما يقرب من قرن من المقاومة المنهجية للتعديل الخامس عشر ، قد يفعل الكونجرس تقرر جيدا تحويل ميزة الوقت والجمود من مرتكبي الشر إلى لها الضحايا ".

في عام 2013 ، المحكمة العليا الأمريكية ألغى حكم من قانون حقوق التصويت يتطلب تسع ولايات للحصول على موافقة اتحادية من وزارة العدل أو محكمة اتحادية في واشنطن العاصمة ، قبل إجراء أي تغييرات على انتخابهم القوانين. كان من المقرر أصلاً أن ينتهي شرط التصريح المسبق هذا في عام 1970 ولكن تم تمديده عدة مرات من قبل الكونغرس.

كان القرار 5-4. التصويت لإبطال هذا الحكم في القانون رئيس القضاة جون ج. روبرتس جونيور والقضاة أنتونين سكالياأنتوني م. كينيدي ، كلارنس توماس ، وصموئيل أ. Alito Jr. التصويت لصالح إبقاء القانون سليما كانت القاضية روث بدر جينسبيرغ ، ستيفن ج. براير ، سونيا سوتومايور ، وإلينا كاجان.

قال روبرتس ، الذي يكتب للأغلبية ، إن جزءًا من قانون حقوق التصويت لعام 1965 أصبح قديمًا "إن الشروط التي بررت في الأصل هذه الإجراءات لم تعد تميز التصويت في المغطاة السلطات القضائية."

"لقد تغير بلدنا. في حين أن أي تمييز عنصري في التصويت مبالغ فيه ، يجب على الكونجرس التأكد من أن التشريع الذي يمرره لتصحيح هذه المشكلة يتوافق مع الظروف الحالية ".

في قرار عام 2013 ، استشهد روبرتس بالبيانات التي أظهرت أن نسبة الإقبال بين الناخبين السود قد زادت لتتجاوز نسبة الناخبين البيض في معظم الولايات التي يغطيها قانون حقوق التصويت في الأصل. تشير تعليقاته إلى أن التمييز ضد السود قد تقلص إلى حد كبير منذ الخمسينيات والستينيات.

شمل الحكم الذي صدر عن قرار 2013 تسع ولايات ، معظمها في الجنوب. تلك الدول هي:

• ألاباما
• ألاسكا
• أريزونا
• جورجيا
• لويزيانا
• ميسيسيبي
• كارولينا الجنوبية
• تكساس
• فرجينيا

وقد انتقد النقاد حكم المحكمة العليا لعام 2013 من قبل النقاد الذين قالوا إنه التهم القانون. الرئيس باراك أوباما انتقد بشدة القرار.

"أشعر بخيبة أمل عميقة لقرار المحكمة العليا اليوم. على مدى ما يقرب من 50 عامًا ، ساعد قانون حقوق التصويت - الذي تم سنه وتجديده مرارًا وتكرارًا من قبل أغلبية كبيرة من الحزبين في الكونجرس - في تأمين حق التصويت لملايين الأمريكيين. قرار اليوم يبطل أحد أحكامه الأساسية يزعج عقودًا من الممارسات الراسخة التي المساعدة في التأكد من أن التصويت عادل ، خاصة في الأماكن التي كان فيها التمييز في التصويت تاريخيا منتشر."

ومع ذلك ، تم الإشادة بالحكم في الولايات التي أشرفت عليها الحكومة الفيدرالية. في جنوب كارولين ، وصف النائب العام آلان ويلسون القانون بأنه "تدخل غير عادي في سيادة الدولة في بعض الولايات.

"هذا انتصار لجميع الناخبين حيث يمكن لجميع الدول الآن أن تتصرف على قدم المساواة دون أن يضطر البعض لطلبها إذن أو أن يطلب منهم القفز من خلال الأطواق غير العادية التي طالب بها الفيدرالي البيروقراطية ".

كان من المتوقع أن يبحث الكونجرس مراجعات القسم الذي تم إبطاله من القانون في صيف 2013.