إيجابيات وسلبيات الهيئة الانتخابية

ال نظام الهيئة الانتخابية، مصدر جدل طويل ، تعرض لانتقادات شديدة خاصة بعد الانتخابات الرئاسية 2016 عندما الجمهوري دونالد ترمب خسر التصويت الشعبي على الصعيد الوطني للديمقراطي هيلاري كلينتون بأكثر من 2.8 مليون صوت لكنها فازت بالكلية الانتخابية - وبالتالي الرئاسة - بأغلبية 74 الأصوات الانتخابية.

إيجابيات وسلبيات الهيئة الانتخابية

بحكم طبيعتها نظام الهيئة الانتخابية مربك. عندما تصوت لمرشح رئاسي ، فإنك تصوت بالفعل لمجموعة من الناخبين من ولايتك الذين "تعهدوا" جميعًا بالتصويت لمرشحك. يُسمح لكل ولاية بانتخاب واحد لكل من نوابها وأعضاء مجلس الشيوخ في الكونجرس. يوجد حاليًا 538 ناخبًا ، ويجب أن يحصل المرشح على أصوات 270 ناخبًا على الأقل.

تم إنشاء نظام الهيئة الانتخابية من قبل المادة الثانية من دستور الولايات المتحدة

ومع ذلك ، يجادل النقاد بأن منطق المؤسس لم يعد مناسبًا مثل الناخبين اليوم أفضل تعليما ولديهم وصول غير محدود تقريبا للمعلومات ومواقف المرشحين القضايا. بالإضافة إلى ذلك ، في حين اعتبر المؤسسون أن الناخبين "خاليون من أي تحيز شرير" في عام 1788 ، فإن الناخبين اليوم يتم اختياره من قبل الأحزاب السياسية ويتم عادةً "التعهد" بالتصويت لمرشح الحزب بغض النظر عن مرشحه المعتقدات.

واليوم ، تتراوح الآراء حول مستقبل الهيئة الانتخابية من حمايتها كأساس للديمقراطية الأمريكية إن إلغائه بالكامل كنظام عفا عليه الزمن وعفا عليه الزمن قد لا يعكس بدقة إرادة الشعب. ما هي بعض مزايا وعيوب الهيئة الانتخابية؟

• يعزز التمثيل الإقليمي العادل: تمنح الهيئة الانتخابية الولايات الصغيرة صوتاً متساوياً. إذا تم انتخاب الرئيس بالاقتراع الشعبي وحده ، فسيعمل المرشحون على صياغة برامجهم لتلبية الولايات الأكثر اكتظاظًا بالسكان. لن يرغب المرشحون في النظر ، على سبيل المثال ، في احتياجات المزارعين في ولاية ايوا أو الصيادين التجاريين في ولاية ماين.
• يوفر نتيجة واضحة: بفضل الكلية الانتخابية ، عادة ما تنتهي الانتخابات الرئاسية بشكل واضح وبدون منازع. ليست هناك حاجة لإعادة فرز الأصوات على الصعيد الوطني باهظة الثمن. إذا كانت الدولة لديها مخالفات تصويت كبيرة ، يمكن لتلك الدولة وحدها إعادة فرز الأصوات. بالإضافة إلى ذلك ، فإن حقيقة أن المرشح يجب أن يحصل على دعم الناخبين في عدة مناطق جغرافية مختلفة يعزز التماسك الوطني اللازم لضمان النقل السلمي للسلطة.
• يجعل الحملات أقل تكلفة: نادرًا ما يقضي المرشحون الكثير من الوقت - أو المال - في الحملات الانتخابية في الولايات التي تصوت تقليديًا لمرشحي حزبهم. على سبيل المثال ، نادرًا ما يقوم الديمقراطيون بحملة في كاليفورنيا ذات الميول الليبرالية ، تمامًا مثلما يميل الجمهوريون إلى تخطي ولاية تكساس الأكثر محافظة. إلغاء الكلية الانتخابية يمكن أن يجعل أمريكا كثيرة مشاكل تمويل الحملة الاسوأ.

• يمكن تجاوز التصويت الشعبي: في خمس انتخابات رئاسية حتى الآن - 1824 و 1876 و 1888 و 2000 و 2016 - خسر مرشح التصويت الشعبي على مستوى البلاد ، لكنه انتخب رئيسًا بفوزه في تصويت الهيئة الانتخابية. غالبًا ما يُشار إلى هذه القدرة على تجاوز "إرادة الأغلبية" على أنها السبب الرئيسي لإلغاء الكلية الانتخابية.
• يمنح الدول المتأرجحة الكثير من القوة: احتياجات وقضايا الناخبين في 14 حالة متأرجحة- أولئك الذين صوتوا تاريخياً لكل من المرشحين الجمهوريين والديمقراطيين للرئاسة - يحصلون على مستوى أعلى من الاعتبار من الناخبين في الولايات الأخرى. نادرا ما يزور المرشحون الولايات غير المتأرجحة التي يمكن التنبؤ بها ، مثل تكساس أو كاليفورنيا. سيشهد الناخبون في الولايات غير المتأرجحة عددًا أقل من إعلانات الحملة وسيتم استطلاع رأيهم في كثير من الأحيان الناخبين في الولايات المتأرجحة. ونتيجة لذلك ، فإن الدول المتأرجحة ، التي قد لا تمثل بالضرورة الأمة بأكملها ، تمتلك الكثير من السلطة الانتخابية.
• يجعل الناس يشعرون بأن تصويتهم لا يهم: في ظل نظام الهيئة الانتخابية ، في حين أنه لا يهم كل صوت "يهم". على سبيل المثال ، تصويت ديمقراطي في كاليفورنيا ذات الميول الليبرالية له تأثير أقل بكثير على النتيجة النهائية للانتخابات أنه سيكون في إحدى الولايات المتأرجحة الأقل توقعًا مثل بنسلفانيا وفلوريدا و أوهايو. يساهم النقص الناجم عن الاهتمام بالدول غير المتأرجحة في تقليص أمريكا معدل إقبال منخفض للناخبين.

يتطلب إلغاء الكلية الانتخابية أ التعديل الدستوريوهي عملية طويلة وغير ناجحة في أغلب الأحيان. لكن هناك مقترحات "لإصلاح" الهيئة الانتخابية دون إلغائها. واحدة من هذه الحركة ، خطة التصويت الشعبي الوطني سيضمن أن الفائز في التصويت الشعبي سيفوز أيضًا على الأقل بما يكفي من أصوات الهيئة الانتخابية ليكون رئيسًا. تحاول حركة أخرى إقناع الولايات بتقسيم تصويتها الانتخابي بناءً على النسبة المئوية من الأصوات الشعبية للولاية لكل مرشح. إن إلغاء متطلبات الفائز بالكلية للكلية الانتخابية على مستوى الولاية من شأنه أن يقلل من ميل الولايات المتأرجحة للسيطرة على العملية الانتخابية.

• .”من الرصاص إلى بطاقات الاقتراع: انتخاب 1800 وأول انتقال سلمي للسلطة السياسية“ TeachingAmericanHistory.org.
• هاميلتون ، ألكسندر. “.”الأوراق الاتحادية: رقم 68 (طريقة انتخاب الرئيس) congress.gov ، مارس. 14, 1788
• ميكو ، تيم. “.”كيف فاز ترامب بالرئاسة بهوامش رقيقة للغاية في الولايات المتأرجحة واشنطن بوست (نوفمبر 11, 2016).