ما هو الوصف في دراسات اللغة؟

الوصفية هو نهج غير حكم عليه لغة الذي يركز على كيفية التحدث والكتابة. أيضا يسمى الوصفية اللغوية ، يتناقض مع التقادم.

في مقال "ما بين الدوائر الثلاث" لغوي وقد لاحظ كريستيان ماير أن "دراسة اللغات البشرية بروح الوصف اللغوي كانت واحدة من المؤسسات الديمقراطية العظيمة في القرنين الماضيين من المنح الدراسية في العلوم الإنسانية.... في القرن العشرين ، الوصفية البنيوية و اللغويات الاجتماعية يملك... علمتنا احترام التعقيد الهيكلي ، والملاءمة التواصلية والإمكانات الإبداعية التعبيرية لجميع لغات العالم ، بما في ذلك الطبقة العاملة الموصومة اجتماعياً والخطاب العرقي. "

(الإنجليز في العالم: اعتبارات نظرية ومنهجية جديدة, 2016).

"باستثناء بعض السياقات التعليمية فقط ، يرفض اللغويون الحديثون التقادم تمامًا ، وتعتمد تحقيقاتهم بدلاً من ذلك على الوصفية. في نهج وصفي ، نحاول وصف حقائق السلوك اللغوي تمامًا كما نجدها ، ونمتنع عن إصدار أحكام قيمة حول خطاب من المتحدثين الأصليين.. . .

"الوصف هو مبدأ أساسي لما نعتبره مقاربة علمية لدراسة اللغة: الشرط الأول في أي تحقيق علمي هو الحصول على الحقائق بشكل صحيح."

(RL Trask ، المفاهيم الأساسية في اللغة واللغويات. روتليدج ، 1999)

"عندما نلاحظ ظاهرة لغوية ، مثل تلك التي نلاحظها على الويب ، ونبلغ عما نرى (أي طرق استخدام الناس للغة والطريقة التي يتفاعلون بها) ، نحن عادة داخل المجال من الوصفية اللغويةعلى سبيل المثال ، إذا أخذنا جردًا للسمات اللغوية المحددة للغة الحوار من اعطاء مجتمع لغوي (على سبيل المثال ، هواة الألعاب ، هواة الرياضة ، التخصصات التقنية) ، نحن في نطاق الوصفية. مجتمع الكلام ، كما يشير Gumperz (1968: 381) ، هو "أي تجمع بشري يتميز بالتفاعل المنتظم والمتكرر عن طريق مجموعة مشتركة من العلامات الكلامية ومجموعة من التجميعات المماثلة من خلال الاختلافات الكبيرة في استخدام اللغة. يتضمن الوصف الوصفي الملاحظة والتحليل ، دون إصدار الكثير من الأحكام والعادات و الممارسات داخل مجتمعات الكلام ، مع التركيز على مستخدمي اللغة واستخداماتها دون محاولة حملهم على تعديل لغتهم وفقًا للمعايير الخارجية للغة بحد ذاتها. يهدف علم اللغة الوصفي إلى فهم طرق استخدام الناس للغة في العالم ، نظرًا لجميع القوى التي تؤثر على هذا الاستخدام. يكمن التقادم في الطرف الآخر من هذه السلسلة المتصلة وعادةً ما يرتبط بنص القواعد والمعايير لاستخدام اللغة ".

(باتريشيا فريدريش وإدواردو هـ. Diniz de Figueiredo ، "مقدمة: اللغة ، والإنجليزية ، والتكنولوجيا في المنظور". اللغويات الاجتماعية للغة الإنجليزية الرقمية. روتليدج ، 2016)

"حتى أكثر اللغويين وصفًا لم يبتعدوا عن وصف لغتهم على أنها الوحيدة النهج المقبول لقواعد اللغة أو من السخرية وإدانة التصريحات الآخرين.

"إلى حد كبير ، هذه قصة مسابقة حول من يتحدث بشكل رسمي عن شخصية اللغة وطرق تحليلها ووصفها. تعكس القصة صراعًا مستمرًا للحصول على الحق الحصري في التحدث بشكل موثوق عن اللغة. تكشف التفاصيل أن التقادم يبقى راسخًا في مناهج وصفية ظاهرية وكذلك تقريبية. لسبب واحد ، على الرغم من الالتزام المعلن بالوصف ، فإن اللغويين المحترفين يتبنون أحيانًا مواقف وصفية ، وإن لم يكن غالبًا حول عناصر معينة من الأسلوب أو القواعد.

(إدوارد فينيجان ، "الاستخدام". تاريخ كامبريدج للغة الإنجليزية: اللغة الإنجليزية في أمريكا الشمالية، أد. ج. Algeo. مطبعة جامعة كامبريدج ، 2001)

"[د] الاكتتابية هو مثل القانون العام ، الذي يعمل على سابقة ويتراكم ببطء مع مرور الوقت. إن التقادم هو نسخة استبدادية من قانون المدونة ، والتي تنص على أن تكون سابقة لعنة: إذا كان كتاب القواعد يقول أن هذا هو القانون ، فهذا هو ".

(روبرت لين غرين ، أنت ما تتكلم. Delacorte ، 2011)

"على مستويات أكثر روعة ، أصبحت الوصفة كلمة مكونة من أربعة أحرف ، حيث يجادل العلماء في أنه ليس من المرغوب فيه أو المجدي محاولة التدخل في الحياة" الطبيعية "للغة. إن التخلي المتعمد عن الوصفة التقريبية يشبه الإلحاد أكثر من اللاأدرية: عدم الإيمان الواعي هو نفسه ، اعتقاد ، ورفض التدخل هو في الأساس وصفية عكسية. على أي حال ، في اندفاعهم بعيدًا عن التقادم ، ربما تخلى اللغويون عن دور مفيد كحكماء وغادر الكثيرون المجال مفتوح لأولئك المنمقين باسم "الشامان اللغوي" من قبل دوايت بولينجر ، أحد اللغويين القلائل الذين كانوا على استعداد للكتابة عن "الحياة العامة" لغة. انتقد بولينجر عن حق عناصر الساعد الواضحة ، لكنه فهم أيضًا الرغبة ، مهما كانت غير مطلعة ، في معايير موثوقة ".

(جون إدواردز ، اللغويات الاجتماعية: مقدمة قصيرة جدًا. مطبعة جامعة أكسفورد ، 2013)

النطق: de-SKRIP-ti-viz-em