سبق اقراره (اللاتينية: "الوقوف بالقرار") عبارة قانونية تشير إلى التزام المحاكم باحترام السوابق السابقة.
هناك نوعان اساسا من سبق اقراره. الأول هو واجب المحاكم الابتدائية احترام سوابق المحاكم العليا. لا يمكن لمحكمة محاكمة محلية في ميسيسيبي أن تدين شخصًا بشكل قانوني بتدنيس العلم ، على سبيل المثال ، بسبب محكمة أعلى - المحكمة العليا الأمريكية - حكمت في تكساس ضد جونسون (1989) ذلك تدنيس العلم هو شكل من أشكال الكلام المحمي دستوريا.
المفهوم الآخر سبق اقراره هو واجب المحكمة العليا الأمريكية لتكريم السوابق الماضية. متى رئيس المحكمة العليا المعين جون روبرتس تم استجوابه أمام مجلس الشيوخ الأمريكي ، على سبيل المثال ، كان يعتقد على نطاق واسع أنه لا يقبل مفهوم الحق الدستوري الضمني في الخصوصية ، والذي على أساسه قرار المحكمة في ضد رو واد (1973) أساس تقنين الإجهاض. لكنه أشار إلى أنه سيدعم رو رغم التحفظات الشخصية بسبب التزامه سبق اقراره.
القضاة لديهم مستويات مختلفة من الالتزام سبق اقراره. القاضي كلارنس توماس، وهو فقيه محافظ ، غالبًا ما ينحاز لرئيس القضاة روبرتس ، لا يعتقد أن المحكمة العليا ملزمة سبق اقراره على الاطلاق.
لا يتم دائمًا تجفيف مبدأ التحديق في الأزمة عندما يتعلق الأمر بحماية الحريات المدنية. بينما يمكن أن يكون مفيدا في مقابل الحفاظ على الأحكام التي تحمي الحريات المدنيةالتزام مفرط سبق اقراره كان سيمنع إصدار مثل هذه الأحكام في المقام الأول. يأمل أنصار الحريات المدنية أن يدعم القضاة المحافظون السوابق التي حددها حكم مناهضة الفصل العنصري براون مجلس التعليم (1954) على أساس سبق اقراره، على سبيل المثال ، ولكن إذا كان القضاة الذين سلموا بنى وقد شعرت بالمثل حول سابقة "منفصلة لكن متساوية" الموالية للفصل المنصوص عليها في بليسي ، ضد فيرجسون (1896), سبق اقراره كانت ستمنع بنى من تسليمها على الإطلاق.