إلى "الترافع خامسا"على شيء - رفض الإجابة ، حتى لا يجرم نفسه - يُنظر إليه على أنه علامة على الذنب في الشعبية الخيال ، ولكن النظر إليه على أنه علامة على الذنب في محكمة قانونية ، أو في غرفة استجواب الشرطة ، أمر سام و خطير. لكي ينتج نظامنا اعترافات تستحق استخدامها ، يجب أن يتخلص من تلك الاعترافات التي تقول المزيد حول نوايا الموظفين المكلفين بإنفاذ القانون والمدعين العامين مما يفعلون بشأن ذنب مشتبه فيه.
الظروف المحيطة غرف الحالة ، للأسف ، ليست غير عادية بمعايير جنوب منتصف القرن العشرين: مجموعة من السود أعطى المدعى عليهم اعترافًا "طوعيًا" تحت الضغط وتم نقلهم إلى سكة حديد حتى الموت جملة او حكم على. ال المحكمة العليا الأمريكية، ممثلة في رأي الأغلبية هذا القاضي هيوغو بلاك ، فعلت ما فعلت في كثير من الأحيان خلال حقبة الحقوق المدنية المبكرة وأنشأ حماية أساسية للإجراءات القانونية الواجبة للمتهمين السود الذين كانت الدول غير راغبة في ذلك من قبل تعرف:
أعطت القضية قوة للحظر الأساسي على تجريم الذات من خلال تطبيقه على مستوى الدولة عن طريق مبدأ التأسيس، مما يجعلها ذات صلة بالحالات التي يُرجح فيها انتهاكها.
وأكد العدل الأسود في
أشكرافت، أن مجرد عدم تعذيب المشتبه به لم يكن كافيًا لضمان عدم حدوث إدانة ذاتية لا إرادية. استخدام الحبس الانفرادي والسجن لأجل غير مسمى لتوليد اعترافات كاذبة، مثل استخدام الاعتراف القسري ، لم يجتاز حشدًا دستوريًا:نحن مدينون بوجود "تحذير ميراندا"- بداية "لديك الحق في التزام الصمت ..." - لحكم المحكمة العليا هذا ، الذي يشتبه فيه الذي لا يعرف حقوقه يجرم نفسه على افتراض أن لديه خيارات أقل منه فعل. أوضح رئيس القضاة إيرل وارن ما يجب على الموظفين المكلفين بإنفاذ القانون القيام به لإبلاغ المشتبه فيهم بحقوقهم:
لا يزال الأمر مثيرًا للجدل اليوم ، فإن تحذير ميراندا - والمبدأ الأساسي لحظر التعديل الخامس على تجريم الذات - هو عنصر أساسي في الإجراءات القانونية الواجبة. بدونها ، يصبح نظام العدالة الجنائية لدينا سهلًا بشكل ملحوظ في التلاعب وخطيرًا على حياة المواطنين العاديين.