اللغويات الشاذة هي دراسة أ لغة عبر فترات مختلفة في التاريخ.
علم اللغة Diachronic هو أحد البعدين الزمنيين الرئيسيين لدراسة اللغة التي حددها اللغوي السويسري فرديناند دي سوسور في كتابه. دورة في اللغويات العامة (1916). والآخر هو اللغويات المتزامنة.
الشروط تزامن و تزامن تشير ، على التوالي ، إلى المرحلة التطورية للغة وإلى حالة اللغة. يقول ثيوفيل أوبينجا: "في الواقع ،" التشابك اللغوي اللغوي والتزامن "(" الروابط اللغوية الجينية لمصر القديمة وبقية إفريقيا ، 1996).
ملاحظات
- "Diachronic حرفيا يعني عبر الزمانويصف أي عمل يرسم التحولات والكسور والطفرات اللغوية على مر القرون. في المخطط الإجمالي ، يشبه علم الأحياء التطوري ، الذي يرسم تحولات وتحولات الصخور. متزامن حرفيا يعني مع الوقت، على أية حال علم أصول الكلمات مضللة هنا ، حيث أن مصطلح سوسور يصف اللغويات اللازامية ، اللغويات التي تستمر بدون وقت ، الذي يبتعد عن آثار العصور ويدرس اللغة بشكل مجمد لحظة."
(راندي ألن هاريس ، الحروب اللغوية. مطبعة جامعة أكسفورد ، 1993)
دراسات Diachronic للغة مقابل. دراسات التزامن
- "اللغويات الشاذة هي الدراسة التاريخية للغة ، بينما اللغويات المتزامنة هي الدراسة الجغرافية للغة. تشير اللغويات Diachronic إلى دراسة كيفية تطور اللغة على مدى فترة من الزمن. تتبع تطور اللغة الإنجليزية من
فترة اللغة الإنجليزية القديمة إلى القرن العشرين هي دراسة diachronic. الدراسة المتزامنة للغة هي مقارنة اللغات أو اللهجات- اختلافات منطوقة مختلفة لنفس اللغة - تستخدم داخل بعض المناطق المكانية المحددة وخلال نفس الفترة الزمنية. تحديد مناطق الولايات المتحدة التي يقول فيها الأشخاص حاليًا "موسيقى البوب" بدلاً من "الصودا" و "الفكرة" بدلاً من "idear" هي أمثلة على أنواع الاستفسارات ذات الصلة بالمزامنة دراسة."(كولين إلين دونيلي ، اللغويات للكتاب. مطبعة جامعة ولاية نيويورك ، 1994)
- "قبل معظم خلفاء سوسور" التزامن-معقدالتميز ، الذي لا يزال قويا بقوة في علم اللغة في القرن الحادي والعشرين. في الممارسة العملية ، ما يعنيه هذا هو أنه يتم اعتباره انتهاكًا للمبدأ أو الطريقة اللغوية لتضمينه في نفس التحليل التحليلي المتزامن المتعلق بالحالات المختلفة بشكل متزامن. لذلك ، على سبيل المثال ، يُعتبر الاستشهاد بأشكال شكسبير غير مقبول لدعم ، على سبيل المثال ، تحليل قواعد ديكنز. Saussure شديد بشكل خاص في قيوده عليه اللغويين الذين يخلطون بين الحقائق المتزامنة والحقائق ".
(روي هاريس ، "اللغويون بعد Saussure". رفيق روتلج إلى السيميائية واللغويات، أد. بول كوبلي. روتليدج ، 2001)
اللغويات Diachronic واللغويات التاريخية
"تغير اللغة هو أحد مواضيع علم اللغة التاريخي ، وهو المجال الفرعي للغويات الذي يدرس اللغة في جوانبها التاريخية. في بعض الأحيان المصطلح اللغويات الشاذة يتم استخدامه بدلاً من اللغويات التاريخية ، كوسيلة للإشارة إلى دراسة اللغة (أو اللغات) في نقاط زمنية مختلفة وفي مراحل تاريخية مختلفة. "(أدريان أكاجيان ، ريتشارد أ. ديمر ، آن ك. فارمر وروبرت م. هارنش ، اللغويات: مقدمة في اللغة والتواصل، الطبعة الخامسة. The MIT Press ، 2001)
"بالنسبة لكثير من العلماء الذين يصفون مجالهم بأنه" اللغويات التاريخية "، أحد الأهداف المشروعة للبحث لا ينطوي على التركيز على التغيير (التغييرات) بمرور الوقت ولكن على الأنظمة النحوية المتزامنة لمراحل اللغة السابقة. يمكن أن تسمى هذه الممارسة (ليس بشكل غير مكشوف) "التزامن القديم" ، وقد تركت بصمتها في شكل العديد من الدراسات التي توفر تحليلات متزامنة خاصة نحوي الإنشاءات وعمليات تشكيل الكلمات ، (مورفو)صوتي التناوب ، وما شابه ذلك للفرد في وقت مبكر (ما قبل الحداثة أو على الأقل في وقت مبكر الحديثة) من اللغات.. . .
لا بد من النظر إلى الحصول على أكبر قدر ممكن من المعلومات المتزامنة حول مرحلة سابقة من اللغة كشرط مسبق ضروري للقيام بعمل جاد على معقد تطور اللغة.... ومع ذلك ، فإن متابعة تزامن حالات اللغة السابقة لمجرد (التزامن) بناء النظرية.. ، كما هو جدير بالقدر الذي قد يكون عليه ، لا يعتبر فعل لغويات تاريخية في حرفيا ضياء مزمن (عبر الزمن) بمعنى أننا نرغب في تطويرها هنا. على الأقل من الناحية التقنية ، اللغويات الشاذة و اللغويات التاريخية ليست مترادفة ، لأن هذا الأخير فقط يشمل البحث عن "التزامن القديم" من أجله ، دون أي تركيز على تغيير اللغة. "(ريتشارد د. جاندا وبريان د. جوزيف ، "في اللغة والتغيير وتغيير اللغة". دليل اللغويات التاريخية، أد. بواسطة B. د. جوزيف ور. د. جاندا. بلاكويل ، 2003)