الضريبة الوردية: التمييز الاقتصادي بين الجنسين

تشير الضريبة الوردية ، التي غالبًا ما تسمى شكلاً من أشكال التمييز الاقتصادي بين الجنسين ، إلى الأسعار المرتفعة التي تدفعها النساء مقابل بعض المنتجات والخدمات التي يستخدمها الرجال أيضًا. في حالة العديد من المنتجات اليومية ، مثل شفرات الحلاقة والصابون والشامبو ، فإن الفروق الوحيدة بين إصدارات الرجال والنساء هي العبوة والسعر. في حين أن فروق الأسعار الفردية نادرًا ما تكون أكثر من بضعة سنتات ، فإن التأثير التراكمي للضريبة الوردية يمكن أن يكلف النساء آلاف الدولارات على مدى حياتهن.

التعريف والتأثير والأسباب

على عكس ضريبة السدادات المثير للجدل بنفس القدر - الفشل في إعفاء منتجات النظافة النسائية من ضرائب المبيعات الحكومية والمحلية مثل الضروريات الأخرى - فإن الضريبة الوردية ليست "ضريبة". بدلا من ذلك يشير إلى الاتجاه الواسع النطاق للمنتجات أو الخدمات التي يتم تسويقها حصريًا تجاه النساء لحمل سعر تجزئة أعلى قليلاً من المنتجات أو الخدمات المماثلة أو المماثلة التي يتم تسويقها من أجلها رجال.

يمكن رؤية المثال الجوهري للضريبة الوردية في ماكينات الحلاقة الرخيصة أحادية الشفرة التي يبيعها الملايين في آلاف المتاجر في جميع أنحاء البلاد. في حين أن الاختلاف الوحيد في إصدارات الرجال والنساء من ماكينات الحلاقة هو لونها - وردي للنساء والأزرق للرجال - تبلغ تكلفة ماكينة الحلاقة النسائية حوالي 1.00 دولار لكل ماكينة بينما تبلغ تكلفة ماكينة الحلاقة للرجال حوالي 80 سنتًا.

الأثر الاقتصادي

ينطبق تأثير ضريبة "النيكل والدايم" الوردية على العناصر التي تشتريها النساء منذ الطفولة وحتى سن البلوغ ويمكن أن يكون لها تأثير واضح ، حتى لو لم يلاحظه أحد.

على سبيل المثال ، أجريت دراسة عام 2015 تقارن ما يقرب من 800 منتج بإصدارات واضحة للذكور والإناث من قبل إدارة مدينة نيويورك وجدت شؤون المستهلكين أن تكلفة المنتجات النسائية في المتوسط ​​تزيد بنسبة 7٪ عن المنتجات المماثلة للرجال - ما يصل إلى 13٪ أكثر للعناية الشخصية منتجات. نتيجة لذلك ، فإن امرأة تبلغ من العمر 30 عامًا قد دفعت بالفعل ما لا يقل عن 40 ألف دولار كضرائب وردية. المرأة البالغة من العمر 60 عامًا ستدفع أكثر من 80 ألف دولار كرسوم لم يدفعها الرجال. لا توجد حاليًا قوانين فيدرالية تحظر على الأنشطة التجارية فرض أسعار مختلفة على المنتجات المماثلة بناءً على المشتري جنس تذكير أو تأنيث أو التوجه الجنسي.

الأسباب

الأسباب الأكثر وضوحًا للتباين في أسعار الضريبة الوردية هي تمايز المنتجات وظاهرة مرونة السعر.

تمايز المنتج هو العملية التي يستخدمها المعلنون لتمييز منتج واحد عن غيره من المنتجات المماثلة على أمل جعله أكثر جاذبية لمنتج معين السكانية السوق المستهدف - مثل الرجال مقابل. امرأة. تشمل الطرق النموذجية لإنشاء تمايز المنتجات التصميم والتعبئة حسب الجنس.

مرونة السعر هي ببساطة مقياس لمدى استعداد المستهلكين للدفع مقابل منتج معين. المستهلكون الذين يقدرون جودة المنتج وتصميمه ومتانته ، وما إلى ذلك. على سعره وحده يقال إنه "مرن للسعر" ، وبالتالي من المرجح أن يقبل أسعارًا أعلى. يعتقد العديد من المسوقين أن النساء تميل إلى أن تكون أكثر مرونة في اتخاذ قرارات الشراء من الرجال.

النقد والتبرير

أكثر نقاد الضريبة الوردية صخبا يصفونها بأنها شكل صارخ ومكلف من التمييز الاقتصادي القائم على النوع الاجتماعي. يجادل آخرون بأنه يهمش النساء ويقللن من قدرهن من خلال افتراض أنهن يتأثرن بهن بسهولة التسويق بأنهم سيستمرون في شراء منتجات ذات أسعار أعلى ولكن متطابقة يتم تسويقها على أنها للرجال.

ومع ذلك ، يؤكد العديد من المسوقين أن التباين في الأسعار بين الإناث والذكور هو نتيجة لقوى السوق وليس التمييز. يجادلون بأن النساء ، بوصفهن مستهلكات يتمتعن بمعرفة عالية ، سيشترين المنتج "الوردي" الأغلى ثمناً لأنهن يجدنه أكثر فائدة أو إرضاءً من الناحية الجمالية من إصدار الرجال "الأزرق".

في أبريل 2018 تقرير عن الضريبة الوردية، قال مكتب المساءلة الحكومية (GAO) للكونغرس أنه على الرغم من وجود تباينات في الأسعار على أساس الجنس ، "ما إذا كانت فروق الأسعار ناتجة عن التحيز الجنساني أم لا". وبدلاً من ذلك ، استشهد مكتب المساءلة الحكومية بدليل يظهر أن بعض فروق الأسعار يمكن أن تكون بسبب الاختلافات في تكلفة إنتاج الإعلانات والتغليف ، وبالتالي لم تكن تمييزية.

بالنظر إلى أدوات التجميل المحددة ، وجد مكتب المساءلة الحكومية أن أسعار نصف عناصر العناية الشخصية التي قاموا بفحصها ، بما في ذلك كانت مزيلات العرق والعطور أعلى بالنسبة للنساء ، في حين أن تكلفة بعض العناصر الرجالية مثل شفرات الحلاقة التي لا تستخدم لمرة واحدة وجل الحلاقة أكثر.

كما ذكر مكتب المساءلة الحكومية أن الثلاثة الوكالات الفيدرالية المستقلة مكلفة بالتحقيق في شكاوى التمييز الاقتصادي (مكتب حماية المستهلك المالية ، ولجنة التجارة الفيدرالية ، و وزارة الإسكان والتنمية الحضرية) حققت في "شكاوى محدودة للمستهلكين حول فروق الأسعار المتعلقة بالجنس" من عام 2012 حتى نهاية 2017.

هل التمييز السعرى غير قانوني؟

على الرغم من أنه كان من شبه المؤكد وجودها قبل ذلك الوقت ، فقد تم الاعتراف بالضريبة الوردية لأول مرة كمسألة في عام 1995 عندما كان مكتب الهيئة التشريعية لولاية كاليفورنيا أفادت الأبحاث التي توصلت إلى أن 64٪ من المتاجر في المدن الخمس الكبرى بالولاية تفرض رسومًا أعلى على غسل وتنظيف بلوزة نسائية مقارنةً بأزرار الرجل. قميص. وصرح مستشار كبير لعضو الجمعية الديمقراطية جاكي سبير للصحف أن التناقضات تمثل "أمثلة صارخة للتمييز في الأسعار على أساس الجنس".

استنادًا إلى الدراسة ، سنت ولاية كاليفورنيا قانون إلغاء ضرائب النوع الاجتماعي على مستوى الولاية لعام 1995 ، والذي ينص جزئيًا على أنه "لا يجوز لأي مؤسسة تجارية من أي نوع على الإطلاق أن تميز ، فيما يتعلق على السعر الذي يتم تحصيله مقابل خدمات من نفس النوع أو ما شابه ذلك ، على شخص بسبب جنسه ". ومع ذلك ، فإن قانون كاليفورنيا يسري حاليًا على الخدمات فقط ، وليس على المستهلك منتجات.

بعد انتخابه لعضوية مجلس النواب الأمريكي في 2013 ، Rep. قدم Speier قانون الإلغاء الضريبي الوردي منع "مصنعي المنتجات أو مقدمي الخدمات من بيع منتجات متشابهة إلى حد كبير بأسعار مختلفة بناءً على جنس المشتري المقصود. بعد أن فشل مشروع القانون في الحصول على قوة دفع ، النائب. أعاد سبير فرض الحظر الضريبي الوردي في أبريل 2019 ، لكن لم يتم اتخاذ أي إجراء آخر بشأن مشروع القانون.

يجادل تجار التجزئة ومصنعو المنتجات والملابس النسائية ، الذين يقودون معارضة قانون الإلغاء الضريبي الوردي ، أنه سيكون من الصعب فرضه ويؤدي إلى هجمة الدعاوى القضائية. وزعموا كذلك أنه نظرًا لأن أسباب الاختلاف بين منتجات الرجال والنساء ليست واضحة دائمًا ، فإن إنفاذ القانون سيكون تعسفيًا وذاتيًا. أخيرًا ، أكدوا أن التخفيض الواسع في أسعار المنتجات النسائية سيكون ضارًا للمصنعين الأمريكيين ويؤدي إلى تسريح الموظفين.

مصادر ومراجع أخرى

• دي بلاسيو ، بيل. "من المهد إلى القصب: تكلفة كونك مستهلكًا." شؤون المستهلك في مدينة نيويورك، ديسمبر 2015، https://www1.nyc.gov/assets/dca/downloads/pdf/partners/Study-of-Gender-Pricing-in-NYC.pdf.
• شو ، هولي. "الضريبة الوردية" تدفع النساء 43٪ أكثر من الرجال مقابل أدوات النظافة. " المالية بوست، أبريل 26، 2016، https://financialpost.com/news/retail-marketing/pink-tax-means-women-are-paying-43-more-for-their-toiletries-than-men.
• واكمان ، جيسيكا. "Pink Tax: التكلفة الحقيقية للتسعير القائم على الجنس." هيلثلاين, https://www.healthline.com/health/the-real-cost-of-pink-tax.
• نجابيرانو ، آن مارسيل. "يجبر" Pink Tax "النساء على دفع أكثر من الرجال". الولايات المتحدة الأمريكية اليوم، مارس 27، 2017، https://www.usatoday.com/story/money/business/2017/03/27/pink-tax-forces-women-pay-more-than-men/99462846/.
• براون ، إليزابيث نولان. "الضريبة الوردية" هي أسطورة. " سبب، يناير. 15, 2016, https://reason.com/2016/01/05/the-pink-tax-is-a-myth/.