ما هي حقوق الفرد؟ التعريف والأمثلة

الحقوق الفردية هي الحقوق التي يحتاجها كل فرد لمتابعة حياته وأهدافه دون تدخل من الأفراد الآخرين أو الحكومة. الحق في الحياة والحرية والسعي وراء السعادة كما هو مذكور في إعلان استقلال الولايات المتحدة هي أمثلة نموذجية للحقوق الفردية.

تعريف الحقوق الفردية

الحقوق الفردية هي تلك التي تعتبر أساسية لدرجة أنها تتطلب حماية قانونية محددة من التدخل. بينما دستور الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، يقسم ويقيد سلطات الحكومة الفيدرالية وحكومات الولايات للتحقق من سلطاتها وسلطة كل منهما ، فهي تضمن أيضًا وتحمي صراحةً حقوقًا وحريات معينة للأفراد من الحكومة التشوش. معظم هذه الحقوق ، مثل التعديل الأول حظر الإجراءات الحكومية التي تحد من حرية التعبير و التعديل الثاني حماية الحق في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها ، منصوص عليها في وثيقة الحقوق. ومع ذلك ، فإن الحقوق الفردية الأخرى مكرسة في جميع أنحاء الدستور ، مثل الحق في محاكمة من قبل هيئة محلفين في المادة الثالثة و التعديل السادس، و ال تبعا لسير القانون تم العثور على بند في فترة ما بعد الحرب الأهلية التعديل الرابع عشر.

تتناول العديد من الحقوق الفردية التي يحميها الدستور

العدالة الجنائية، مثل ال التعديل الرابعحظر عمليات التفتيش والمصادرة الحكومية غير المعقولة و التعديل الخامس معروف بحقه ضد تجريم الذات. يتم إنشاء الحقوق الفردية الأخرى من قبل المحكمة العليا الأمريكية في تفسيراته للحقوق المصاغة في كثير من الأحيان بشكل غامض والواردة في الدستور.

غالبًا ما يتم النظر إلى الحقوق الفردية على عكس حقوق المجموعة ، وهي حقوق المجموعات بناءً على الخصائص الدائمة لأعضائها. تشمل أمثلة حقوق المجموعات حقوق السكان الأصليين في احترام ثقافتهم وحقوق المتدينين المجموعة التي يجب أن تكون حرة في الانخراط في التعبيرات الجماعية عن عقيدتها وألا تكون مواقعها ورموزها المقدسة مدنس.

الحقوق الفردية المشتركة

إلى جانب الحقوق السياسية ، تحمي دساتير الديمقراطيات في جميع أنحاء العالم الحقوق القانونية للأشخاص المتهمين بارتكاب جرائم من المعاملة غير العادلة أو التعسفية على أيدي الحكومة. كما هو الحال في الولايات المتحدة ، تضمن معظم الديمقراطيات لجميع الناس الإجراءات القانونية الواجبة في التعامل مع الحكومة. كما أن معظم الديمقراطيات الدستورية تحمي الحقوق الشخصية لجميع الأفراد الخاضعين لسلطاتها القضائية. تتضمن أمثلة هذه الحقوق الفردية المحمية بشكل عام ما يلي:

الدين والمعتقد

تضمن معظم الديمقراطيات الحق في حرية الدين والمعتقد والفكر. تشمل هذه الحرية حق جميع الأفراد في ممارسة ومناقشة وتعليم وتعزيز الدين أو المعتقد الذي يختارونه. وهذا يشمل الحق في ارتداء الملابس الدينية والمشاركة في الطقوس الدينية. للناس الحرية في تغيير دينهم أو معتقدهم واعتناق مجموعة واسعة من المعتقدات غير الدينية بما في ذلك الإلحاد أو اللاأدرية, عبادة الشيطان, نباتي، والسلمية. تقيد الديمقراطيات عادةً حقوق الحرية الدينية فقط عند الضرورة لحماية السلامة العامة أو النظام أو الصحة أو الآداب العامة ، أو لحماية حقوق الآخرين وحرياتهم.

خصوصية

يشير الحق في الخصوصية ، المذكور في دساتير أكثر من 150 دولة ، إلى المفهوم القائل بأن المعلومات الشخصية للفرد محمية من التدقيق العام. وصفها قاضي المحكمة العليا الأمريكية لويس برانديز ذات مرة بأنها "الحق في أن تُترك وشأنها". الحق في الخصوصية له تم تفسيره ليشمل الحق في الاستقلالية الشخصية أو اختيار ما إذا كنت تريد الانخراط في شيء معين أم لا الأفعال. ومع ذلك ، فإن حقوق الخصوصية عادة ما تتعلق فقط بالأسرة والزواج والأمومة والإنجاب والأبوة.

مثل الدين ، غالبًا ما يتم موازنة الحق في الخصوصية مقابل مصالح المجتمع الفضلى ، مثل الحفاظ على السلامة العامة. على سبيل المثال ، بينما يعرف الأمريكيون أن الحكومة تجمع المعلومات الشخصية ، يجد معظمهم مثل هذه المراقبة مقبولة ، خاصة عند الضرورة لحماية الأمن القومي.

ملكية خاصة

تشير حقوق الملكية الشخصية إلى الملكية الفلسفية والقانونية واستخدام الموارد. في معظم الديمقراطيات ، يُضمن للأفراد الحق في تجميع ممتلكاتهم أو حيازتها أو التنازل عنها أو تأجيرها أو بيعها للآخرين. قد تكون الممتلكات الشخصية إما ملموسة وغير ملموسة. تشمل الممتلكات الملموسة عناصر مثل الأرض والحيوان والبضائع والمجوهرات. تشمل الممتلكات غير الملموسة عناصر مثل الأسهم والسندات وبراءات الاختراع وحقوق التأليف والنشر للملكية الفكرية.

تضمن حقوق الملكية الأساسية للمالك الحيازة السلمية المستمرة للممتلكات المادية وغير المادية لاستبعاد الآخرين باستثناء الأشخاص الذين يمكن إثبات أنهم يتمتعون بحق أعلى قانونيًا أو سند ملكية لهذه الممتلكات. كما أنها تضمن للمالك الحق في استعادة الممتلكات الشخصية التي تم أخذها منه بشكل غير قانوني.

حقوق الكلام والتعبير

في حين أن حرية التعبير ، كما نص عليها التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة ، تحمي حق جميع الأفراد في التعبير عن أنفسهم ، فهي تشمل أكثر بكثير من مجرد الكلام. كما فسرت المحاكم ، يمكن أن يشمل "التعبير" الاتصالات الدينية أو الخطاب السياسي أو مظاهرة سلمية ، ارتباط طوعي بالآخرين ، تقديم التماس للحكومة ، أو إصدار مطبوع لـ رأي. بهذه الطريقة ، بعض "أفعال الكلام" غير اللفظية ، والتي تعبر عن آراء ، مثل حرق العلم الأمريكي، يتم التعامل معها على أنها كلام محمي.

من المهم ملاحظة أن حرية الكلام والتعبير تحمي الأفراد من الحكومة ، وليس من الأفراد الآخرين. لا يجوز لأي هيئة حكومية فيدرالية أو تابعة للولاية أو محلية اتخاذ أي إجراء يمنع أو يثني الأفراد عن التعبير عن أنفسهم. ومع ذلك ، فإن حرية التعبير لا تمنع الكيانات الخاصة ، مثل الشركات ، من تقييد أو حظر أشكال معينة من التعبير. على سبيل المثال ، عندما منع مالكو بعض فرق كرة القدم الأمريكية المحترفة لاعبيهم من الركوع بدلا من الوقوف خلال أداء النشيد الوطني كشكل من أشكال الاحتجاج على إطلاق الشرطة النار على الأمريكيون السود العزل ، لا يمكن اعتبارهم انتهكوا حقوق موظفيهم في الحرية خطاب.

التاريخ في الولايات المتحدة

تم التعبير عن مذهب الحقوق الفردية في الولايات المتحدة رسميًا لأول مرة في اعلان الاستقلال، التي تمت الموافقة عليها من قبل المؤتمر القاري الثاني في 4 يوليو 1776 ، بعد أكثر من عام من اندلاع الحرب الثورية الأمريكية. بينما كان الغرض الأساسي للإعلان هو تفصيل الأسباب الثلاثة عشر المستعمرات الأمريكية لم يعد جزءًا من الإمبراطورية البريطانية ، مؤلفها الأساسي ، توماس جيفرسون، كما شدد على أهمية الحقوق الفردية لمجتمع حر. لم يتم تبني هذه الفلسفة من قبل الأمريكيين فحسب ، بل من قبل الأشخاص الذين يسعون إلى التحرر من الاضطهاد حكم ملكي في جميع أنحاء العالم ، مما يؤثر في النهاية على أحداث مثل الثورة الفرنسية من 1789 إلى 1802.

على الرغم من أن جيفرسون لم يترك أي سجل شخصي لذلك ، يعتقد العديد من العلماء أنه كان مدفوعًا بكتابات الفيلسوف الإنجليزي. جون لوك. في مقالته الكلاسيكية عام 1689 الرسالة الثانية للحكومة ، أكد لوك أن جميع الأفراد يولدون ولديهم حقوق معينة "غير قابلة للتصرف" - وهبها الله. الحقوق الطبيعية التي يمكن أن تأخذها الحكومات أو تمنحها. كتب لوك أن من بين هذه الحقوق "الحياة والحرية والملكية". يعتقد لوك أن أبسط قانون إنساني في الطبيعة هو الحفاظ على الجنس البشري. لضمان الحفاظ على البشرية ، فكر لوك في أن الأفراد يجب أن يكونوا أحرارًا في الاختيار حول كيفية إدارة حياتهم الخاصة طالما أن اختياراتهم لا تتعارض مع حرية الآخرين. جرائم القتل ، على سبيل المثال ، تفقد حقها في الحياة لأنها تتصرف خارج مفهوم لوك لقانون العقل. لذلك اعتقد لوك أن الحرية يجب أن تكون بعيدة المدى.

يعتقد لوك أنه إلى جانب الأراضي والسلع التي يمكن بيعها أو التنازل عنها أو حتى مصادرتها من قبل الحكومة في ظروف معينة ، تشير "الملكية" إلى ملكية الفرد لنفسه ، والتي تضمنت الحق في الشخصية الرفاه. ومع ذلك ، اختار جيفرسون العبارة الشهيرة الآن ، "السعي وراء السعادة" ، لوصف حرية الفرص وكذلك واجب مساعدة المحتاجين.

استمر لوك في الكتابة أن الغرض من الحكومة هو تأمين وضمان الحقوق الطبيعية غير القابلة للتصرف التي وهبها الله للشعب. في المقابل ، كتب لوك ، الناس ملزمون بالامتثال للقوانين التي وضعها حكامهم. ومع ذلك ، فإن هذا النوع من "العقد الأخلاقي" سوف يُلغى إذا اضطهدت الحكومة شعبها "بسلسلة طويلة من الانتهاكات" على مدى فترة طويلة. كتب لوك أنه في مثل هذه الحالات ، للناس الحق والواجب في مقاومة تلك الحكومة ، وتغييرها أو إلغائها ، وإنشاء نظام سياسي جديد.

بحلول الوقت الذي صاغ فيه توماس جيفرسون إعلان الاستقلال ، كان قد شهد كيف كان لوك ساعدت الفلسفات في تغذية الإطاحة بحكم الملك جيمس الثاني ملك إنجلترا في غير دموي ثورة مجيدة عام 1688.

الدستور ووثيقة الحقوق

مع ضمان استقلالهم عن إنجلترا ، مؤسسو أمريكا تحولت إلى إنشاء شكل من أشكال الحكومة يتمتع بسلطة كافية للعمل على المستوى الوطني ، ولكن ليس بقوة كبيرة بحيث يمكن أن تهدد الحقوق الفردية للشعب. النتيجة ، دستور الولايات المتحدة الأمريكية ، المكتوب في فيلادلفيا عام 1787 ، لا يزال أقدم دستور وطني مستخدم اليوم. ينشئ الدستور نظام الفيدرالية التي تحدد شكل ووظيفة وسلطات الأجهزة الرئيسية للحكومة ، فضلاً عن الحقوق الأساسية للمواطنين.

دخلت حيز التنفيذ في 15 ديسمبر 1791 ، التعديلات العشرة الأولى على الدستور - مشروع قانون الحقوق - تحمي حقوق جميع المواطنين والمقيمين والزوار على الأراضي الأمريكية من خلال الحد من قوى الحكومة الفيدرالية من الولايات المتحدة. تم إنشاؤها بإصرار من المناهضون للفيدرالية، الذين كانوا يخشون وجود حكومة وطنية قوية ، تحمي وثيقة الحقوق حرية التعبير ، وحرية الدين ، والحق في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها ، وحرية التجمع ، وحرية تقديم التماس إلى الحكومة. كما يحظر التفتيش والمصادرة غير المعقولين ، والعقاب القاسي وغير المعتاد ، وتجريم الذات بالإكراه ، وفرض الخطر المزدوج في محاكمة الجرائم الجنائية. ولعل الأهم من ذلك هو أنه يحظر على الحكومة حرمان أي شخص من الحياة أو الحرية أو الممتلكات دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة.

جاء أخطر تهديد للحماية العالمية للحقوق الفردية بموجب قانون الحقوق في عام 1883 عندما أصدرت المحكمة العليا الأمريكية ، في قرارها التاريخي في قضية بارون ضد. بالتيمور حكم بأن حماية ميثاق الحقوق لا تنطبق على حكومات الولايات. وعللت المحكمة أن واضعي الدستور لم يقصدوا أن تمتد وثيقة الحقوق لتشمل إجراءات الولايات.

وتتعلق القضية بجون بارون ، صاحب رصيف مياه عميقة مزدحم ومربح في ميناء بالتيمور بولاية ماريلاند. في عام 1831 ، أجرت مدينة بالتيمور سلسلة من التحسينات في الشوارع التي تطلبت تحويل العديد من الجداول الصغيرة التي أفرغت إلى ميناء بالتيمور. نتج عن البناء أن جرفت كميات كبيرة من الأوساخ والرمل والرواسب في اتجاه مجرى النهر المرفأ ، مما تسبب في مشاكل لأصحاب الأرصفة ، بما في ذلك بارون ، الذين يعتمدون على المياه العميقة للاستيعاب أوعية. مع تراكم المواد ، انخفضت المياه بالقرب من رصيف بارون لدرجة أنه أصبح من المستحيل تقريبًا أن ترسو السفن التجارية. تركت عديمة الفائدة تقريبًا ، انخفضت ربحية رصيف بارون بشكل كبير. رفع بارون دعوى قضائية على مدينة بالتيمور مطالبا بتعويض عن خسائره المالية. ادعى بارون أن أنشطة المدينة قد انتهكت بند الاستيلاء في التعديل الخامس - أي هو أن جهود التنمية في المدينة سمحت لها فعليًا بالاستيلاء على ممتلكاته دون أن يكون ذلك عادلاً تعويضات. بينما رفع بارون دعوى قضائية في الأصل مقابل 20 ألف دولار ، منحته محكمة المقاطعة 4500 دولار فقط. عندما نقضت محكمة الاستئناف في ماريلاند هذا القرار ، ولم يترك له أي تعويض على الإطلاق ، استأنف بارون قضيته أمام المحكمة العليا الأمريكية.

في القرار الصادر بالإجماع من قبل رئيس القضاة جون مارشال، قضت المحكمة بأن التعديل الخامس لا ينطبق على الولايات. يتناقض القرار مع العديد من القرارات الرئيسية لمحكمة مارشال التي وسعت سلطة الحكومة الوطنية.

في رأيه ، كتب مارشال أنه على الرغم من أن القرار كان "ذا أهمية كبيرة" ، إلا أنه "لم يكن صعبًا للغاية". ذهب ليشرح أن "الحكم في التعديل الخامس للدستور ، الذي يعلن أنه لا يجوز الاستيلاء على الملكية الخاصة للاستخدام العام ، دون تعويض عادل ، ويقصد به فقط قيود على ممارسة حكومة الولايات المتحدة للسلطة ، ولا تنطبق على تشريعات الولايات ". غادر قرار بارون حكومات الولايات حرة في تجاهل قانون الحقوق عند التعامل مع مواطنيها وثبت أنها عامل محفز في اعتماد التعديل الرابع عشر في عام 1868. ضمن جزء رئيسي من تعديل ما بعد الحرب الأهلية جميع حقوق وامتيازات المواطنة لجميع الأشخاص المولودين أو المتجنسين في تضمن الولايات المتحدة لجميع الأمريكيين حقوقهم الدستورية ، وتحظر على الولايات إصدار قوانين تحد من هذه الحقوق.

مصادر

• "الحقوق أو الحقوق الفردية". أنينبرغ الفصول الدراسية, https://www.annenbergclassroom.org/glossary_term/rights-or-individual-rights/.
• "المبادئ الأساسية للدستور: حقوق الفرد". الكونجرس الأمريكي: الدستور مشروح, https://constitution.congress.gov/browse/essay/intro_2_2_4/.
• لوك ، جون. (1690). "الرسالة الثانية للحكومة". مشروع جوتنبرج, 2017, http://www.gutenberg.org/files/7370/7370-h/7370-h.htm.
• "الدستور: لماذا الدستور؟" البيت الأبيض, https://www.whitehouse.gov/about-the-white-house/our-government/the-constitution/.
• "وثيقة الحقوق: ماذا تقول؟" المحفوظات الوطنية الأمريكية ، https://www.archives.gov/founding-docs/bill-of-rights/what-does-it-say.