الرؤساء ونواب الرؤساء

الرئيس ونائب رئيس الولايات المتحدة حملة معا و انتخب كفريق واحد وليس بشكل فردي بعد اعتماد التعديل الثاني عشر للدستور الأمريكي، التي صيغت لمنع اثنين من كبار المسؤولين المنتخبين في البلاد من أن تكون من الأحزاب السياسية المعارضة. جعل التعديل الأمر أكثر صعوبة ، ولكن ليس مستحيلًا ، على الناخبين انتخاب أعضاء حزبين سياسيين رئيسًا ونائبًا للرئيس.

ظهر المرشحون للرئاسة ونائب الرئيس معًا على التذكرة ذاتها منذ انتخاب 1804 ، وهو العام الذي تم فيه التصديق على التعديل الثاني عشر. قبل اعتماد التعديل الدستوري، تم منح مكتب نائب الرئيس للمرشح الرئاسي الذي حصل على ثاني أكبر عدد من الأصوات ، بغض النظر عن الحزب السياسي الذي يمثله. في الانتخابات الرئاسية عام 1796 ، على سبيل المثال ، اختار الناخبون جون آدمز الفدرالي، ليكون الرئيس. توماس جيفرسون ، أ الديمقراطي الجمهوري، كان الوصيف في فرز الأصوات وبالتالي أصبح نائبًا للرئيس آدمز.

ومع ذلك ، لا يوجد في الدستور الأمريكي ، ولا سيما التعديل الثاني عشر ، ما يمنع الجمهوري من ذلك اختيار زميلة ديمقراطية مرشحة أو ديمقراطية من اختيار سياسي من حزب الخضر كنائب للرئيس مرشح. في الواقع ، اقترب أحد المرشحين للرئاسة في العصر الحديث من اختيار زميله الذي لم يكن من حزبه. ومع ذلك ، سيكون من الصعب للغاية على الرئيس أن يفوز في انتخابات اليوم

كيف يمكن أن يحدث؟ كيف يمكن أن تنتهي الولايات المتحدة برئيس جمهوري ونائب رئيس ديمقراطي ، أو العكس؟ من المهم أن نفهم أولاً أن المرشحين لمنصب الرئيس ونائب الرئيس يتنافسون معًا على نفس البطاقة. لا ينتخبهم الناخبون بشكل منفصل ولكن كفريق واحد. يختار الناخبون الرؤساء بناءً على انتمائهم الحزبي ، وعادة ما يكون رفاقهم في الانتخابات من العوامل البسيطة في عملية صنع القرار.

لذلك ، من الناحية النظرية ، فإن الطريقة الأكثر وضوحًا لوجود رئيس ونائب للرئيس من الأحزاب السياسية المعارضة هي أن يركضوا على نفس البطاقة. ما يجعل مثل هذا السيناريو غير مرجح ، مع ذلك ، هو الضرر الذي سيتكبده المرشح من أعضاء وناخبين حزبه. جمهوري جون ماكينعلى سبيل المثال ، ذبلت من "غضب" المحافظين المسيحيين عندما اكتشفوا أنه يميل نحو سؤال السناتور الأمريكي. جو ليبرمان ، ديموقراطي مؤيد للإجهاض ، غادر الحزب وأصبح مستقلاً.

هناك طريقة أخرى يمكن أن تنتهي بها الولايات المتحدة برئيس ونائب الرئيس قد ينتهي بهم المطاف من الأحزاب المتعارضة: في حالة التعادل الانتخابي حيث يحصل المرشحان الرئاسيان على أقل من 270 صوتا انتخابيا مطلوبا يفوز.

في هذه الحالة ، فإن مجلس النواب سيختار الرئيس و مجلس الشيوخ سيختار نائب الرئيس. إذا كانت الغرف مختلفة تحت سيطرة أحزاب مختلفة ، فمن المرجح أن تختار شخصين من أحزاب معارضة للخدمة في البيت الأبيض.

سيدني م. Milkis ومايكل نيلسون ، واضعي الرئاسة الأمريكية: الأصول والتنمية ، 1776–2014، وصف "التركيز الجديد على الولاء والكفاءة والرعاية الجديدة المستثمرة في الاختيار عملية "كسبب اختيار المرشحين للرئاسة زميلا في الترشيح مع وظائف مماثلة من نفسه حفل.

"لقد تميز العصر الحديث بغياب شبه كامل لأصحاب المنافسين الأيديولوجيين والمرشحين لمنصب نائب الرئيس الذين اختلفوا حول القضايا مع رئيس التذكرة سارعوا إلى التغلب على الخلافات السابقة ونفى وجود أي منها في حاضر."

قبل اعتماد التعديل الثاني عشر عام 1804 ، اختار الناخبون الرؤساء ونواب الرئيس بشكل منفصل. عندما كان الرئيس ونائب الرئيس من الأحزاب المتعارضة ، كنائب للرئيس توماس جيفرسون والرئيس جون كان آدمز في أواخر القرن الثامن عشر الميلادي ، اعتقد الكثيرون أن الانقسام قدم نظامًا من الضوابط والتوازنات داخل السلطة التنفيذية فرع شجرة.

وفقا لمركز الدستور الوطني ، على الرغم من:

"فاز المرشح الرئاسي الذي حصل على أكبر عدد من الأصوات في الانتخابات الرئاسية ؛ أصبح الوصيف نائب الرئيس. في عام 1796 ، كان هذا يعني أن الرئيس ونائب الرئيس ينتميان إلى أحزاب مختلفة ولهما آراء سياسية مختلفة ، مما يجعل الحكم أكثر صعوبة. لقد أدى اعتماد التعديل الثاني عشر إلى حل هذه المشكلة من خلال السماح لكل طرف بترشيح فريقه لمنصب الرئيس ونائب الرئيس ".

في الواقع ، يمكن للدول أن تسمح بإجراء تصويت منفصل لرئيس ونائب للرئيس. لكنهم جميعا الآن يوحدوا المرشحين على بطاقة واحدة في بطاقات الاقتراع الخاصة بهم.

كتب فيكرام ديفيد عمار ، أستاذ القانون بجامعة كاليفورنيا في ديفيس:

"لماذا يحرم الناخبون من فرصة التصويت لرئيس حزب واحد ونائب رئيس الطرف الآخر؟ بعد كل شيء ، غالبًا ما يقسم الناخبون أصواتهم بطرق أخرى: بين رئيس أحد الأحزاب وعضو مجلس النواب أو عضو مجلس الشيوخ عن الآخر ؛ بين الممثلين الفدراليين لأحد الأحزاب وممثلي الولايات عن الطرف الآخر. "