من هم الناخبون ذوو المعلومات المنخفضة؟

المصوتون ذوو المعلومات المنخفضة هم الأشخاص الذين يصوتون على الرغم من ضعف إطلاعهم على القضايا السياسية المعنية أو موقف المرشحين بشأن هذه القضايا.

التاريخ والأصول

أصبحت عبارة "ناخب منخفض المعلومات" ، المستخدمة بشكل أساسي في الولايات المتحدة ، شائعة بعد نشر الأمريكية كتاب العالم السياسي صمويل بوبكين عام 1991 المصوت المنطق: التواصل والإقناع في الرئاسة الحملات. يجادل بوبكين في كتابه بأن الناخبين يعتمدون بشكل متزايد على الإعلانات التلفزيونية والمقاطع الصوتية - ما يسميه "إشارات المعلومات المنخفضة" - للاختيار بين المرشحين بدلاً من الإشارة ذات المعنى والأكثر جوهرية معلومة. من خلال تحليل

الانتخابات التمهيدية الرئاسية الحملات ، يقترح بوبكين أنه على الرغم من تافه الأمر ، فإن هذه الإشارة منخفضة المعلومات هي عدد الناخبين الذين يشكلون انطباعاتهم عن آراء ومهارات المرشح.

في عام 2004 ، على سبيل المثال ، المرشح الديمقراطي للرئاسة السناتور. قام جون كيري بنفسه بتصوير رياضة ركوب الأمواج شراعياً لمحاربة صورته على أنه رجل نخبوي ذو فك متيبس. ومع ذلك ، أدى إعلان الصور الفوتوغرافية الخاص بـ Kerry إلى نتائج عكسية ، عندما كان جورج دبليو. دفع حملت الحملة لقطات لركوب الأمواج مع تعليق صوتي يتهم كيري بتغيير مواقفه مرارًا وتكرارًا في حرب العراق. يختتم الإعلان "جون كيري". "كيفما تهب الرياح." في حين أن كلا الإعلانين يصلان إلى إشارات منخفضة المعلومات كما حددها Popkin ، يُظهر التاريخ أن إعلان حملة بوش كان له تأثير إيجابي بشكل خاص على الناخبين. بصورة مماثلة، بيل كلينتون في عام 1992 ، كان أداء الساكسفون لموسيقى الجاز في العرض التلفزيوني لقاعة أرسينيو في وقت متأخر من الليل ، على الرغم من أنه بدا تافهًا في الوقت المناسب ، إلا أنه أثر على وتر إيجابي تاريخي مع الناخبين.

سمات الناخبين ذوي المعلومات المنخفضة

بناءً على النتائج التي توصل إليها صمويل بوبكين ، يعرّف علماء السياسة المعلومات المنخفضة على أنها ناخبون لا يعرفون سوى القليل عن الحكومة أو كيف يمكن لنتائج الانتخابات أن تغير سياسة الحكومة. كما أنهم يميلون أيضًا إلى الافتقار إلى ما يسميه علماء النفس "الحاجة إلى الإدراك" أو الرغبة في التعلم. من المرجح أن يكرس الأشخاص ذوو المعرفة العالية الوقت والموارد اللازمة لتقييم القضايا المعقدة التي تهم الناخبين المطلعين. من ناحية أخرى ، فإن الأشخاص ذوي الحاجة المنخفضة للإدراك - الناخبون ذوو المعلومات المنخفضة - يرون القليل من المكافأة في جمع وتقييم المعلومات الجديدة أو النظر في مواقف القضية المتنافسة. وبدلاً من ذلك ، كما لاحظ بوبكين في عام 1991 ، فإنهم يميلون إلى الاعتماد على الاختصارات المعرفية ، مثل آراء "خبراء" الإعلام لتشكيل توجهاتهم السياسية. نتيجة لذلك ، فإن الناخبين ذوي المعلومات المنخفضة معرضون لخطر تطوير أ التحيز المعرفي- خطأ في التفكير أدى إلى رؤية صارمة ضيقة الأفق للعالم تؤثر على خياراتهم السياسية.

عادة ما يعرف الناخبون ذوو المعلومات المنخفضة القليل أو لا شيء عن المرشحين كأشخاص. بدلا من ذلك ، فإنهم يصوتون وفقا للدعاية. مقاطع صوتية سمعوها في وسائل الإعلام ، أو الخطب البليغة ، أو موافقات المشاهير ، أو الإشاعات ، أو مواقع التواصل الاجتماعي ، أو نصائح الناخبين الآخرين ذوي المعلومات المنخفضة.

علماء السياسة توماس ر. بالفري وكيث ت. بول ، في كتابهم العلاقة بين المعلومات والايديولوجيا وسلوك التصويت، وجدت أن الناخبين ذوي المعلومات المنخفضة هم أقل احتمالا للتصويت وأنهم عندما يفعلون ذلك غالبًا ما يصوتون لمرشحين يجدونهم أكثر جاذبية على المستوى الشخصي. على سبيل المثال ، يعتقد على نطاق واسع أن ريتشارد نيكسون الساعة الخامسة ، الظل ، جبين متعرق ، وعبوس مهدد أثناء عمله نقاش متلفز ضد الكاريزما والتفاؤل جون ف. كينيدي كلفته الانتخابات الرئاسية عام 1960.

وجد بالفري وبول أيضًا أن الآراء السياسية للناخبين ذوي المعلومات المنخفضة تميل إلى أن تكون أكثر اعتدالًا إلى تحفظًا من آراء الناخبين ذوي المعلومات العالية. في ظل غياب تفضيلات أيديولوجية واضحة ، فإن الناخبين منخفضي المعلومات هم أقل عرضة للانتماء مع حزب سياسي معين ، وبالتالي من المرجح أن يصوتوا على بطاقة مقسمة أكثر من كونهم مطلعين الناخبين.

غالبًا ما يستخدم الليبراليون تسمية "ناخب منخفض المعلومات" على أنها ازدراء عند الإشارة إلى المحافظين. هذا ، مع ذلك ، هو تعميم غير عادل. على سبيل المثال ، تم كسب الليبراليين المترددين أكثر من المحافظين من خلال نغمة الساكسفون لبيل كلينتون.

أنماط التصويت وتأثيراته

في عالم اليوم المزدحم بالمعلومات الزائدة ، عدد أقل من الناس لديهم الوقت والموارد اللازمة لتطوير فهم متعمق لمعظم القضايا. بدلاً من ذلك ، يتخذ الأشخاص قرارات التصويت بشكل متزايد بناءً على إشارات مثل الانتماء الحزبي لـ المرشح ، وتأييد الشخصيات الإعلامية ، وحالة شغل الوظيفة ، والمظهر المادي لـ مرشح.

تشير اتجاهات التصويت في الانتخابات الوطنية منذ السبعينيات إلى أن عدد الناخبين منخفضي المعلومات يتزايد باطراد.

اقترح أستاذ القانون كريستوفر إلمندورف ، في ورقته البحثية لعام 2012 بعنوان "تقسيم الدوائر لصالح ناخبين منخفضي المعلومات" ، أنه نظرًا لاحتمالية وجود صوت واحد أصبح تغيير نتائج الانتخابات الرئيسية صغيرًا للغاية ، ويشعر الناخبون الأفراد أنه ليس لديهم سبب ليكونوا على اطلاع عميق بالسياسة و سياسات. ويختتم إلمندورف بالقول: "وهكذا ، فإنهم في الغالب لا يفعلون ذلك".

كما يلاحظ الصحفي السياسي بيتر هامبي ، فإن النمو في صفوف الناخبين ذوي المعلومات المنخفضة هو مجرد انعكاس لحقيقة أن "معظم الناس لا يهتمون فعليًا بالسياسة".

مدركًا لاحتمال أن الناخبين ذوي المعلومات المتدنية قد يمثلون الآن غالبية الأمريكيين الناخبون والسياسيون - الذين يهتمون بشدة بالسياسة - قاموا بتكييف استراتيجيات حملتهم وفقا لذلك.

كشفت سلسلة من الدراسات العلمية التي أجريت منذ عام 1992 عن خمس خصائص مشتركة للتصويت منخفض المعلومات:

• في غياب معلومات أخرى ، اعتمد الناخبون على الجاذبية الجسدية للمرشحين لتحديد صدقهم وأيديولوجيتهم السياسية.
• في الانتخابات الأولية والعامة التي أجريت من 1986 حتى 1994 ، مال الناخبون إلى افتراض أن Black و كانت المرشحات أكثر ليبرالية من المرشحين البيض والذكور ، حتى عندما كانوا يمثلون نفس الشيء حفل.
• لقد وجدت الدراسات أن المرشحين المدرجين أولاً في بطاقة الاقتراع يتمتعون بميزة ، خاصةً عندما لا يكون لدى الناخبين معرفة كبيرة بالمرشحين أو بالقضايا. وقد أدى ما يسمى "بتأثير ترتيب الاسم" إلى قيام معظم الدول باعتماد صيغ أبجدية عشوائية معقدة لإدراج المرشحين في بطاقات الاقتراع الخاصة بهم.
• من المرجح أن يصوت الناخبون ذوو المعلومات المنخفضة للمرشحين الحاليين المتهمين بالفساد أكثر من الناخبين المطلعين ، ربما لأنهم لم يكونوا على علم بالاتهامات.

2016 الانتخابات الرئاسية

لطالما أدرك علماء السياسة تأثير بعض الانقسامات الأيديولوجية داخل الأمريكيين الأشخاص في الانتخابات ، مثل المطلعين السياسيين مقابل الخارجيين ، والليبراليين مقابل المحافظين ، والشباب مقابل عمر او قديم.

ومع ذلك ، فإن الانتخابات الرئاسية 2016 تأليب قطب الأعمال والشخصية التلفزيونية دونالد ترمب، مع عدم وجود خبرة سياسية تقريبًا ، ضد عضو مجلس الشيوخ ووزير الخارجية الأمريكي السابق هيلاري كلينتون، مع عقود من الخبرة السياسية ، كشفت عن انقسام جديد وحرج في الشعب الأمريكي - أولئك الذين يهتمون بالسياسة مقابل أولئك الذين لا يهتمون بذلك.

في تحدي صناديق الاقتراع للفوز بالرئاسة ، كشف ترامب عن فجوة ناشئة بين الناخبين الجامعيين وغير الحاصلين على تعليم جامعي. في كثير من الأحيان ، الناخبون ذوو المعلومات المنخفضة ، تميل المجموعة الأخيرة إلى النظر إلى السياسيين بازدراء وعادة ما يجلسون خارج الانتخابات. من خلال جعل السياسة تتعلق بالثقافة أكثر من السياسة ، اجتذب ترامب هؤلاء الناخبين المترددين ، لا سيما في المناطق الريفية و البيض غير الحاصلين على تعليم جامعي والذين بصفتهم ناخبين ذوي معلومات منخفضة ، تجنبوا السياسيين التقليديين والخط الرئيسي وسائل الإعلام.

عززت إلى حد ما نتيجة انتخابات عام 2016 ، وهي نظرية ساخرة إلى حد ما تحمل ذلك السياسيين الجمهوريين مطلوب واستفاد من جمهور ناخب منخفض المعلومات اكتسب قوة جذب بين التقدميين وأجزاء من وسائل الإعلام. ومع ذلك ، فإن ورقة عام 2012 من قبل ستة علماء سياسيين أمريكيين بعنوان "نظرية الأحزاب السياسية: المجموعات والمطالب السياسية و تتحدى الترشيحات في السياسة الأمريكية هذه النظرية ، وتخلص بدلاً من ذلك إلى أن الجمهوريين والديمقراطيين على حد سواء يفضلونها الناخبين ذوي المعلومات المنخفضة.

تستشهد الصحيفة بحقيقة أن 95٪ من المرشحين الحاليين في انتخابات مجلس النواب المتنازع عليها بشدة يفوزون في إعادة الانتخاب ، على الرغم من تفضيل الناخبين الواضح للتغيير. وخلص الباحثون إلى أن فشل الناخب في معاقبة السياسيين الحاليين على السلوك المتطرف ، وحتى غير القانوني لا يمثل الموافقة على مثل هذا السلوك ، ولكن نقص المعلومات عنه. وتقول الصحيفة إن هذا مدعوم بحقيقة أنه في مناطق الكونغرس حيث تعمل وسائل الإعلام بنشاط لخلق ناخبين أكثر استنارة ، يواجه أعضاء مجلس النواب المتطرفون خطرًا أكبر بكثير من الهزيمة. خلصت الورقة إلى أن مجموعات المصالح ، النشطاء على مستوى القاعدة، ووسائل الإعلام هي الجهات الفاعلة الرئيسية في النظام السياسي الأمريكي ، وأن جمهور الناخبين ليس على علم إلى حد كبير.

باختصار ، إن الناخبين ذوي المعلومات المتدنية ليسوا جاهلين ولا غير مهتمين برفاهية الأمة. إنهم يصوتون على الأقل ، وهو أكثر مما يمكن أن يقال عن متوسط ​​حوالي 50٪ من جميع الناخبين المؤهلين في الانتخابات الرئاسية الحديثة. ومع ذلك ، هناك كل الدلائل على أن صفوف الناخبين المطلعين ستستمر في التقلص ، مما يجعل بطاقات اقتراع الناخبين ذوي المعلومات المتدنية عاملاً حاسمًا في الانتخابات الأمريكية المستقبلية.

مصادر

• بوبكين ، صموئيل. "الناخب المنطق:التواصل والإقناع في الحملات الرئاسية ". مطبعة جامعة شيكاغو ، 1991 ، ISBN 0226675440.
• Palfrey ، Thomas R. ؛ كيث ت. بول. "العلاقة بين المعلومات والإيديولوجيا وسلوك التصويت." المجلة الأمريكية للعلوم السياسية ، أغسطس 1987.
• باون ، كاثلين. "نظرية الأحزاب السياسية: المجموعات والمطالب السياسية والترشيحات في السياسة الأمريكية." مطبعة جامعة كامبريدج ، 16 أغسطس 2012.
• لاكوف ، جورج. "افتراضات خاطئة حول الناخبين ذوي المعلومات المنخفضة". مطبعة بايونير ، 10 نوفمبر 2015 ، https://www.twincities.com/2012/08/17/george-lakoff-wrong-headed-assumptions-about-low-information-voters/.
• ريجل ، إلين د. أسس الأحكام السياسية: دور المعلومات النمطية وغير النمطية."السلوك السياسي ، 1 مارس 1992.
• مكديرموت ، مونيكا. "إشارات العرق والجنس في الانتخابات منخفضة المعلومات". ربع سنوي للبحوث السياسية ، 1 ديسمبر 1998.
• بروكينغتون ، ديفيد. "نظرية المعلومات المنخفضة لتأثير مركز الاقتراع." السلوك السياسي ، 1 يناير 2003.
• مكديرموت ، مونيكا ل. "إشارات التصويت في الانتخابات منخفضة المعلومات: الجنس المرشح كمتغير للمعلومات الاجتماعية في انتخابات الولايات المتحدة المعاصرة." المجلة الأمريكية للعلوم السياسية ، المجلد. 41 ، رقم 1 ، يناير. 1997.
• فاولر وأنتون ومارجوليس وميشيل. "العواقب السياسية للناخبين غير المطلعين." الدراسات الانتخابية ، المجلد 34 ، يونيو 2014.
• إلمندورف ، كريستوفر. "تقسيم الدوائر لصالح ناخبين منخفضي المعلومات." مجلة ييل لو ، 2012 ، https://core.ac.uk/download/pdf/72837456.pdf.
• بارتلز ، لاري م. "الأصوات غير المطلعة: تأثيرات المعلومات في الانتخابات الرئاسية." المجلة الأمريكية للعلوم السياسية ، فبراير 1996 https://my.vanderbilt.edu/larrybartels/files/2011/12/Uninformed_Votes.pdf.