لماذا يفشل العديد من الأمريكيين في التصويت في الانتخابات

لماذا لا يصوت المزيد من الناس؟ دعونا نسألهم. نشرت مؤسسة California Voter Foundation (CVF) نتائج مسح على مستوى الولاية حول مواقف الناخبين والمواطنين غير المؤهلين للتصويت ولكنهم غير مسجلين. يلقي المسح الأول من نوعه الضوء الجديد على الحوافز والعوائق التي تحول دون التصويت ، إلى جانب مصادر المعلومات التي تؤثر على الأشخاص عند التصويت.

نسبة إقبال الناخبين هي النسبة المئوية للناخبين المؤهلين الذين أدلوا بأصواتهم في الانتخابات.

منذ الثمانينيات ، كان إقبال الناخبين يتناقص بشكل مطرد في الولايات المتحدة ، وكذلك في معظم البلدان الديمقراطية الأخرى في جميع أنحاء العالم. يعزو علماء السياسة عمومًا انخفاض إقبال الناخبين إلى مزيج من خيبة الأمل ، اللامبالاة ، أو الشعور بعدم الجدوى - الشعور بأن تصويت الفرد لن يحدث فرق.

"بالنسبة لمسؤولي الانتخابات وغيرهم ممن يعملون على زيادة مشاركة الناخبين إلى أقصى حد ، توفر نتائج الاستطلاع هذه توجيهًا واضحًا بشأن الرسائل التي من المرجح أن تجعل الناخبين نادرًا ما يشاركون وذكرت الانتخابات المقبلة ، وعلى الرسائل التي ستحفز المزيد من غير الناخبين على التسجيل "، مشيرة إلى أن هناك 6.4 مليون من سكان كاليفورنيا مؤهلين ولكن غير مسجلين تصويت.

"طويل جداً" في عين النادل. سيقف بعض الأشخاص في الطابور لمدة يومين لشراء أحدث وأروع تذاكر الهواتف المحمولة أو الحفلات الموسيقية. لكن الكثير من نفس الأشخاص لن ينتظروا 10 دقائق لممارسة حقهم في اختيار قادتهم الحكوميين. الى جانب ذلك ، يقترح تقرير غاو 2014 لا يستغرق التصويت "وقتًا طويلاً" حقًا.

وجد الاستطلاع أن 28٪ من الناخبين النادرين و 23٪ من غير المسجلين قالوا إنهم لا يصوتون أو لا يسجلون للتصويت لأنهم مشغولون للغاية.

"هذا يخبرنا أن العديد من سكان كاليفورنيا قد يستفيدون من مزيد من المعلومات حول مزايا توفير الوقت التصويت المبكر وقال الاقتراع والتصويت بالاقتراع الغيابي ". تسجيل الناخبين تتوفر النماذج في مكاتب البريد والمكتبات ومكاتب إدارة السيارات في معظم الولايات.

وقال CVF نتائج الاستطلاع قد تفيد أيضا تلك الحملات التي تحاول الوصول إلى نادرا و ناخبون جدد قبل الانتخابات. تتم مشاركة التصور بأن السياسيين يسيطرون على مصالح خاصة على نطاق واسع بين ثلثي المشاركين في الاستطلاع ويمثل حاجزًا كبيرًا أمام مشاركة الناخبين. تم الاستشهاد بالشعور بأن المرشحين لا يتحدثون إليهم حقًا كسبب رئيسي ثانٍ لعدم تصويت الناخبين غير الناخبين.

مع ذلك ، وافق 93٪ من الناخبين النادرين على أن التصويت جزء مهم من كونك مواطنًا صالحًا و 81٪ من الناخبين وافق غير الناخبين على أنها طريقة مهمة للتعبير عن آرائهم حول القضايا التي تؤثر على أسرهم و مجتمعات.

وقالت المنظمة "إن الواجب المدني والتعبير عن الذات يوفران حوافز قوية لجذب الناخبين المحتملين إلى صناديق الاقتراع ، على الرغم من السخرية المنتشرة حول تأثير المصالح الخاصة".

وجد الاستطلاع أن العائلة والأصدقاء يؤثرون على كيفية ندرة الناخبين في التصويت مثل الصحف اليومية والأخبار التلفزيونية. من بين الناخبين النادرين ، قال 65 بالمائة أن المحادثات مع عائلاتهم والصحف المحلية كانت مصادر معلومات مؤثرة عندما يتعلق الأمر بإجراء قرارات التصويت. تم تصنيف أخبار شبكة التلفزيون على أنها مؤثرة بين 64 ٪ ، تليها أخبار تلفزيون الكابل بنسبة 60 ٪ ، والمحادثات مع الأصدقاء بنسبة 59 ٪. بالنسبة لأكثر من نصف الناخبين النادرين الذين شملهم الاستطلاع ، فإن المكالمات الهاتفية والاتصال من الباب إلى الباب من خلال الحملات السياسية ليست مصادر معلومات مؤثرة عند تحديد كيفية التصويت.

ووجد المسح أيضًا أن التنشئة العائلية تلعب دورًا قويًا في تحديد عادات التصويت كبالغين. قال 51٪ من غير الناخبين الذين شملهم الاستطلاع أنهم نشأوا في أسر لم تناقش غالبًا القضايا السياسية والمرشحين.

وجد الاستطلاع أن غير الناخبين هم من الشباب بشكل غير متناسب ، وعازلين ، وأقل تعليماً ، وأكثر احتمالاً لأن يكونوا من أقلية عرقية من الناخبين النادر والمتكرر. 40٪ من غير الناخبين هم أقل من 30 عامًا ، مقارنة بـ 29٪ من الناخبين النادرين و 14٪ من الناخبين المتكررين. من المرجح أن يتزوج الناخبون غير الناخبين كثيرًا من غير الناخبين ، حيث يتزوج 50٪ من الناخبين غير الناخبين مقارنة بـ 34٪ فقط من غير الناخبين. 76٪ من غير الناخبين لديهم أقل من أ شهادة جامعيهمقارنة بـ 61٪ من الناخبين النادرين و 50٪ من الناخبين المتكررين. بين غير الناخبين ، 54٪ من البيض أو القوقازيين مقارنة بـ 60٪ من الناخبين النادرين و 70٪ من الناخبين المتكررين.

في ملاحظة إيجابية ، وصل إقبال الناخبين في نوفمبر 2018 إلى أعلى مستوى على الإطلاق انتخابات منتصف المدة في أكثر من قرن. بحسب غير حزبي وغير ربحي مشروع انتخابات الولايات المتحدةأدلى 49.3٪ من جميع الناخبين المؤهلين بأكثر من 116 مليون بطاقة اقتراع في جميع أنحاء البلاد. كانت أفضل نسبة إقبال منذ عام 1914 عندما صوت 50.4 ٪ وتجاوزت نسبة الإقبال العالية السابقة التي بلغت 48.7 ٪ في عام 1966.

والأفضل من ذلك ، عكس عام 2018 اتجاه الإقبال الهبوطي المقلق. بلغت نسبة المشاركة في منتصف المدة في عام 2010 41.8٪ قبل أن تنخفض إلى 36.7٪ في عام 2014 - وهي أدنى نسبة منذ عام 1942.

بطبيعة الحال ، فإن إقبال الناخبين في انتخابات التجديد النصفي سوف يتخلف دائمًا عن سنوات الانتخابات الرئاسية. على سبيل المثال ، في عام 2012 ، متى الرئيس أوباما تم انتخابه لولاية ثانية ، وبلغت نسبة المشاركة 58.6٪. ثم قفزت نسبة الإقبال إلى 60.1٪ في عام 2016 ، عندما تحدى الجمهوري دونالد ترامب الانتخابات ليصبح رئيسًا على الديموقراطية هيلاري كلينتون بعد حملة مثيرة للجدل بشكل خاص.