لماذا يجب أن يكون للحيوانات حقوق؟

لطالما طالبت مجموعات الدفاع والعاملون في المجال الإنساني بحقوق الحيوانات في جميع أنحاء العالم ، حيث يقاتلون من أجل حقهم كمخلوقات عاطفية في حياة خالية من التعذيب والمعاناة. ينادي البعض بعدم استخدام الحيوانات كغذاء أو ملابس أو غيرها من السلع وغيرها النباتيين حتى تذهب إلى حد التنديد باستخدام المنتجات الحيوانية.

في الولايات المتحدة ، كثيراً ما يقول الناس أنهم يحبون الحيوانات وأنهم يعتبرون حيواناتهم الأليفة جزءًا من الأسرة ، لكن الكثيرين يرسمون الخط حقوق الحيوان. ألا يكفي أن نعاملهم معاملة إنسانية؟ لماذا يجب أن يكون للحيوانات حقوق؟ ما هي الحقوق التي يجب أن تمتلكها الحيوانات؟ كيف تختلف تلك الحقوق عن حقوق الإنسان؟

حقيقة الأمر هي أنه منذ أن أصدرت وزارة الزراعة الأمريكية عام 1966 قانون رعاية الحيوان، حتى الحيوانات المستخدمة في الزراعة التجارية يحق لها مستوى معين من العلاج. ولكن هذا يختلف عن رغبات جماعات حقوق الحيوان مثل الناس من أجل المعاملة الأخلاقية للحيوانات (PETA) أو مجموعة العمل المباشر البريطانية الأكثر تطرفًا المعروفة باسم جبهة تحرير الحيوانات.

وجهة نظر رعاية الحيوان ، وهو

علاوة على ذلك ، فإن فكرة معاملة الحيوانات بطريقة إنسانية غامضة وتعني شيئًا مختلفًا للجميع. على سبيل المثال ، قد يعتقد مزارع بيض أنه لا حرج في قتل الكتاكيت الذكور عن طريق طحنها أحياء لخفض تكاليف التغذية مقابل الغلة. أيضا ، "البيض خالية من الأقفاص" ليست إنسانية مثل هذه الصناعة قد نعتقد. في الواقع ، عملية البيض الخالية من الأقفاص تشتري بيضها من نفس المفرخات مزارع مصنع شراء من ، وتقتل هذه المفرخات الفراخ الذكور أيضا.

تبدو فكرة اللحوم "الإنسانية" سخيفة لنشطاء حقوق الحيوان ، حيث يجب قتل الحيوانات للحصول على اللحوم. ولكي تكون المزارع مربحة ، يتم قتل تلك الحيوانات بمجرد بلوغها وزن الذبح ، الذي لا يزال صغيراً للغاية.

يعتمد نشاط حقوق الحيوان على فكرة أن الحيوانات عاطفية وأن الأنواع خاطئة ، فالأولى تدعمها علميًا - أعلنت لجنة دولية من علماء الأعصاب في عام 2012 أن الحيوانات غير البشرية لديها وعي - وهذا الأخير لا يزال محل خلاف ساخن بين الإنسانيين.

يجادل نشطاء حقوق الحيوان بأنه نظرًا لأن الحيوانات عاطفية ، فإن السبب الوحيد لمعاملة البشر بطريقة مختلفة هو الأنواع. وهو تمييز تعسفي قائم على الاعتقاد الخاطئ بأن البشر هم النوع الوحيد الذي يستحق الأخلاقية الاعتبار. الأنواع ، مثل العنصرية والتمييز الجنسي ، خاطئة بسبب الحيوانات الشائعة في صناعة اللحوم مثل الأبقار والخنازير والدجاج المعاناة عند الحبس والتعذيب والذبح وليس هناك سبب للتمييز الأخلاقي بين البشر وغير البشر الحيوانات.

السبب في أن الناس لديهم حقوق هو منع المعاناة الظالمة. وبالمثل ، فإن السبب وراء رغبة نشطاء حقوق الحيوان في امتلاك الحيوانات لحقوقهم هو منعهم من المعاناة الظالمة. نملك قوانين القسوة على الحيوانات لمنع بعض المعاناة الحيوانية ، على الرغم من أن القانون الأمريكي يحظر فقط القسوة الحيوانية الفظيعة للغاية. هذه القوانين لا تفعل شيئًا لمنع معظم أشكال استغلال الحيوانات ، بما في ذلك الفراء ، لحم العجلو فوا.

لا أحد يطلب من الحيوانات أن تتمتع بنفس الحقوق التي يتمتع بها البشر ، ولكن في عالم مثالي لنشطاء حقوق الحيوان ، سيكون للحيوانات الحق في العيش دون استخدام أو استغلال للبشر - عالم نباتي حيث لم تعد تستخدم الحيوانات للطعام أو الملابس أو الترفيه.

بينما هناك بعض النقاش حول ما حقوق الإنسان الأساسية هي، معظم الناس يدركون أن البشر الآخرين لديهم بعض الحقوق الأساسية. وفقًا للإعلان العالمي لحقوق الإنسان الصادر عن الأمم المتحدة ، فإن حقوق الإنسان تشمل "الحق في الحياة والحرية والأمن الشخصي.. وهو مستوى مناسب من الذين يعيشون... للسعي والتمتع في بلدان أخرى باللجوء من الاضطهاد... إلى التملك... حرية الرأي والتعبير... إلى التعليم... من الفكر والوجدان و دين؛ والحق في التحرر من التعذيب والمعاملة المهينة ، من بين أمور أخرى ".

تختلف هذه الحقوق عن حقوق الحيوان لأن لدينا القدرة على ضمان حصول البشر الآخرين على الغذاء والسكن ، وخالية من التعذيب ، ويمكنهم التعبير عن أنفسهم. من ناحية أخرى ، ليس في وسعنا التأكد من أن كل طائر لديه عش أو أن كل سنجاب لديه بلوط. جزء من حقوق الحيوان يترك الحيوانات لوحدها لتعيش حياتها ، دون التعدي على عالمها أو حياتها.