هنا قائمة من الأعلى حقوق الحيوان القضايا التي تجري مناقشتها ، بناءً على التأثيرات على الحيوانات وأعداد الحيوانات والأشخاص المعنيين. كل هذا بسبب السكان البشر ، الذين يزيد عددهم عن 7.5 مليار نسمة وينموون.
يمثل الاكتظاظ السكاني البشري التهديد الأول للحيوانات البرية والمحلية في جميع أنحاء العالم. كل ما يفعله البشر لاستخدام أو إساءة أو قتل أو إزاحة الحيوانات يتم تضخيمه بعدد الأشخاص على هذا الكوكب ، الذي يتجاوز 7.5 مليار شخص في أكتوبر 2018. بينما دول العالم الثالث تشهد أكثر من غيرها النمو السكانيأولئك منا في العالم الأول ، الذين يستهلكون أكثر من غيرهم ، يكون لهم أكبر الأثر.
ينبع كل استخدام للحيوانات وإساءة معاملتها من معاملتها كممتلكات بشرية ، لاستخدامها في أغراض بشرية مهما كانت تافهة. من وجهة نظر عملية ، فإن تغيير حالة ملكية الحيوانات سيفيد الحيوانات الأليفة وأولياء أمورهم من البشر. يمكن أن نبدأ بالإشارة إلى الحيوانات الأليفة التي تعيش معنا على أنها "حيوانات مصاحبة" بدلاً من الحيوانات الأليفة والإشارة إلى الأشخاص الذين يهتمون بها بوصفهم "أولياء" ، وليسوا أصحاب. يشير معظم أولياء أمور الكلاب والقطط إليهم على أنهم "أطفال الفراء" وينظرون إليهم افراد العائله.
مع مقتل ملايين القطط والكلاب في الملاجئ كل عام ، يتفق جميع النشطاء تقريبًا على أنه يجب على الناس التعقيم وتحييد حيواناتهم الأليفة. يعارض بعض النشطاء الاحتفاظ بالحيوانات الأليفة ، لكن لا أحد يريد أن يأخذ كلبك منك. يعارض عدد قليل جدًا من الناشطين التعقيم لأنهم يعتقدون أنه ينتهك حق الحيوان في التحرر من التدخل البشري.
النباتي هو أكثر من مجرد حمية. الأمر يتعلق بالامتناع عن استخدام جميع الحيوانات والمنتجات الحيوانية ، سواء كان ذلك من اللحوم أو الحليب أو الجلود أو الصوف أو الحرير. الأشخاص الذين يتبعون نظامًا غذائيًا نباتيًا قد يفعلون ذلك لأسباب أخلاقية أو غذائية ، في حين يفعلون ذلك الذين يتبنون نظام غذائي نباتي لأسباب غذائية قد لا يمتنعون عن شراء أو ارتداء الجلود أو حتى الفراء. إنهم ليسوا نباتيين لأنهم يحبون الحيوانات ، ولكن لأنهم يريدون أن يعيشوا نمط حياة أكثر صحة.
كثير من الناس يجدون صعوبة في فهم الاعتراضات على تناول الأسماك ، ولكن الأسماك لا تشعر بالألم. كما أن الصيد الجائر يهدد بقاء الأشخاص الذين يشكلون النظام البيئي البحري ، بالإضافة إلى الأنواع التي تستهدفها المصايد التجارية. وبالتالي المزارع السمكية ليست هي الحل.
في حين أن بعض منظمات حماية الحيوان تروج للحوم "الإنسانية" ، تعتقد منظمات أخرى أن المصطلح عبارة عن "تسمم تأكسدي". يقول كل جانب أن موقفه يساعد الحيوانات.
يجادل بعض المدافعين عن الحيوانات بأن نتائج التجارب على الحيوانات غير صالحة عند تطبيقها البشر ، ولكن بغض النظر عما إذا كانت البيانات تساعد البشر ، فإن إجراء تجارب عليها ينتهك حقوقهم حقوق. لا تتوقعقانون رعاية الحيوان لحمايتهم ؛ العديد من الأنواع المستخدمة في التجارب غير المشمولة تحت AWA.
يعارض نشطاء حقوق الحيوان أي قتل للحيوان بسبب اللحوم ، سواء كان ذلك في مسلخ أو غابة ، ولكن هناك الحجج على وجه التحديد ضد الصيد التي هي مهمة لفهم.
سواء تم الاستيلاء عليها في فخ أو تربيتها في مزرعة للفراء أو حطامها حتى الموت على الجليد ، فإن الحيوانات تعاني و موت للفراء. على الرغم من أن معاطف الفراء قد تراجعت عن الموضة ، إلا أن تقليم الفراء لا يزال متاحًا على نطاق واسع وأحيانًا لا يُطلق عليه اسم الفراء الحقيقي.
يتم التعامل مع سباق السلوقي ، وسباق الخيل ، ومسابقات رعاة البقر ، والثدييات البحرية المعروضة ، والحيوانات المستخدمة في الأفلام والتلفزيون على أنها chattel. عندما يكون هناك استغلال للمال ، فإن احتمال إساءة المعاملة يمثل مشكلة مستمرة لتحقيق السلوك الضروري للظهور في الأفلام أو الإعلانات التجارية ، غالبًا ما يتم إساءة معاملة الحيوانات في الاستسلام. في حالات أخرى ، يمكن أن يؤدي عدم السماح لهم باتباع سلوكهم الطبيعي إلى عواقب وخيمة ، كما كان الحال مع Travis the chimp.
إن محاولة فهم "حقوق الحيوان" ومواجهتها ككل يمكن أن تكون شاقة. العديد من القضايا المتعلقة بحقوق الحيوان تتسم بالسوائل والتطور ، مع حدوث تغييرات تشريعية كل يوم على مستوى الولاية والمستوى الفيدرالي. على سبيل المثال ، أعلنت Grey2KUSA Worldwide في 13 مايو 2016 ، أن أريزونا أصبحت الولاية الأربعينحظر سباق السلوقي. إذا كنت ترغب في المساعدة ، فاختر قضية أو بعض المسائل التي كنت متحمسًا لها واعثر على ناشطين آخرين يشاركونك مخاوفك.